Legge Pisanu-Amato e norme anti-tifo

Tra le modifiche che il Senato ha approvato all'unanimità vi è anche questa oscura disposizione:
"Art. 2-bis.
(Divieto di manifestazioni esteriori)
"1. Sono vietati, negli impianti sportivi, striscioni, cartelli, simboli, emblemi nonché rappresentazioni esteriori anche verbali, relativi ad organizzazioni di sostenitori i cui partecipi siano stati condannati per reati commessi in occasione di manifestazioni sportive. Salvo che non costituisca più grave reato la violazione del suddetto divieto è punita con l’arresto da tre mesi ad un anno.

2. Il rifiuto di cessare le manifestazioni esteriori di cui al comma 1, nonché di cui all’articolo 2 comma 1 del decreto-legge 26 aprile 1993, n. 122, convertito, con modificazioni, dalla legge 25 giugno 1993, n. 205, a richiesta della forza pubblica costituisce il reato di cui all’articolo 337 del codice penale.

3. All’articolo 2 comma 1 del decreto-legge 26 aprile 1993, n. 122, convertito con successive modificazioni, dalla legge 25 giugno 1993, n. 205, le parole "fino a tre anni e con la multa da lire 200.000 a lire 500.000" sono sostituite dalle parole "da uno a cinque anni e con la multa da 10.000 a 50.000 euro."

Siamo alla follia pura, rappresentata da evidente carenze anche nella conoscenza della lingua italiana. Se una parte della norma sembra essere chiara, quantunque di difficile applicazione, del tutto incomprensibile è il divieto di rappresentazioni verbali relative ad organizzazioni di sostenitori che presentino pregiudicati per fatti di stadio

Cosa vuol dire? Cosa è una rappresentazione verbale? Un coro? Non si può più urlare Fe-Fe-Fedayn perché magari tra i Fedayn c'è qualche condannato per fatti di stadio? Sembra proprio che sia così, ma l'apice lo si raggiunge con la disposizione successiva, degna del Medioevo (se non del peggior regime totalitario e dittatoriale che possiate immaginare) da un punto di vista giuridico: se un poliziotto invita a non fare più Fe-Fe-Fedayn (ad esempio), ciò integra il reato di resistenza a Pubblico Ufficiale
asromaultras.it

Donazione dei Boys 1977 all’associazione "Emiliana fibrosi cistica"

Nell’era di Moggiopoli, del calcio violento, degli stadi chiusi e dei mille problemi che affligono il mondo del calcio, da Parma arriva un’iniziativa singolare. Uno spot contro il calcio scassato degli ultimi tempi: domani i "Boys 1977", presso il reparto di Pediatria dell’ospedale Maggiore, doneranno alcune attrezzature ospedaliere all’associazione "Emiliana Fibrosi Cistica"; donazione resa possibile grazie a parte del ricavato della terza edizione della "riffa dei Boys", tenutasi nel dicembre del 2006. «Siamo orgogliosi della nostra iniziativa benefica - si legge in un comunicato dei tifosi -, una delle tante nel corso della nostra storia, che si concretizza in periodo in cui gli ultras sono accusati d’essere uno dei mali di questa società, apostrofati come “disadattati” e "teppisti". Ma queste azioni non sono rare, neppure nelle altre curve italiane; semplicemente: sono ignorate da taluni mass-media, perché contrastano con la figura dell’ultras che hanno voluto dipingere, insieme ai potenti del calcio e alle istituzioni».
Come nelle precedenti edizioni la riffa ha centrato due obiettivi: aiutare economicamente chi ne ha più bisogno e coprire parte delle spese «che il nostro Gruppo sostiene nelle sue attività, volte ad onorare i colori del Parma Calcio in ogni città». Peccato che anche domenica i Boys non potranno seguire il Parma in trasferta, in quanto lo stadio "Atleti Azzurri d’Italia» è agibile solo agli abbonati. L’alternativa è una grigliata in compagnia, con la tv rigorosamente spenta e la radio accesa, presso la sede dei Boys in via Calestani.
www.lungoparma.it

Offside: Vietato dare della zoccola a Giulietta
Fa discutere il giro di vite sugli striscioni negli stadi.

Presto, per entrare allo stadio, sarà richiesto l'abito scuro. Gli incitamenti ai propri beniamini saranno consentiti solo se fatti con voce sommessa, possibilmente suadente come quella di una pallida e delicata signorina inglese prossima a ben maritarsi (dopo no, perché cambia tutto). Ad un occhio attento non sarà certo sfuggito che negli ultimi tempi il livello socio-culturale della nostra nazione si è piuttosto elevato. E ora anche nel calcio bisognerà darsi un contegno, per non fare brutte figure specie all'estero, perché all'estero si sa, hanno un po' la puzza sotto il naso.

Lo scorso inverno Materazzi ha cominciato a dare il buon esempio andando alla prima della Scala (mondiale), e i risultati si stanno già vedendo. C'è poi il nostro Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive che, come dice il nome stesso osserva, e, dopo aver bene osservato, ha deciso di vietare gli striscioni allo stadio. C'è poco da dire, ma solo da eseguire. Facciamocene tutti una ragione, gli autori ed i lettori, perché è vero: lo striscione fa male, ma male veramente.

"Semo tutti parrucchieri" fu esposto dai romanisti in occasione di un Fiorentina-Roma che l'allora Questore Serra fece giocare di lunedì. Via, via, silenzio! Nessun tipo di critica, anche velata, alle istituzioni: criticare fa male al popolo. E come dimenticare i napoletani che, in occasione di un incontro coi veronesi ebbero la sfacciataggine di esporre uno striscione che recitava "Giulietta è 'na zoccola"? Ma che vergogna: risero solo le persone volgari. Come si sono potuti permettere questi napoletani di dileggiare addirittura Shakespeare e con termini così scurrili? Che dire poi del "Voi comaschi noi colle femmine": qui si rasenta il licenzioso più osceno.

Bene ha fatto quindi quel nostro Osservatorio di cui sopra a spazzare via un po' di quel marcio che aveva portato il calcio a livelli insopportabili. Anche l'ex arbitro Tombolini, ora elevato ad altri palcoscenici, è d'accordo. Non importa se il pubblico ben gradiva gli striscioni, quelli arguti, non certo quelli insolenti. E gradiva talmente tanto da sentirsi anche lui protagonista dell'evento, ridendo e complimentandosi con gli autori, mentre allo stesso tempo si beava del nuovo stato d'animo collettivo, con voglia di socializzare, di ritrovare una goliardia ormai quasi scomparsa.

Ma ora è stato deciso che tutto dovrà cambiare. Per portare uno striscione allo stadio s'ha da passare una trafila burocratica che demoralizzerebbe anche il più solerte "striscionista": tra l'altro ci vuole l'autorizzazione del "Gos" (Gruppo Operativo Sicurezza) che ne giudicherà la convenienza; e ci vuole anche una richiesta alla società ospitante seguendo una rigida tempistica da rispettare con il dovuto e largo anticipo. E tutto questo per cosa? Per portare allo stadio uno striscione, anzi un striscino, di grandezza massima (pare) un metro e mezzo, cosicché bisognerà aver la vista di molto buona se si vorrà pretendere di poterlo leggere anche da molto più vicino della curva opposta.

Perché gli striscioni offensivi, inneggianti alla violenza o sconfinanti dal comune buon senso erano ovviamente già vietati. Ma nessuno controllava né, il più delle volte, gli agenti provvedevano a far togliere quelli che davano di fuori. E allora, meglio vietarli tutti, gli striscioni. La colpa quindi, anche stavolta, è dei tifosi. E dice anche che, proprio per favorire i tifosi, abbiano stabilito di far giocare la Supercoppa Italiana in Giappone, ai primi d'agosto. E' stato deciso così esclusivamente per fare un piacere ai tifosi: chiedere a quelli dell'Inter e della Roma per conferma.
Goal.com

Incidenti derby Londra, 34 arresti
Negli scontri dopo gara FA Cup 7 feriti, uno grave

- E' di 34 arresti il bilancio dell'operazione delle forze dell'ordine relativo agli incidenti dopo il derby Chelsea-Tottenham di ieri.
Gruppi delle due tifoserie, armati di coltelli, manganelli, mazze da baseball e da hockey ghiaccio si erano scontrati fuori da un pub dopo la gara, valida per i quarti di finale della FA Cup.
La polizia ritiene che questi scontri fossero stati preparati a tavolino. Il bilancio degli incidenti era stato di sette feriti, tra cui uno grave.
(ANSA)

è ovvio... sociologicamente la violenza ha bisogno di esprimersi in qualche modo.. se togli la violenza dagli stadi non risolvi il problema, lo sposti soltanto altrove. in famiglia (erba, novi ligure,...), nella piazze (quanti ragazzi si accoltellano perchè uno fa un complimento ad una ragazza già fidanzata?!?), oppure... in politica. meno violenza negli stadi potrebbe portare ad un aumento della violenza politica...

il disagio giovanile non si risolve così e questo governo dovrebbe saperlo...

(AGM-DS) - Milano, 14 marzo - L’Inghilterra va in controtendenza. Mentre il calcio italiano opta per una regolamentazione ferrea degli stadi a seguito degli incidenti di Catania, in Gran Bretagna capita esattamente il contrario. Almeno nelle preferenze del pubblico. Secondo un’inchiesta rilevata dalla BBC, la grande maggioranza dei tifosi inglesi (addirittura il 92%!) vorrebbe ritornare ai vecchi stadi di una volta, quelli nei quali esistevano i posti cosiddetti ‘standing’, ovvero in piedi, rimpiazzati dalla meta' degli anni ’80, dopo le tragedie dell’Heysel e di Hillsborough, da ferree disposizioni che prevedevano la totalita' degli stadi composti solo da posti seduti con poltroncine (relativamente alle squadre partecipanti alle prime due divisioni).
Una delle componenti che ha portato a questa sorprendente (per noi italiani) presa di posizione, e' la sensazione di oppressione avvertita dai tifosi inglesi, impossibilitati nel seguire la partita in piedi o anche solo nell’alzarsi durante la gara. Un atto vissuto come un sopruso, tanto che il ‘diritto ad alzarsi in piedi’ e' la seconda esigenza nella speciale classifica delle richieste avanzate dai tifosi inglesi dopo quella del caro-biglietti.
Attualmente, l’unico stadio inglese delle prime due divisioni in cui il pubblico riesce ad alzarsi liberamente e senza restrizioni e' quello... gallese di Ninian Park, ‘casa’ del Cardiff City.
Il tutto nell’ambito di un sondaggio che prevedeva una serie di domande ai tifosi inglesi legate alle cosiddette ‘facilities’ degli stadi della ‘terra d’Albione’: ne e' risultata una richiesta generale di migliorie legate ai servizi igienici, alle bariere architettoniche e, appunto, un sorprendente desiderio di ritornare ai ‘gradoni’ in piedi.
Il dibattito insomma e' pronto per ricominciare, sebbene l’associazione delle vittime di Hillsborough si dichiari contraria a ogni tipo di riapertura della discussione, e che una serie di statistiche dimostri che gli stadi ‘all seated’ (con tutti i posti a sedere) portino a una minor serie di infortunistica all’interno degli impianti. Statistiche che pero' vengono confutate dai propugnatori del ritorno all’antico. E il dibattito continua...

[Modificato da zeman! 14/03/2007 18.13]

Se .....se il il decreto amato-pisanu fosse il primo passo per arrivare ad avere un pubblico simile negli stadi?
www.imagefactory.it/nazionaleitalianarugby/2007-03-10%20Roma%20-%20Italia-Galles/ind...
certo è molto imperfetto questo decreto....e la strada da fare è molta....ma ogni lungo viaggio inizia col primo passo....

[Modificato da zeman! 15/03/2007 11.47]

il pubblico del rugby è corretto e da ammirare... però rinunciare a vedere negli stadi coreografie, striscioni e cori organizzati e non improvvisati.. mi dispiacerebbe.

---

Scritto da: dabustoarsizioxlempoli 15/03/2007 12.57
però rinunciare a vedere negli stadi coreografie, striscioni e cori organizzati e non improvvisati.. mi dispiacerebbe.

---

credo che sia un sentimento diffuso, non sono i cori, gli striscioni, la gente allo stadio il problema.....anche se questo pensiero vogliono far passare....

Domenica scorsa un mio amico arrivato in maratona mi ha detto:
" hanno fatto piagere un bambino... non gli hanno fatto entrare una bandiera perchè ..fuori misura.... "
mah.... diciamo pure che ora... si sta veramente esagerando...

---

Scritto da: TIZIAZZURRA 16/03/2007 0.07
Domenica scorsa un mio amico arrivato in maratona mi ha detto:
" hanno fatto piagere un bambino... non gli hanno fatto entrare una bandiera perchè ..fuori misura.... "
mah.... diciamo pure che ora... si sta veramente esagerando...

---

qualcuno dovrebbe vergognarsi per questo...

Il decreto antiviolenza va ai supplementari
Resta il rischio decadenza, lunedì l’ultima occasione.

E’ ormai sera quando il decreto contro la violenza negli stadi va ai supplementari. La partita degli emendamenti al testo si continuerà lunedì pomeriggio, una sfida da chiudere in fretta per non correre il serio rischio di un affossamento del provvedimento Amato. Lunedì l’accordo si dovrà trovare sulla proposta di inserire pene alternative al carcere (la novità rispetto al Senato sarebbe rappresentata dall’introduzione di lavori socialmente utili), ma anche sulla possibilità di creare settori per le famiglie oltre a studiare l’ingresso gratuito per i ragazzi sotto i 14 anni. Ieri, intanto, sono stati approvati, fra gli altri, gli emendamenti che rivisitano l’accesso degli striscioni allo stadio (scompare il divieto per simboli o emblemi non di chiara matrice razzista).
La stampa

Il decreto sulla violenza negli stadi si blocca alla Camera.
I Verdi e Comunisti sono preoccupati che il decreto limiti libertà e diritti civili
La Camera dei deputati contro il decreto anti-violenza nel mondo del calcio che scade il 9 aprile. In Commissione Giustizia è la stessa maggioranza di sinistra a manifestare i dubbi maggiori sul testo.
Secondo Daniele Farina, deputato di Rifondazione Comunista e storico leader del centro sociale Leoncavallo di Milano ci sono dubbi sulle limitazioni delle libertà personali.
I dubbi di Rifondazione Comunista sono condivisi anche dai Verdi.
Goal.com

Biglietti gratis per gli under 14 negli stadi; pene più severe per chi è responsabile di lesioni gravissime nei confronti di pubblici ufficiali; ridimensionata la messa al bando di striscioni e cartelli. Le commissioni Giustizia e Cultura della Camera modificano il testo del decreto contro la violenza negli stadi uscito dal Senato. E si accelerano i tempi del dibattito in Aula. Visto che il decreto scade il 2 aprile e deve ritornare a Palazzo Madama.
PIÙ MINORI NEGLI STADI - La proposta è del presidente della commissione Cultura della Camera Pietro Folena e viene accolta con entusiasmo da entrambi i poli. In sostanza, si prevede che le società sportive rilascino biglietti gratuiti nominativi ai minori di 14 anni accompagnati da un genitore o da un parente fino al quarto grado. Nella misura di un giovane per ogni adulto. E per almeno la metà delle manifestazioni sportive previste in un anno. L'adulto, si legge nella norma, dovrà assicurare la vigilanza sul minore per tutta la durata della manifestazione.
LA GUERRA DEGLI STRISCIONI - Il Senato aveva aggiunto una norma al decreto (l'articolo 2 bis) per vietare negli impianti sportivi striscioni, cartelli, simboli, emblemi, nonchè cori "relativi ad organizzazioni di sostenitori i cui partecipi siano stati condannati per reati commessi in occasione di manifestazioni sportive". Per i trasgressori, ai quali veniva intimato di ripiegare gli striscioni o di interrompere i cori, era stata prevista a Palazzo Madama la stessa pena stabilita per la resistenza a pubblico ufficiale: la reclusione da sei mesi a cinque anni. Ma le commissioni della Camera modificano il testo: sono vietati negli impianti sportivi striscioni e cartelli "che comunque incitino alla violenza o che contengano insulti e minacce". Punto. La violazione del divieto, si aggiunge, è punita con l'arresto da tre mesi ad un anno.
L'EFFETTO CATANIA - I fatti di Catania, l'aggressione all'ispettore capo Filippo Raciti da parte di un tifoso diciassettenne conclusa con la morte del poliziotto, restano il punto di riferimento del provvedimento. Le commissioni Giustizia e Cultura inaspriscono le pene rispetto al testo del Senato che prevedeva la condanna prevista per le aggravanti (da tre a sette anni) aumentata della metà. Chi commette lesioni gravissime contro pubblici ufficiali è punito con il carcere da otto a 16 anni.
L'ARRESTO IN FLAGRANZA DIFFERITO - La norma emergenziale che prevede l'arresto in flagranza anche non nel momento della commissione del fatto viene prorogata fino al 30 giugno 2010. Anzichè al 30 giugno 2007 come prevedeva il Senato.
NO ALLE PORTE CHIUSE - Si boccia l'espressione "a porte chiuse" perchè "non giuridicamente rilevante". E così se gli stadi non sono a norma, le partite saranno giocate "in assenza di pubblico".
dalla gazzetta

COMUNICATO UFFICIALE BLU BOYS

Il gruppo nato il 20 Gennaio 1999 ha deciso definitivamente di chiudere i battenti.

Eravamo un piccolo gruppo, che era nato proprio grazie ad un gruppo di amici. Non eravamo nitente di che, ma la domenica davamo il meglio per riuscure a fare un buon tifo insieme agli altri gruppi......Queste leggi ci hanno fatto raccapricciare e siamo arrivati al culmine della idiozia.

Ringraziamo tutti quelli che ci hanno accompagnato nella nostra avventura, un ringraziamento a tutti quelli che ci hanno sostenuto e un ringraziamento anche a chi ci considerava dei nulli o che ci ignorava.

IL GRUPPO E' FINITO, MA LA NOSTRA PASSIONE PER L'EMPOLI CONTINUERA' IN ETERNO, PERCHE' L' EMPOLI E' QUELLA COSA CHE MAI SI SPEZZA E MAI SI UMILIA.

FORZA EMPOLI.

Il comunicato ufficiale lo potete trovare all'indirizzo vecchi dei blu Boys.

http://bluboys99.tifonet.it/

Violenza stadi: no Totti e Fiorello
Capitano Roma a ragazzi, portate entusiasmo negli stadi

(ANSA)-ROMA, 22 MAR-Totti e Fiorello sono stati i protagonisti di una kermesse della Polizia di Stato a Roma per sensibilizzare i giovani sulla violenza negli stadi. Il capitano della Roma e lo showman erano al Gran Teatro, affollato di 3000 ragazzi. Sul palco Totti e il portiere della Lazio Peruzzi hanno alzato la coppa del Mondo vinta dall'Italia. "Questo entusiasmo - ha detto Totti - dovete portarlo anche allo stadio". Fiorello ha osservato che "i calciatori dovrebbero dare l'esempio come meno simulazioni in campo".
Ci vorrebbero più iniziative così , molte ma moltissime di più e non mi dicano che i calciatori o le società non avrebbero il tempo di farle! Con la volontà si ottiene tutto (ma anche il quasi tutto, in questi casi, andrebbe più che bene)....

Ho letto la disciplina del ministero dell'interno che regola l'esposizioni di striscioni e bandiere e mi è venuto innanzitutto un grande magone allo stomaco e mi è sorto un piccolo dubbio in questo passaggio:

---

E’ comunque vietato esporre materiale che per dimensioni ostacoli la visibilità agli altri tifosi tanto da costringerli ad assumere la posizione eretta.

---

Web i ns. striscioni sono a rischio?

---

Scritto da: jurij 23/03/2007 12.32
E’ comunque vietato esporre materiale che per dimensioni ostacoli la visibilità agli altri tifosi tanto da costringerli ad assumere la posizione eretta.

Web i ns. striscioni sono a rischio?

---

Tutti i nostri striscioni (e bandiere e stendardi) sono a rischio, per le dimensioni, per quello che c'è scritto, per i simboli, perchè attaccati davanti e tutti devono stare a sedere al proprio posto, perchè prendono fuoco ............... ma soprattutto perchè non li vogliono più

Staremo a vedere cosa succede contro l'Ascoli ........... cosa ci permettono e cosa no ......... noi la richiesta la facciamo per tutto il materiale.

Tifosi Bologna citano Costituzione

Singolare protesta contro divieti di introdurre striscioni

- I tifosi del Bologna durante l'incontro tra i rossoblu' e il Frosinone hanno inscenato una protesta pacifica citando la Costituzione. I supporter hanno esposto uno striscione con l'articolo 21 per protestare contro il divieto di introdurre striscioni dentro lo stadio. La curva 'Andrea Costa' si e' appellata alla liberta' di espressione esponendo la scritta: 'Tutti hanno diritto di manifestare il proprio pensiero con la parola, con lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione '.
(ANSA)

[Modificato da WEB RE1976 26/03/2007 0.18]

---

Scritto da: WEB RE1976 26/03/2007 0.17
Tifosi Bologna citano Costituzione

Singolare protesta contro divieti di introdurre striscioni

- I tifosi del Bologna durante l'incontro tra i rossoblu' e il Frosinone hanno inscenato una protesta pacifica citando la Costituzione. I supporter hanno esposto uno striscione con l'articolo 21 per protestare contro il divieto di introdurre striscioni dentro lo stadio. La curva 'Andrea Costa' si e' appellata alla liberta' di espressione esponendo la scritta: 'Tutti hanno diritto di manifestare il proprio pensiero con la parola, con lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione'.
(ANSA)

---

concordo... qualcosa si deve poter fare per contestare questo nuovo regolamento e per cambiarlo..

Posso solo dire che sono sempre più triste e malinconico per quello che sta succedendo al "nostro mondo"...
Vedo gruppi che si sciolgono ovunque, anche Storici, con la S maiuscola, vedo calpestati sempre di più diritti "banali" con delle norme che mi sanno non solo di illiberali, ma di anticostituzionali (pur non essendo un "tecnico" della nostra magnifica Costituzione), vedo regole stupide, ma davvero stupide che finiranno per cancellare il "nostro mondo" ...
E vedo, per dirla tutta, che in questo forum, apparte qualcuno, ci se ne frega altamente di tutto questo.
Ma tutto questo, il decreto Pisanu e Amato poi, Signori miei, non è un contorno della partita giocata, del calciomercato e di tutto quello che succede in campo. E', a parer mio, parte integrante del calcio, senza la quale il calcio muore...
E questo è quello che succederà... Da sport popolare a sport da salotto, intrattenimento, nè più nè meno del cinema...
Mio nonno giocava nell'Empoli, era stato capitano e pluripresente fra gli anni trenta e quaranta (se non ricordo male circa 90-95 presenze)... La mia nonna, fin da quando ero piccino, mi faceva vedere le foto (anche appese per casa) di nonno Adamello che giocava... A Empoli lo stadio era sempre pieno; da quelle foto in bianco e nero si respira ancora oggi una magia gigantesca, una voglia enorme di stare insieme e tifare per quella squadra... Bene, questa magia, che è durata fra alti e bassi fino ai giorni nostri, non potrà mai più ricrearsi...
Questa è la mazzata finale ragazzi...
Dopo anni in cui la magia hanno provato a cancellarla con l'introduzione della Champion's League, con le televisioni, con anticipi e posticipi a orari improponibili, con i numeri di maglia personalizzati, con maglie sempre diverse, con dei prezzi che non stavano nè in cielo nè in terra e criminalizzando indiscriminatamente il "nostro mondo"... ecco che arriva la mazzata finale...
Questa ci sdraia per terra, ragazzi, Da questa botta un ci si rizza più...
Se non altro potrò raccontare ai miei figli che esisteva un tempo in cui allo stadio si respirava un'aria di magia, si creavano gruppi, si conoscevano persone meravigliose e amicizie che sarebbero durate per tutta la vita...

Grazie Andrea! Ma non possiamo, non dobbiamo arrenderci. "Ha da passà a nuttata..." diceva Eduardo. Lasciamo che passi questa assurda pazzia, senza scontrarcisi a muso duro, metabolizzandola, assumendola su noi stessi. E continuiamo a sostenere gioiosamente i nostri colori, per quello che possiamo: Il calcio non puo' fare a meno degli ultras!