Re: Re: Re:
martamercury, 07/05/2011 18.25:
non è propriamente vero! c'è un mare di roba dei Beatles difficilissima da rifare dal vivo! =)
Infatti... non è vero che i Queen sono immensamente più complessi dei Beatles dai, dipende dai pezzi... c'è roba dei Beatles che è veramente assurda da fare live, come per i Queen.
Comunque Andrè, The Prophet's Song la facevano, ma la facevano come? spesso con un mare di stonature e non proprio in modo perfetto neanche strumentalmente.
Poi c'è da contare anche che ormai non sono più solo in 4, ma sono 6 musicisti, quindi la complessità non è proprio la giustificazione che gli si può concedere... se non per il primo tour, là è stato tutto un pò improvvisato e alla fine quasi nessuno badava alla scaletta, l'importante era il ritorno.
Però se al secondo tour mi fai un copia-incolla del primo più un paio di cose nuove, beh... allora vuoi solo andare sul sicuro.
E poi una cosa che non ho mai capito, ok la gente vuole solo le hit... ma di hit i Queen ne hanno MINIMO (calcolando solo i primi due GH, che praticamente ogni famiglia o quasi del mondo ha) 34.
E perchè facevano sempre le solite???
Dove sono Headlong, Breakthru, Seven Seas Of Rhye, The Miracle etc. etc???
Ok mi direte, a Paul non calzavano proprio tutte come un guanto.
Ma neanche I Want To Break Free (per esempio) era propriamente nelle sue corde, eppure la facevano.
Variare ogni tanto sarebbe apprezzabile, ecco... e con i Queen non accade proprio mai.
Giusto ogni tanto Roger... ma raramente anche lui.
Fosse per May suonerebbe We Will Rock You per tutta la vita.