Queen + Paul Rodgers: The Cosmos Rocks - Cosa non ha funzionato?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, [9], 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43
lasthorizon
00martedì 10 novembre 2009 15:28
Domanda a coloro che non apprezzano The Cosmos Rocks: vi è piaciuta No-One But You? Se si, quanto la considerate dei Queen?
martamercury
00martedì 10 novembre 2009 15:35
Re:
lasthorizon, 10/11/2009 15.28:

Domanda a coloro che non apprezzano The Cosmos Rocks: vi è piaciuta No-One But You? Se si, quanto la considerate dei Queen?




Io apprezzo The Cosmos Rocks, anzi si può dire che mi piace moltissimo e lo considero uno degli album più belli dell'ultimo decennio, però ti rispondo lo stesso:

No-one but you non mi piace, la trovo una canzone leggermente forzata e molto poco spontanea, per dire che Brian, Roger e John fossero quasi "obbligati" a rendere omaggio a Freddie.

In che senso quanto la considerate Queen? beh dato che nel 1997 Freddie era morto è ovvio che è da considerarsi Queen, contestualizzando cosa fossero i Queen in quel momento.

Stesso discorso per Cosmos, i Queen nel contesto del 2000 sono Brian e Roger, e quindi è un album dei Queen.

Se parliamo a livello prettamente di composizione.. beh No-one But You neanche mi sa tanto di Queen, è una ballata molto banale e scontata, senza nessun picco, tutta uguale... anche abbastanza noiosa... e poi si sente l'assenza di un cantante vero.

Questo è ciò che penso.
robymacster
00martedì 10 novembre 2009 16:05
Re:
FEDERICA '83, 10/11/2009 14.48:

Secondo me invece, e spero non me ne vogliate, dire che TCR è superiore ad altri album dei QUEEN è un'eresia...si tratta di gusti e su questo siamo tutti d'accordo ma spiegatemi una cosa: secondo voi come è possibile che in due (Brian, Roger + Paul quindi tre) abbiano fatto qualcosa di meglio di quando erano in quattro (Brian, Roger, Freddie e John)?

Se pensate questo allora è un po' dura dire che l'inarrivabile alchimia dei Queen era composta da quattro elementi.

Tolto anche uno solo dei quattro elementi, non si hanno più i Queen, su questo eravamo tutti d'accordo no?




Guarda, a me sinceramente QUEEN II non piace granché, trovo molto meglio QUEEN I perché le canzoni mi piacciono di più. Secondo me in QUEEN II sono presenti le canzoni più complesse e controverse del loro repertorio (escludendo White Queen, Nevermore e Seven Seas Of Rhye), e quindi difficili da capire dopo solo un primo ascolto. Anche se cmq hanno cominciato ad avere successo e farsi conoscere di più grazie a quest'album, secondo me i Queen hanno cominciato "ad essere i Queen" con SHEER HEART ATTACK. Tra questi 3 album, per la qualità del suono l'unico che si salva è proprio quest'ultimo, gli altri 2 sono proprio brutti da ascoltare, naturalmente non è dipeso da loro visto che non gli fornivano degli studi di registrazione decenti. In Queen I la batteria è inascoltabile, suono veramente pietoso, addirittura in Liar ad un certo punto non la si sente più perché coperta dalla chitarra di Brian sparata a palla (si sente solo il fastidiosissimo suono del charleston), il volume della chitarra poi non è mai regolato nel modo giusto e distorce veramente tanto che quando ascolti in uno stereo senti le casse gracchiare un pò. Il basso poi è veramente orrendo per come si sente, la voce di Freddie si sente troppo bassa (tranne in Keep Yourself Alive), e certe volte sembra talmente cammuffata che non si riescono a capire bene le parole (Son And Daughter è un esempio). La qualità del suono migliora notevolmente in Queen II, però c'é sempre il difetto della voce che in certi momenti non si sente bene, la qualità del suono di quest'album non è cmq all'altezza dei Queen.
FEDERICA '83
00martedì 10 novembre 2009 16:16
Re: Re:
robymacster, 10/11/2009 16.05:



Guarda, a me sinceramente QUEEN II non piace granché, trovo molto meglio QUEEN I perché le canzoni mi piacciono di più. Secondo me in QUEEN II sono presenti le canzoni più complesse e controverse del loro repertorio (escludendo White Queen, Nevermore e Seven Seas Of Rhye), e quindi difficili da capire dopo solo un primo ascolto. Anche se cmq hanno cominciato ad avere successo e farsi conoscere di più grazie a quest'album, secondo me i Queen hanno cominciato "ad essere i Queen" con SHEER HEART ATTACK. Tra questi 3 album, per la qualità del suono l'unico che si salva è proprio quest'ultimo, gli altri 2 sono proprio brutti da ascoltare, naturalmente non è dipeso da loro visto che non gli fornivano degli studi di registrazione decenti. In Queen I la batteria è inascoltabile, suono veramente pietoso, addirittura in Liar ad un certo punto non la si sente più perché coperta dalla chitarra di Brian sparata a palla (si sente solo il fastidiosissimo suono del charleston), il volume della chitarra poi non è mai regolato nel modo giusto e distorce veramente tanto che quando ascolti in uno stereo senti le casse gracchiare un pò. Il basso poi è veramente orrendo per come si sente, la voce di Freddie si sente troppo bassa (tranne in Keep Yourself Alive), e certe volte sembra talmente cammuffata che non si riescono a capire bene le parole (Son And Daughter è un esempio). La qualità del suono migliora notevolmente in Queen II, però c'é sempre il difetto della voce che in certi momenti non si sente bene, la qualità del suono di quest'album non è cmq all'altezza dei Queen.




Trovo davvero molto articoltata e precisa questa analisi ma la mia domanda era un'altra, io mi chiedevo come può un lavoro di Brian, Roger e Paul essere superiore a un lavoro dei Queen in formazione originale.
FEDERICA '83
00martedì 10 novembre 2009 16:16
Re:
lasthorizon, 10/11/2009 15.28:

Domanda a coloro che non apprezzano The Cosmos Rocks: vi è piaciuta No-One But You? Se si, quanto la considerate dei Queen?




A me non tantissimo, trovo un po' forzato il contesto e un po' banale la canzone.
robymacster
00martedì 10 novembre 2009 16:28
Re: Re: Re:
FEDERICA '83, 10/11/2009 16.16:




Trovo davvero molto articoltata e precisa questa analisi ma la mia domanda era un'altra, io mi chiedevo come può un lavoro di Brian, Roger e Paul essere superiore a un lavoro dei Queen in formazione originale.



Penso che sia una cosa soggettiva, però dovresti considerare molto quello che ho detto sulla qualità del suono perché conta tantissimo. Se fai una canzone bellissima, però poi la registri male, ti assicuro che non vieni preso nemmeno in considerazione, mentre anche se fai una canzone relativamente brutta però poi la registri nel modo migliore allora hai molte possibilità di ottenere successo.
Proprio per questa cosa secondo me TCR è superiore ai primi 2 album, perché è un ottimo lavoro per come è venuto. Fosse uscito al posto dei primi 2 album, avrebbe probabilmente ottenuto molto successo.


giov69
00martedì 10 novembre 2009 16:32
Re: Re: Re:
FEDERICA '83, 11/10/2009 3:06 PM:




Brian e Roger però lo considerano un album dei Queen. [SM=g8080]



Da verificare.

Ma per me non lo é, inoltre non credo B e R ne abbiano a male se la penso cosí. [SM=g8091]

FEDERICA '83
00martedì 10 novembre 2009 16:34
Re: Re: Re: Re:
giov69, 10/11/2009 16.32:



Da verificare.

Ma per me non lo é, inoltre non credo B e R ne abbiano a male se la penso cosí. [SM=g8091]




No, nemmeno io penso ne abbiano a male. [SM=g8119]
FEDERICA '83
00martedì 10 novembre 2009 16:35
Re: Re: Re: Re:
robymacster, 10/11/2009 16.28:



Penso che sia una cosa soggettiva, però dovresti considerare molto quello che ho detto sulla qualità del suono perché conta tantissimo. Se fai una canzone bellissima, però poi la registri male, ti assicuro che non vieni preso nemmeno in considerazione, mentre anche se fai una canzone relativamente brutta però poi la registri nel modo migliore allora hai molte possibilità di ottenere successo.
Proprio per questa cosa secondo me TCR è superiore ai primi 2 album, perché è un ottimo lavoro per come è venuto. Fosse uscito al posto dei primi 2 album, avrebbe probabilmente ottenuto molto successo.






Si capisco il tuo ragionamento ma il punto è un altro dai, non è solo questione di tecnica, produzione, registrazione...
lasthorizon
00martedì 10 novembre 2009 16:35
Brian e Roger hanno sempre dichiarato che è un album totalmente diverso dal passato, che sono una band completamente diversa, pur non mancando ovvi punti in comune. Il nome Queen è nato perchè suonare assieme per loro due vuol dire essere Queen e la gente in fondo così li vede, anche se poi rispetto alla collaborazione con Paul hanno avuto da ridire in tanti. Ma se decidi di andare in giro per il mondo a suonare le canzoni dei Queen non puoi non usare questo nome, altrimenti diventi una parodia di te stesso e non avrebbe senso farlo.
FEDERICA '83
00martedì 10 novembre 2009 16:48
Re:
lasthorizon, 10/11/2009 16.35:

Brian e Roger hanno sempre dichiarato che è un album totalmente diverso dal passato, che sono una band completamente diversa, pur non mancando ovvi punti in comune. Il nome Queen è nato perchè suonare assieme per loro due vuol dire essere Queen e la gente in fondo così li vede, anche se poi rispetto alla collaborazione con Paul hanno avuto da ridire in tanti. Ma se decidi di andare in giro per il mondo a suonare le canzoni dei Queen non puoi non usare questo nome, altrimenti diventi una parodia di te stesso e non avrebbe senso farlo.




Andrea secondo te si possono mettere a paragone album del passato dei Queen a TCR?
lasthorizon
00martedì 10 novembre 2009 16:52
Re: Re:
FEDERICA '83, 10/11/2009 16.48:




Andrea secondo te si possono mettere a paragone album del passato dei Queen a TCR?




Adesso verrai qui a picchiarmi e forse avresti anche ragione a farlo, ma ti confesso che l'ho paragonato eccome a dischi del passato (credo di averne anche parlato a suo tempo), e ti dico in tutta sincerità che trovi The Cosmos Rocks nettamente superiore a diverse cose del passato. Due su tutte: The Game (un album che non ho mai amato particolarmente) e The Works.
Ovviamente, e questo lo voglio sottolineare onde evitare un ricovero coatto in manicominio, se su un brano per quanto pessimo ci canta Freddie io preferirò sempre lui a chiunque altro, perchè per me Freddie è irragiungibile. Però, se devo valutare una canzone non solo per l'aspetto vocale ma nel suo insieme, The Cosmos Rocks lo trovo migliore di tante cose dei Queen originali.
Ok...ora puoi partire con l'attentato!!! [SM=g6837]
queenoverall
00martedì 10 novembre 2009 16:57
Re: Re:
robymacster, 10/11/2009 16.05:


Guarda, a me sinceramente QUEEN II non piace granché, trovo molto meglio QUEEN I perché le canzoni mi piacciono di più. Secondo me in QUEEN II sono presenti le canzoni più complesse e controverse del loro repertorio (escludendo White Queen, Nevermore e Seven Seas Of Rhye), e quindi difficili da capire dopo solo un primo ascolto. Anche se cmq hanno cominciato ad avere successo e farsi conoscere di più grazie a quest'album, secondo me i Queen hanno cominciato "ad essere i Queen" con SHEER HEART ATTACK. Tra questi 3 album, per la qualità del suono l'unico che si salva è proprio quest'ultimo, gli altri 2 sono proprio brutti da ascoltare, naturalmente non è dipeso da loro visto che non gli fornivano degli studi di registrazione decenti. In Queen I la batteria è inascoltabile, suono veramente pietoso, addirittura in Liar ad un certo punto non la si sente più perché coperta dalla chitarra di Brian sparata a palla (si sente solo il fastidiosissimo suono del charleston), il volume della chitarra poi non è mai regolato nel modo giusto e distorce veramente tanto che quando ascolti in uno stereo senti le casse gracchiare un pò. Il basso poi è veramente orrendo per come si sente, la voce di Freddie si sente troppo bassa (tranne in Keep Yourself Alive), e certe volte sembra talmente cammuffata che non si riescono a capire bene le parole (Son And Daughter è un esempio). La qualità del suono migliora notevolmente in Queen II, però c'é sempre il difetto della voce che in certi momenti non si sente bene, la qualità del suono di quest'album non è cmq all'altezza dei Queen.



guarda sarà che io sono di parte perché adoro QUEEN II e lo trovo il loro migliore album (e qui sono gusti), ma francamente non mi pare che la qualità del suono sia scarsa....anzi...
non sono d'accordo completamente che i Queen abbiano cominciato ad essere i Queen con SHEER HEART ATTACK....
trovo che sia vero solo in parte: le caratteristiche che li hanno resi famosi sono la grande varietà di generi esplorati e il loro sound inconfondibile (negli anni '70 dominato dal genio di Brian e le sue sovraincisioni)
sul primo punto è vero che è col terzo album che iniziarono a fare tanti generi diversi in uno stesso disco, ma il loro sound caratteristico c'era già dal primo album e in QUEEN II è più che mai evidente....
cmq è interessante proseguire questo discorso, se ti va possiamo farlo nel topic su Queen II....
DavBS
00martedì 10 novembre 2009 16:58
Re: Re: Re:
lasthorizon, 10/11/2009 16.52:




Adesso verrai qui a picchiarmi e forse avresti anche ragione a farlo, ma ti confesso che l'ho paragonato eccome a dischi del passato (credo di averne anche parlato a suo tempo), e ti dico in tutta sincerità che trovi The Cosmos Rocks nettamente superiore a diverse cose del passato. Due su tutte: The Game (un album che non ho mai amato particolarmente) e The Works.
Ovviamente, e questo lo voglio sottolineare onde evitare un ricovero coatto in manicominio, se su un brano per quanto pessimo ci canta Freddie io preferirò sempre lui a chiunque altro, perchè per me Freddie è irragiungibile. Però, se devo valutare una canzone non solo per l'aspetto vocale ma nel suo insieme, The Cosmos Rocks lo trovo migliore di tante cose dei Queen originali.
Ok...ora puoi partire con l'attentato!!! [SM=g6837]




a me non dispiacerebbe essere picchiato da Federica... [SM=g8085]
FEDERICA '83
00martedì 10 novembre 2009 17:01
Re: Re: Re:
lasthorizon, 10/11/2009 16.52:




Adesso verrai qui a picchiarmi e forse avresti anche ragione a farlo, ma ti confesso che l'ho paragonato eccome a dischi del passato (credo di averne anche parlato a suo tempo), e ti dico in tutta sincerità che trovi The Cosmos Rocks nettamente superiore a diverse cose del passato. Due su tutte: The Game (un album che non ho mai amato particolarmente) e The Works.
Ovviamente, e questo lo voglio sottolineare onde evitare un ricovero coatto in manicominio, se su un brano per quanto pessimo ci canta Freddie io preferirò sempre lui a chiunque altro, perchè per me Freddie è irragiungibile. Però, se devo valutare una canzone non solo per l'aspetto vocale ma nel suo insieme, The Cosmos Rocks lo trovo migliore di tante cose dei Queen originali.
Ok...ora puoi partire con l'attentato!!! [SM=g6837]






[SM=g8119]

No nessun attentato e nemmeno ti picchierei, forse sono solo io che son tutta sbagliata, per me però è una questione anche sentimentale.

Premetto che considero tutti gli album dei Queen nettamente superiori a TCR e questo dopo vari attenti ascolti, non a caso.

Però trovo forzato fare il paragone, è una questione sentimentale perchè i Queen sono MercuryMayDeaconTaylor e MayTaylorRodgers non possono fare di meglio nemmeno se lavorano insieme 100 anni.

Insomma ditemi che vi piace di più di The Game ma solo se pensate che TCR non è un album dei Queen.

Ma quante Another One Bites the Dust (per dirne una) ci sono in TCR?

Cosa lo rende migliore?

Sono in crisi, non capisco. [SM=g8003]
giov69
00martedì 10 novembre 2009 17:13
Re: Re:
FEDERICA '83, 11/10/2009 4:48 PM:




Andrea secondo te si possono mettere a paragone album del passato dei Queen a TCR?



sono paragoni imparagonabili [SM=g10765]

FEDERICA '83
00martedì 10 novembre 2009 17:18
Re: Re: Re: Re:
DavBS, 10/11/2009 16.58:




a me non dispiacerebbe essere picchiato da Federica... [SM=g8085]




[SM=g8119]

Preparati che faccio un salto a Lonato, tanto sono 30 minuti di macchina per me... [SM=g8119]
FEDERICA '83
00martedì 10 novembre 2009 17:18
Re: Re: Re:
giov69, 10/11/2009 17.13:



sono paragoni imparagonabili [SM=g10765]





Appunto...quindi come si fa a dire che TCR è meglio?
lasthorizon
00martedì 10 novembre 2009 17:33
Re: Re: Re: Re:
FEDERICA '83, 10/11/2009 17.01:






[SM=g8119]

No nessun attentato e nemmeno ti picchierei, forse sono solo io che son tutta sbagliata, per me però è una questione anche sentimentale.

Premetto che considero tutti gli album dei Queen nettamente superiori a TCR e questo dopo vari attenti ascolti, non a caso.

Però trovo forzato fare il paragone, è una questione sentimentale perchè i Queen sono MercuryMayDeaconTaylor e MayTaylorRodgers non possono fare di meglio nemmeno se lavorano insieme 100 anni.

Insomma ditemi che vi piace di più di The Game ma solo se pensate che TCR non è un album dei Queen.

Ma quante Another One Bites the Dust (per dirne una) ci sono in TCR?

Cosa lo rende migliore?

Sono in crisi, non capisco. [SM=g8003]



Non sei affatto sbagliata! Avere opinioni diverse in fondo ci permette di avere un dialogo qui che non il solo "si sono d'accordo", "ma che brava". A volte nelle differenze emergono spunti interessanti che arricchiscono le conoscenze personali, o di chi ci segue!

The Game lo considero inferiore a The Cosmos Rocks per tante ragioni: anzitutto è un disco troppo freddo, senza molti spunti davvero interessanti, con un uso dei sinth talmente primordiale da renderli per certi versi odiosi, sebbene è normale che all'inizio sia così.
The Cosmos Rocks è più "colorato", più ampio e vario. Non so poi spiegarti bene, perchè è più un fattore "a pelle" che non una questione tecnica, anche perchè tecnico non sono.




guldino
00martedì 10 novembre 2009 17:38
Re: Re: Re:
queenoverall, 10/11/2009 16.57:



guarda sarà che io sono di parte perché adoro QUEEN II e lo trovo il loro migliore album (e qui sono gusti), ma francamente non mi pare che la qualità del suono sia scarsa....anzi...
non sono d'accordo completamente che i Queen abbiano cominciato ad essere i Queen con SHEER HEART ATTACK....
trovo che sia vero solo in parte: le caratteristiche che li hanno resi famosi sono la grande varietà di generi esplorati e il loro sound inconfondibile (negli anni '70 dominato dal genio di Brian e le sue sovraincisioni)
sul primo punto è vero che è col terzo album che iniziarono a fare tanti generi diversi in uno stesso disco, ma il loro sound caratteristico c'era già dal primo album e in QUEEN II è più che mai evidente....
cmq è interessante proseguire questo discorso, se ti va possiamo farlo nel topic su Queen II....



Il punto d'origine del sound dei Queen è proprio Queen II, non si può prescindere secondo me da questo album.
TCR è naturale confrontarlo con i vecchi lavori ma solo perchè, pur dimezzati, ci sono pur sempre i Queen! Anch'io come Andrea ho valutato TCR migliore di certi lavori (The Works ad esempio) e lo ascolto ancora adesso molto volentieri.
queenoverall
00martedì 10 novembre 2009 17:49
Re: Re: Re: Re:
guldino, 10/11/2009 17.38:


Il punto d'origine del sound dei Queen è proprio Queen II, non si può prescindere secondo me da questo album.



sono più che d'accordo.... [SM=g7118]
fraccobaldo79
00martedì 10 novembre 2009 18:14
Re:
lasthorizon, 10/11/2009 10:23:

Provo ad interpretare il pensiero di martamercury dicendo che forse ciò che sente in TCR è l'assenza di quella vena di nostalgia che invece pervade tutto Made in Heaven rendendolo un disco più ostico da digerire. E' indubbio che Made in Heaven non è un album di facile ascolto, mentre The Cosmos Rocks è sicuramente più leggero e quindi richiede per certi versi minore impegno per l'ascoltatore.
Da un punto di vista squisitamente artistico posso solo dire che Made in Heaven è un capolavoro assoluto, anche se forse è poco omogeneo visto che i pezzi sono presi da epoche differenti, quindi sembra più una raccolta che non un album concepito in modo unitario....e in effetti è proprio così ovviamente.



io invece ritengo made in heaven uno dei dischi di piu facile ascolto dei queen.
nn mi piace come e' prodotto, sembra un po artificiale. e nn mi piace il remake di born to love you(fantastico quello della title track).
per il resto, che vuoi dire ad un disco che ha mother love?ma secondo me nn e' il migliore dei queen(ma e' meglio di cosmos rock, andiamo)

fraccobaldo79
00martedì 10 novembre 2009 18:17
Re:
FEDERICA '83, 10/11/2009 10:34:


Forse a Paul la situazione andava stretta, dover cantare quasi esclusivamente canzoni dei Queen però...ci saranno pur stati degli accordi no? Non è stata certo una sorpresa, cosa si aspettava Paul? Di cantare tutto il suo repertorio davanti al pubblico dei Queen?




io credo che invece i patti fossero diversi. per il primo tour avevano deciso 50 e 50 ma poi fu paul a dire di fare piu pezzi dei queen.
per l ultimo tour magari si aspettava piu spazio che nn gli e' stato dato(anzi, gli e; stato tolto, vedi akom e radio gaga).
diciamo che se le cose sono andate cosi l incazzatura ci sta

fraccobaldo79
00martedì 10 novembre 2009 18:19
Re: Re: Re:
DavBS, 10/11/2009 11:09:




a dire il vero, leggendo sui forum internazionali, pare che fosse Brian l'ostacolo maggiore a brani diversi, proprio per la 'poca voglia' di provare materiale diverso..

siceramente non saprei..



esatto. anche io avevo sentito lo stesso.
e anche nel disco, dopotutto ha scritto solo tre pezzi per cui forse nn era molto coinvolto nel progetto


fraccobaldo79
00martedì 10 novembre 2009 18:22
Re: Re:
lasthorizon, 10/11/2009 11:20:




Small è di Paul! Almeno così mi pare si disse all'epoca e anche il testo mi sembra molto in linea con le sue idee. Se è di Roger la cosa mi stupisce....e mi emoziona ancora di più a sto punto.



potrebbe essere di entrambi vista la banalita'.


ma ricapitoliamo: i credit sono questi?

cosmos rog
time paul
burnin brian
small taylor
warboys paul
we believe brian
call me paul
voodoo paul
glitter brian
say rog
night paul
cleb rog
surf rog


cmq a me i pezzi che piacciono di piu sono voodoo e through the night, anche questi di paul


fraccobaldo79
00martedì 10 novembre 2009 18:26
Re: Re: Re: Re:
CosmosBeliever, 10/11/2009 12:22:




Beh, per me sono forse alla pari, ma ritengo comunque TCR superiore alla maggioranza di molti altri album Queen (specialmente i primi 3 che a me proprio non piacciono , ma sono gusti personali !!)

.





Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

pssi queen ma gli altri due no! cosmos rock superiore a queen II e sha e' na bestemmiona.
fraccobaldo79
00martedì 10 novembre 2009 18:30
Re: Re:
FEDERICA '83, 10/11/2009 16:48:




Andrea secondo te si possono mettere a paragone album del passato dei Queen a TCR?



secondo me cosmos rock a livello di canzoni generali e' superiore a the works.
ma the works ha is this the world we created che e' un gioiellino.
cosmos rock nn ha picchi altissimi ne' bassissimi mentre i dischi dei queen avevano canzoni inferiori a quelle di cosmos rock ma anche capolavori che cosmos nn ha. Penso a hot space. ci sta body language, inferiore a call me, secondo me. ma poi ha under pressure


lasthorizon
00martedì 10 novembre 2009 18:34
Re: Re: Re:
fraccobaldo79, 10/11/2009 18.22:



potrebbe essere di entrambi vista la banalita'.


ma ricapitoliamo: i credit sono questi?

cosmos rog
time paul
burnin brian
small taylor
warboys paul
we believe brian
call me paul
voodoo paul
glitter brian
say rog
night paul
cleb rog
surf rog


cmq a me i pezzi che piacciono di piu sono voodoo e through the night, anche questi di paul





Possibile che su Small abbia preso una cantonata? E' davvero di Roger?

fraccobaldo79
00martedì 10 novembre 2009 18:36
Re: Re: Re: Re:
lasthorizon, 10/11/2009 18:34:



Possibile che su Small abbia preso una cantonata? E' davvero di Roger?



a me sembra piu di paul, a dire il vero, proprio per gli accordi alla seagull o qualche altro pezzo acustico dei bad co


lasthorizon
00martedì 10 novembre 2009 18:40
Re: Re: Re: Re: Re:
fraccobaldo79, 10/11/2009 18.36:


a me sembra piu di paul, a dire il vero, proprio per gli accordi alla seagull o qualche altro pezzo acustico dei bad co






Per non parlare del testo che è proprio in sintonia con lo spirito di Paul.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:36.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com