| | | OFFLINE | | Post: 8.849
Post: 4.017 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
  03/01/2020 14:25 | |
La Furia 2.0, 03/01/2020 14.22:
Secondo me è giusto.
O meglio, io darei fuorigioco solo se il giocatore è interamente oltre la linea.
Dare fuorigioco per un centimetro in avanti significa aver perso di vista la ratio del fuorigioco in quanto regola.
beh no
una volta fissata la regola, che il giocatore si trovi oltre 1 centimetro oppure oltre 10 metri, il metro di giudizio deve essere uguale
se no torniamo a cavolate tipo il "chiaro ed evidente errore" su questioni oggettive |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 35.823
Post: 35.823 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 03/01/2020 14:26 | |
KaiserSp, 03/01/2020 14.11:
certo! se il calciatore "corre" a circa 0,5 km/h (giusto per intenderci, una persona che cammina si muove a circa 5 km/h)
No che dici.. è come se corresse a 30km/h che ho visto ora essere plausibile (anzi vanno pure più veloci).
Allora ok, tutto ha senso se non possono registrare a più alti fps. L'errore strumentale pare essere proprio 15cm con l'attaccante in corsa, folle non ci abbiano pensato prima.
Tra l'altro non sapevo che il fuorigioco si misurasse da quando il pallone tocca il piede di colui che tenta il passaggio, avevo sempre sentito tutt'altro.
[Modificato da -Voices- 03/01/2020 14:28] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.870
Post: 4.089 | Registrato il: 16/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/01/2020 14:28 | |
Si vuole tornare a dare piano piano discrezionalità agli arbitri per poterla buttare sul “e vabbè, sbagliare è umano, sta fermo una partita e dalla prossima torna riposato” quando ci sará bisogno di aggiustare qualcosa. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 35.824
Post: 35.824 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 03/01/2020 14:29 | |
Crudeli4President, 03/01/2020 14.28:
Si vuole tornare a dare piano piano discrezionalità agli arbitri per poterla buttare sul “e vabbè, sbagliare è umano, sta fermo una partita e dalla prossima torna riposato” quando ci sará bisogno di aggiustare qualcosa.
Più che altro fino ad ora nessuno aveva ragionato sul fatto che il fuorigioco misurato dal VAR non era reale né oggettivo.
Mindblown. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 229
Post: 229 | Registrato il: 19/09/2018 | Città: FOLIGNO | Età: 29 | Sesso: Maschile | | |
|
| 03/01/2020 14:34 | |
KaiserSp, 03/01/2020 14.25:
beh no
una volta fissata la regola, che il giocatore si trovi oltre 1 centimetro oppure oltre 10 metri, il metro di giudizio deve essere uguale
se no torniamo a cavolate tipo il "chiaro ed evidente errore" su questioni oggettive
Sì, però la ratio del fuorigioco - correggetemi se sbaglio, magari sto dicendo una cazzata - è quella di evitare che gli attaccanti si spiattellino sulla linea di porta avversaria attendendo il lancio lungo dalla difesa.
Sostanzialmente è una regola che serve ad agevolare la buona riuscita della partita ed il bel gioco, evitando il ping pong da una parte all'altra del campo.
A questo punto, allora, mi chiedo: un centimetro di fuorigioco può davvero falsare una partita? Quanto vantaggio ha il giocatore in fuorigioco di un centimetro rispetto al difensore avversario? Io credo che il vantaggio sia nullo. Quindi non ha senso fischiarlo.
Bisognerebbe stimare una distanza forfettaria oltre la quale l'azione risulta falsata. Credo che un buon parametro potrebbe essere quello che l'attaccante non debba essere completamente oltre la linea difensiva. Ergo, fossi io a capo dell'Ifab, imposterei questo parametro (comunque oggettivo) al posto del ridicolo fuorigioco attuale. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 30.552
Post: 30.028 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 03/01/2020 14:39 | |
Tutto perchè in premier hanno annullato un gol perchè aveva un tacchetto oltre la linea
Comunque è una puttanata...come sempre si fanno 1 passo avanti e 10 indietro
Aspetto il primo episodio in una partita della juve per avere la spiegazione dettagliata, perchè si sà che loro fanno giurisprudenza su questi casi |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.850
Post: 4.018 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/01/2020 14:44 | |
La Furia 2.0, 03/01/2020 14.34:
Bisognerebbe stimare una distanza forfettaria oltre la quale l'azione risulta falsata. Credo che un buon parametro potrebbe essere quello che l'attaccante non debba essere completamente oltre la linea difensiva. Ergo, fossi io a capo dell'Ifab, imposterei questo parametro (comunque oggettivo) al posto del ridicolo fuorigioco attuale.
ed una volta indicata quella "distanza forfettaria" (diciamo 50 cm), poi si potrebbe fare lo stesso identico ragionamento a 51 cm
e così via...
perchè, tutti questi discorsi sui cm, poi si possono trasportare pari pari sulla goal line technology, con lo stesso "metro di (in)tolleranza" e si capisce subito come poi la cosa degenererebbe [Modificato da KaiserSp 03/01/2020 14:47] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 30.609
Post: 28.921 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MACERATA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Viva la Terronia. Veronesi figli di puttana | |
|
| 03/01/2020 14:53 | |
era ora
giusto cosi dai, alcuni gol non convalidati fanno ridere (tipo il nostro con la roma o quello di cr7 a parma)
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 30.553
Post: 30.029 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 03/01/2020 15:00 | |
Zigogol71, 03/01/2020 14.53:
era ora
giusto cosi dai, alcuni gol non convalidati fanno ridere (tipo il nostro con la roma o quello di cr7 a parma)
Non è che fanno ridere
E' che con la tecnologia hai la regola applicata in maniera perfetta
Un calciatore è in posizione di fuorigioco quando una qualsiasi parte del suo corpo, tranne braccia e mani, si trova nella metà avversaria del terreno di gioco ed è più vicina alla linea di porta avversaria sia rispetto al pallone, sia rispetto al penultimo giocatore difendente avversario;
Ergo anche la punta dello scarpino oltre la linea è fuorigioco ![[SM=g5608788]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/88/2574433692.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 30.610
Post: 28.922 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MACERATA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Viva la Terronia. Veronesi figli di puttana | |
|
| 03/01/2020 15:08 | |
FBI83, 03/01/2020 15.00:
Non è che fanno ridere
E' che con la tecnologia hai la regola applicata in maniera perfetta
Un calciatore è in posizione di fuorigioco quando una qualsiasi parte del suo corpo, tranne braccia e mani, si trova nella metà avversaria del terreno di gioco ed è più vicina alla linea di porta avversaria sia rispetto al pallone, sia rispetto al penultimo giocatore difendente avversario;
Ergo anche la punta dello scarpino oltre la linea è fuorigioco
Sono d'accordo, però a me come regola è spesso sembrata troppo restrittiva. Si parla di millimetri e in molti casi il movimento del corpo diventa penalizzante.
Io farei fuorigioco quando il soggetto è al di là, o praticamente con quasi tutto il corpo.
Quando c'è solo il braccio o la testa mi sembra un pò ridicolo. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 45.111
Post: 16.978 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/01/2020 15:12 | |
La Furia 2.0, 03/01/2020 14.34:
Sì, però la ratio del fuorigioco - correggetemi se sbaglio, magari sto dicendo una cazzata - è quella di evitare che gli attaccanti si spiattellino sulla linea di porta avversaria attendendo il lancio lungo dalla difesa.
Sostanzialmente è una regola che serve ad agevolare la buona riuscita della partita ed il bel gioco, evitando il ping pong da una parte all'altra del campo.
A questo punto, allora, mi chiedo: un centimetro di fuorigioco può davvero falsare una partita? Quanto vantaggio ha il giocatore in fuorigioco di un centimetro rispetto al difensore avversario? Io credo che il vantaggio sia nullo. Quindi non ha senso fischiarlo.
Bisognerebbe stimare una distanza forfettaria oltre la quale l'azione risulta falsata. Credo che un buon parametro potrebbe essere quello che l'attaccante non debba essere completamente oltre la linea difensiva. Ergo, fossi io a capo dell'Ifab, imposterei questo parametro (comunque oggettivo) al posto del ridicolo fuorigioco attuale.
Furia sono gli estremi (negativi e positivi) che ogni regola di ogni ambito della vita si porta appresso.
Anche perchè sennò, stando al tuo ragionamento, bisognerebbe stabilire "quanti cm di fuorigioco possono davvero falsare una partita (o un gol)?". 5, 10, 15?
Chiaramente poi, in un contesto come quello calcistico (o di uno sport in generale), le possibili combinazioni con cui si può verificare qualcosa (un'azione da gol) sono praticamente infinite, ed è normale che una regola univoca avrà situazioni limite, che però non rappresentano la media.
Questo rispondendo a te in generale.
Nel caso specifico, concordo con chi dice che è una stupidaggine. Se la regola è quella, un fuorigioco è un fuorigioco.
Capisco i discorsi sulla "ratio" originale di questa norma, ma allora tanto varrebbe tornare ad affidarsi unicamente agli arbitri per quanto riguarda gli offside, rispolveriamo la "luce tra i corpi" e via di nuovo alle interpretazioni.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 35.825
Post: 35.825 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 03/01/2020 15:13 | |
FBI83, 03/01/2020 15.00:
Non è che fanno ridere
E' che con la tecnologia hai la regola applicata in maniera perfetta
Un calciatore è in posizione di fuorigioco quando una qualsiasi parte del suo corpo, tranne braccia e mani, si trova nella metà avversaria del terreno di gioco ed è più vicina alla linea di porta avversaria sia rispetto al pallone, sia rispetto al penultimo giocatore difendente avversario;
Ergo anche la punta dello scarpino oltre la linea è fuorigioco
Il problema è proprio che la tecnologia usata non è adatta per applicare la regola. [Modificato da -Voices- 03/01/2020 15:14] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 45.112
Post: 16.979 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/01/2020 15:20 | |
Zigogol71, 03/01/2020 15.08:
Sono d'accordo, però a me come regola è spesso sembrata troppo restrittiva. Si parla di millimetri e in molti casi il movimento del corpo diventa penalizzante.
Io farei fuorigioco quando il soggetto è al di là, o praticamente con quasi tutto il corpo.
Quando c'è solo il braccio o la testa mi sembra un pò ridicolo.
Guarda che non c'è differenza tra quello che dici tu e la regola prima di questa modifica.
Tu proponi il fuorigioco "quando il soggetto è al di là, o praticamente con quasi tutto il corpo".
E che significa aldilà, "praticamente"? Sono parametri che devi stabilire perchè ci devono essere dei riferimenti. Allora facciamo che "praticamente con quasi tutto il corpo" significa che è fuorigioco se il giocatore ha una gamba e la testa aldilà della linea. E se è in corsa ed al momento del passaggio ha parte di una gamba e parte di un'altra oltre la linea? E se la testa è "metà e metà"?
Concettualmente è la stessa cosa di discutere dello scarpino avanti 2cm o meno.
Poi magari una settimana annullano un gol al Verona, quella dopo ne convalidano uno molto simile ad un'altra squadra, e tu ti incazzi.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 30.554
Post: 30.030 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 03/01/2020 15:22 | |
-Voices-, 03/01/2020 15.13:
Il problema è proprio che la tecnologia usata non è adatta per applicare la regola.
Si migliori la tecnologia
Che poi fa ridere che dicano che Tra un frame e l'altro, l'attaccante che corre per ricevere il pallone può spostarsi fino a 13 centimetri ed essere così punito dal Var per un fuorigioco che in realtà non c'è.
Perchè invece l'occhio umano è in grado di vederlo?
Io credo che neanche Marotta ci riuscirebbe, mentre la tecnologia si |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 35.826
Post: 35.826 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 03/01/2020 15:23 | |
Go-AVS-Go, 03/01/2020 11.29:
Penso useranno il concetto del chiaro errore come per i rigori.
Per esempio questo probabilmente sarà considerato buono:
[IMG]https://www.gelestatic.it/thimg/tNN99LSGxlxSg7c-CUYUhcUTpQc=/960x540/smart/https%3A//www.lastampa.it/image/contentid/policy%3A1.38052140%3A1575458090/ceferin.jpg%3Ff%3Ddetail_558%26h%3D720%26w%3D1280%26%24p%24f%24h%24w%3D61add69[/I/MG]
Questo invece credo sarà ancora considerato fuorigioco:
[IMG]https://static.fanpage.it/wp-content/uploads/sites/9/2019/10/moviola-inter-parma-1200x1200.jpg[/IMG/]
Ho rivisto entrambe le situazioni, nessuno dei due è fuorigioco e di molto, visto che i frame dell'immagine sono al momento del distacco del pallone dal piede del passatore.
Tanti auguri a chi dovrà arbitrare nel prossimo futuro. |
| |
|
|
|
|