Il Mega Forum
printprintFacebook

+ + =
Affiliazione con: MegaPedia WikiGreg Wrestlingrevolution.it Il Lodigiani calciorotante.it

***Annunci del Mega Forum***
Vuoi sapere tutto sul MegaForum? Vai sulla MegaPedia, l'enciclopedia ufficiale del MF!
Non riesci a postare? Clicca qui e consulta le nostre linee guida.
New Thread
Reply
 
Facebook  

Ifab: no al VAR sul fuorigioco per pochi centimetri

Last Update: 2/14/2020 11:58 AM
Author
Print | Email Notification    
ONLINE
Email User Profile
Post: 8,856
Post: 4,024
Registered in: 4/20/2011
Gender: Male
1/4/2020 10:57 AM
 
Quote

si ok

ma poi ci vorrà un "VAR del VAR del VAR" e così via
OFFLINE
Email User Profile
Post: 15,590
Post: 4,265
Registered in: 4/16/2011
Location: LIVORNO
Age: 30
Gender: Male
Livornese D.O.P.
1/4/2020 11:03 AM
 
Quote

Re:
KaiserSp, 04/01/2020 10.57:

si ok

ma poi ci vorrà un "VAR del VAR del VAR" e così via



Non hai capito un cazzo.
ONLINE
Email User Profile
Post: 45,891
Post: 24,181
Registered in: 4/13/2011
Location: MILANO
Age: 31
Gender: Male
1/4/2020 1:57 PM
 
Quote

Comunque basterebbe utilizzare telecamere da 240fps e già il margine di errore sarebbe di meno di 4cm, ovvero trascurabile
OFFLINE
Email User Profile
Post: 56,245
Post: 16,253
Registered in: 4/13/2011
Age: 30
Gender: Male
il layout porco dio
1/4/2020 2:05 PM
 
Quote

Dj Sauron, 04/01/2020 13.57:

Comunque basterebbe utilizzare telecamere da 240fps e già il margine di errore sarebbe di meno di 4cm, ovvero trascurabile

Probabilmente non gli conviene
Altrimenti non ci sarebbero più polemiche che si tramuterebbero in meno introiti
Nulla è fatto a caso
OFFLINE
Email User Profile
Post: 46,768
Post: 27,253
Registered in: 4/14/2011
Gender: Male
Job/occupation: GSM
Alesi è un coglione ed io peggio di lui
1/4/2020 2:07 PM
 
Quote

Praticamente lo fanno per te
OFFLINE
Email User Profile
Post: 83,809
Post: 16,918
Registered in: 4/15/2011
Gender: Male
1/4/2020 2:54 PM
 
Quote

Dai si torna a rubare [SM=g5608784]

Maurizio portaci il 452398° scudo [SM=g5608784]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 15,547
Post: 15,547
Registered in: 10/14/2014
Gender: Male
1/4/2020 2:58 PM
 
Quote

Re:
TheProfKiller, 04/01/2020 14.54:

Dai si torna a rubare [SM=g5608784]

Maurizio portaci il 452398° scudo [SM=g5608784]




Ma perchè, avevate mai interrotto? [SM=g5608833]

Esclusa la pausa natalizia, ovviamente [SM=g5608833]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 11,791
Post: 6,774
Registered in: 4/17/2011
Location: DESIO
Age: 38
Gender: Male
Job/occupation: studente/lavora
1/4/2020 3:07 PM
 
Quote

A me pare una scelta sensata, se lo strumento non é affidabile al centimetro deve esserci una soglia di tolleranza.
Al Manchester city hanno annullato contro l'everton un gol di foden per una mezza punta del piede in fuorigioco sulla linea laterale, fosse stato convalidato non avrei certo gridato allo scandalo.
In primis vanno tolti i fuorigioco di due metri stile Maicon o i contatti "regolari" tipo iuliano-ronaldo, penso si possa sopravvivere a 5 centimetri di fuorigioco, é sufficiente che gli arbitri continuino a lasciar giocare come stanno facendo sinora
OFFLINE
Email User Profile
Post: 15,591
Post: 4,266
Registered in: 4/16/2011
Location: LIVORNO
Age: 30
Gender: Male
Livornese D.O.P.
1/4/2020 3:12 PM
 
Quote

Re:
Dj Sauron, 04/01/2020 13.57:

Comunque basterebbe utilizzare telecamere da 240fps e già il margine di errore sarebbe di meno di 4cm, ovvero trascurabile



Con 240fps la risoluzione spaziale sarebbe di 1 cm circa. [SM=g5608833]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 45,119
Post: 16,984
Registered in: 4/13/2011
Location: NAPOLI
Age: 31
Gender: Male
1/4/2020 3:17 PM
 
Quote

Re:
captainkeane, 04/01/2020 15.07:

A me pare una scelta sensata, se lo strumento non é affidabile al centimetro deve esserci una soglia di tolleranza.
Al Manchester city hanno annullato contro l'everton un gol di foden per una mezza punta del piede in fuorigioco sulla linea laterale, fosse stato convalidato non avrei certo gridato allo scandalo.
In primis vanno tolti i fuorigioco di due metri stile Maicon o i contatti "regolari" tipo iuliano-ronaldo, penso si possa sopravvivere a 5 centimetri di fuorigioco, é sufficiente che gli arbitri continuino a lasciar giocare come stanno facendo sinora



Perdonami cap, ma la "soglia di tolleranza" non può essere univoca, quindi troverai l'arbitro che convaliderà cmq il gol ed uno che non lo darà. Lasciando nuovamente spazio alle polemiche del "perchè quello si e questo no" ecc.
La soglia di tolleranza (in questo contesto) sarà sempre soggettiva, cioè sempre potenzialmente soggetta a polemiche. Tra l'altro in questo modo non è che viene restituità un pò di discrezionalità agli arbitri, ma gli viene scaricato addosso tutto il barile, perchè è come dire "vabbè se sono pochi cm ve la vedete voi, noi le indicazioni ve le abbiamo date".

PS Per episodi tipo il fuorigioco di Maicon e Iuliano-Ronaldo in realtà non è che servirebbe il VAR in campo, ma proprio un altro arbitro, più competente o meno corrotto.

PPS Soprattutto, il 13 ricomincia il WT Game su TuttoTennis Forum quindi vedi di partecipare [SM=j5608832]
ONLINE
Email User Profile
Post: 35,841
Post: 35,841
Registered in: 5/20/2013
Age: 27
Gender: Male
1/4/2020 3:31 PM
 
Quote

Giusto perché la situazione mi sembra abbastanza surreale sono andato a cercare info in più ed effettivamente c'è confusione.


A quanto pare in Russia nel 2018 sono state usate circa 33 telecamere in ogni campo di cui 8 ultra slo-mo fino a 120 fps (e quindi ovviamente la risoluzione spaziale è molto più bassa)

Mentre il sito della premier nello scorso agosto recitava "fino a 50fps" (quindi come il broadcast televisivo). I 13 cm dell'articolo derivano da un'analisi su un fuorigioco di Sterling fatto qualche mese fa basato su quel valore di frame per secondo e sulle velocità e sulla situazione di sterling (incrocio con sterling ad alta velocità).


Però ecco mi pare strano che nel 2018 si usasse uno standard e nel 2019 se ne usi un altro. Spero che non dipenda dallo stadio dove si gioca o il tutto diventa na roba ultra L O L.


Comunque pare che non si faccia nulla per non complicare le cose e si aspetti che la tecnologia sistemi da sola le cose mettendo nel mentre sotto il tappeto eventuali errori.

La proposta comunque era quella che si usa nel cricket (dove il sistema è MOLTO più preciso) dove in caso di decisione basata su una misura che è più piccola dell'errore dello strumento si lascia la decisione presa dal campo, che nel caso del calcio dovrebbe essere "continuare a giocare" visto che le direttive sono quelle.
[Edited by -Voices- 1/4/2020 3:33 PM]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 15,592
Post: 4,267
Registered in: 4/16/2011
Location: LIVORNO
Age: 30
Gender: Male
Livornese D.O.P.
1/4/2020 5:57 PM
 
Quote

Re:
-Voices-, 04/01/2020 15.31:

Giusto perché la situazione mi sembra abbastanza surreale sono andato a cercare info in più ed effettivamente c'è confusione.


A quanto pare in Russia nel 2018 sono state usate circa 33 telecamere in ogni campo di cui 8 ultra slo-mo fino a 120 fps (e quindi ovviamente la risoluzione spaziale è molto più bassa)

Mentre il sito della premier nello scorso agosto recitava "fino a 50fps" (quindi come il broadcast televisivo). I 13 cm dell'articolo derivano da un'analisi su un fuorigioco di Sterling fatto qualche mese fa basato su quel valore di frame per secondo e sulle velocità e sulla situazione di sterling (incrocio con sterling ad alta velocità).


Però ecco mi pare strano che nel 2018 si usasse uno standard e nel 2019 se ne usi un altro. Spero che non dipenda dallo stadio dove si gioca o il tutto diventa na roba ultra L O L.


Comunque pare che non si faccia nulla per non complicare le cose e si aspetti che la tecnologia sistemi da sola le cose mettendo nel mentre sotto il tappeto eventuali errori.

La proposta comunque era quella che si usa nel cricket (dove il sistema è MOLTO più preciso) dove in caso di decisione basata su una misura che è più piccola dell'errore dello strumento si lascia la decisione presa dal campo, che nel caso del calcio dovrebbe essere "continuare a giocare" visto che le direttive sono quelle.



E, molto probabilmente, quei 13 cm sono sovrastimati di un fattore 3,46, come ben sai. [SM=g5621959]
ONLINE
Email User Profile
Post: 35,843
Post: 35,843
Registered in: 5/20/2013
Age: 27
Gender: Male
1/4/2020 6:14 PM
 
Quote

Lord9600XT, 04/01/2020 17.57:



E, molto probabilmente, quei 13 cm sono sovrastimati di un fattore 3,46, come ben sai. [SM=g5621959]

Gli analyst dicono invece che sono sottostimati in casi ancora più estremi di un fattore 3 🙊

Comunque i 4cm da dove ti escono?

Se l attaccante corre in un senso a 25/30km/h e la linea difensiva incrocia, anzi facciamo anche che stia ferma, tra due frame come può esserci una differenza di 4cm? 🤔
[Edited by -Voices- 1/4/2020 6:16 PM]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 15,593
Post: 4,268
Registered in: 4/16/2011
Location: LIVORNO
Age: 30
Gender: Male
Livornese D.O.P.
1/4/2020 6:29 PM
 
Quote

Re:
-Voices-, 04/01/2020 18.14:

Gli analyst dicono invece che sono sottostimati in casi ancora più estremi di un fattore 3 🙊

Comunque i 4cm da dove ti escono?

Se l attaccante corre in un senso a 25/30km/h e la linea difensiva incrocia, anzi facciamo anche che stia ferma, tra due frame come può esserci una differenza di 4cm? 🤔



Gli analyst. [SM=p5608841]

Per ottenere la risoluzione sperimentale, devi dividere per la radice di 12. [SM=g5608818]
ONLINE
Email User Profile
Post: 45,892
Post: 24,182
Registered in: 4/13/2011
Location: MILANO
Age: 31
Gender: Male
1/4/2020 10:30 PM
 
Quote

Re: Re:
Lord9600XT, 04/01/2020 15.12:



Con 240fps la risoluzione spaziale sarebbe di 1 cm circa. [SM=g5608833]




Non so, io ho banalmente calcolato la durata di un frame e moltiplicato per un 30km/h di velocità [SM=g5608793]
New Thread
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Home Forum | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.5.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 1:40 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2020 FFZ srl - www.freeforumzone.com