TortaMillefoglie, 18/08/2017 20.24:
Ok, ma non mi sembra che qualcuno obblighi un Giudice a indire un contest... e si suppone lo faccia non per ricevere un premio XD Capisco che costi tanta fatica (questo non lo metto minimamente in dubbio), però è lui che decide di sua spontanea volontà di diventare l'organizzatore di una sorta di sfida tra scrittori... e di solito, a fine gara, difficilmente si premia l'organizzatore.
Però a questo punto ci si potrebbe chiedere perché, invece, premiare il Recensore... Beh, a differenza del giudice, lui dovrebbe essere meno coinvolto nel contest, non è stato lui a giudicare le storie e a fare la classifica, non ha scelto lui a chi dare i premi e quindi chi recensire... Il Recensore Sostitutivo dovrebbe arrivare quando le decisioni sono già state fatte e a lui toccherebbe dedicare il suo tempo a leggere e analizzare storie a cui forse non era particolarmente interessato. Sicuramente ci sono persone che lo farebbero anche senza premi in palio, ma un incentivo non guasterebbe, anche solo per garantire una certa celerità nel fornire le recensioni.
Allo stesso modo mi verrebbe da dire che nessuno obbliga i recensori a recensire le storie. Quindi... perché un premio? O meglio: perché un premio che un giudice, a pari lavoro, non può ricevere?
Tra l'altro, aspetta un attimo, il recensore sostitutivo non andrebbe a recensire le storie iscritte ai contest (per quello c'è il giudice sostitutivo), si dovrebbe anzi occupare delle recensioni premio... che sono storie scritte al di fuori del circolo del contest, per cui l'idea del "leggere e analizzare storie a cui non era particolarmente interessato" vale per chiunque. Obiettivamente parlando, persino a un giudice potrebbe non fregare niente delle storie che legge per le recensioni premio.
Io sto guardando la questione da entrambi i punti di vista. In quanto possibile recensore è normale che un premio del genere mi farebbe piacere (e pure comodo), ma in quanto giudice mi sembrerebbe anche un po' ingiustizia.