Re: Re: 2 RIGORI NEGATI ALLA SAMP...
possum jenkins, 20/10/2009 2.16:
Non é la teoria,é Radcla stesso che ha perso credibilità,figlia di una sportività pari a 0.
Mi spiace,é un ragazzo(si fà per dire
)simpatico,ma in questo inizio stagione tende troppo a lamentarsi
Proprio perché non sono più un ragazzo, purtroppo, posso affermare in base alla mia memoria che vi sono 3 squadre che, storicamente, sono sempre in attivo con gli errori arbitrali. Errori che spesso ci possono stare: come Rocchi può sbagliare un rigore (e ne ha sbagliati tanti da quando è alla Lazio) anche un arbitro o un guardalinee possono sbagliare le loro valutazioni.
Ma ciò che per 17 squadre si risolve, alla fine, in una equa compensazione, per altre 3 risulta un vantaggio, sempre ai danni delle altre 17. E se tu limiti la tua osservazione a questa prima parte di campionato io la allargo, invece, ad almeno gli ultimi 40 campionati (oltre, per fortuna, non ho ricordi diretti).
Direi che una statistica basata su 40 anni è forse un pochino più affidabile di una basata su neanche due mesi interi.
Comunque, per tornare all'attualità, ribadisco che la Samp non ha avuto torti maggiori di quelli che abbiamo avuto noi domenica, se poi ci aggiungiamo anche la squalifica di baronio che sarà un handicap che pagheremo anche la prossima partita a Bari, il conto che ne esce è molto salato per noi e condiziona non una ma due partite.
Il nostro gol viziato? E da cosa? da un assist/pallonetto superbo di Rocchi e da una giocata magistrale di Matuzalem?