World Wrestling Entertainment ***Topic Ufficiale***

Undertakerbest, 17/09/2011 14.34:

---

Cmq come pensavo The Rock si torna a lottare alle Series, ma lo farà in coppia con Cena nel classico 5 vs 5 Survivor Series Match e per hypare il loro incontro di 'Mania, oltre che per verificare come sta il Brahma Bull a livello atletico, ma soprattutto aerobico, è ottimo.

---

Misterraza, 19/09/2011 19.32:

---

Onestamente sono anni che non guardo PPV per dire "l'ho guardato" se non ne ho l'interesse. Dopo il fantastico MIB e un tutto sommato interessante Summerslam la mancata incisività della storyline principale non è riuscita a far da traino e creare interesse intorno a questo PPV, dunque ho guardato unicamente gli ultimi due match.

Del Rio vs Cena è un match che esemplifica due personaggi statici, che infatti si sono fronteggiati in un incontro che è sufficiente data la bravura dei due, non certo per interesse della storyline. Ogni volta che il titolo torna a Cena sai già cosa vedrai al prossimo RAW, e puoi fare anche a meno di guardarlo.

Punk vs Triple H non era un mio dream match, reputo la possibile "storyline del secolo" annacquata, e dunque non partivo certo col massimo interesse. Discreta lotta, ma era ovvia la vittoria finale di Triple H come pure l'overbooking pazzesco (davvero pensavate ad un one on one tutto sommato classico?). Detto ciò far perdere la top star più in lancio da anni contro un wrestler ritirato ha senso solo a determinate condizioni, che non sono certo quelle di vederlo vincere contro 1000 interferenze a suo sfavore.

E per la cronaca il concetto di merito è alquanto fragile. D'accordo, Henry è sempre stato professionale (e al tributo ad Owen si è visto anche che grande uomo sia), ma certo i suoi 15 anni di attività non entreranno nella storia. Diciamo che può starci un regno breve dato il periodo storico e la mancanza di reali soluzioni di booking, ma in altre epoche certo un Mark Henry non avrebbe vinto il titolo mondiale.

---

Alterbridge, 19/09/2011 12.21:

---

Mark

---

Undertakerbest, 19/09/2011 21.38:

---

Insomma... se è stato campione Khali di base chiunque può esserlo e quindi non vedo nulla di scandaloso nel darlo ad Henry soprattutto in un periodo in cui SD conta quasi quanto gli House Show.

Su Cena avete già detto tutto voi per cui non aggiungo altro se non... sticazzi 12 volte campione del mondo... sto qua il record di Flair lo supera già nel 2012 di sto passo.

Main event... HHH è lontano anni luce dal suo stato di forma "standard" e quindi si è optato per la contesa totalmente brawler che è comunque in linea con la storyline e quindi ci stava... come ci sta la vittoria di Hunter visto che la storyline se gli toglievi il ruolo COO la si troncava di già... palese che si sta andando con una storyline basata su una guerra di potere interna fra HHH e non mi stupirei Stephanie ed il gruppo Nash/Laurinatis e quasi sicuramente Vince. Il problema sarà inserire questo Punk in tutto ciò visto che lui passerebbe dall'essere l'attore protagonista all'essere la mera comparsa/marionetta in mano di una delle due fazioni.

Insomma ora come ora la WWE mi ricorda quella del 2000/2001 Raw godibili e divertenti, ma ppv deludenti... chiaramente con le dovute proporzioni sia chiaro visto che il livello qualitativo sia delle storyline che dei personaggi che sul ring nei primi anni 2000 ora la WWE se la sogna anche a causa delle mille limitazioni che hanno i lottatori.

---

Misterraza, 20/09/2011 09.29:

---

Vabbè Eros, quando parlavo di altre epoche non parvalo certo dello SD! 2007, che a parte fine anno fu un obbrobrio. Come detto Henry ci può stare in considerazione di una breve transizione, ma dubito che qualcuno (eccetto Dain ), voglia davvero vedere un regno lungo o addirittura le difese di tale regno.

Punk marionetta l'ho notato immediatamente anch'io, lo stesso incontro sul finale mi ha dato tale sensazione. Per intenderci a me è piaciuto, ma come detto un wrestler ritirato che batte una top star vincendo su mille interferenze (e non importa quante ne ha subite Punk contro, in ogni caso di meno) mi lascia perplesso al massimo grado.

PS: Ma penso che il 2000/01 son PPV deludenti solo in considerazione di un livello in ring dei TV show molto alto, soprattutto nel 2001, ma di base il livello era ottimo, al di là poi che oggi passi per fantastico dato ciò che è venuto dopo. Non capisco a pieno la critica.

---

Undertakerbest, 20/09/2011 13.28:

---

La critica al 2000/01 è legata al fatto che durante i Raw e SD si creava così tanto hype intorno ai big match che poi una volta arrivati ai ppv di fatto si rimaneva il più delle volte con il senso di "buon match, ma mi aspettavo molto di più". Chiaramente e fortunatamente non sempre avveniva, ma da WM 16 ad Armageddon ce ne furono moltissimi di incontri con dietro un hype altissimo che finirono per far storcere il naso perchè ci si aspettava chissà che capolavori. Ma di fatto non la si può neppure definire una critica, ma solo un'osservazione personale.

---

albert-lashley, 20/09/2011 21.16:

---

Cmq nn vedo l ora che per Barrett arrivi il momento di gloria..Secondo me vale moltissimo e piace...E' l unico PG ke nella necessità sostituerei a Lashley in EWF.

---

eric bishoff, 20/09/2011 21.27:

---

facciamolo subito sto scambio!

---

eric bishoff, 20/09/2011 21.27:

---

facciamolo subito sto scambio!

---