silvia80.
00sabato 18 dicembre 2010 03:16
Io lo farei davvero a me delle canzoni non sembrano le sue ascoltandole sui vari forum, premetto che io non ho comprato album nè dvd non scarico musica illegalmente credo alla madre ed ai figli di Michael più che ai fans se loro dicono che non è la sua voce manco i professionisti musicologi assoldati da Sony mi faranno cambiare idea perchè chi ci viveva ogni singolo attimo assieme sa...però è vero che ci si deve togliere ogni singolo dubbio ed in ogni caso non comprerò gli inediti perchè Sony ha distrutto la vita di Michael dal 2001 al 2009 e non parlo del complotto che lo ha portato alla morte e perchè dopo la sua morte non c'è Michael sulla lavorazione degli album intesa come mixaggio etc etc e sui videoclip quindi per me l'acquisto si è fermato ad Invincible...non me ne vogliate per questo mi fa male pensare che i fans lo comprano solo per avere qualcosa di lui di nuovo ma non sapremo mai come si è evoluta la sua musica perchè ci hanno messo le mani gli altri cambiandone un pò troppe cose...
(Real)
00sabato 18 dicembre 2010 10:04
E' quello che nessuno ha ancora capito, quelle registrazioni sono veramente pessime e non all'altezza per completare una canzone e le loro modifiche sono state motivate dal fatto che voce e musica dovevano stare bene insieme, non si sono interessati minimamente al fatto che la voce di michael non era piu riconoscibile e soprattutto che il continuo completare le canzoni con altre voci ha aumentato i sospetti, deviando i meno attenti.
Io poi sono stufo di questa storia, per prima cosa, il mio cuore riconosce michael in quell'accozzaglia di suoni, seconda cosa mi fido di tutti gli esperti,gli amici e i vecchi collaboratori che hanno riconosciuto la sua voce in quell'accozzaglia di suoni e mi fido stranamente anche della Sony che tutto potrebbe fare e aver fatto ma non truffare la gente mettendosi in grossi guai.
La malafede o, permettetemi, l'ignoranza di alcune persone creano solo disturbo ad un album che sta andando alla grande e che, come lavoro seppur non completato di Michael, andrebbe difeso, soprattutto dai fans e non boicottato. Questa ignoranza e malafede non è credibile in un vero fans, perchè allora giustifichiamo tutti quelli che negli anni continuano a credere che michael fosse pedofilo, nonostante il processo vinto, e continuano a credere che lui abbia pagato il giudice e non che questo abbia detto la verità giudicandolo onestamente, ecco i fans che dicono che nell'album non è michael sono uguali a quelli che non crederanno mai al giudice e all'innocenza di michael.
valdio
00sabato 18 dicembre 2010 11:08
Re:
(Real), 18/12/2010 10.04:
E' quello che nessuno ha ancora capito, quelle registrazioni sono veramente pessime e non all'altezza per completare una canzone e le loro modifiche sono state motivate dal fatto che voce e musica dovevano stare bene insieme, non si sono interessati minimamente al fatto che la voce di michael non era piu riconoscibile e soprattutto che il continuo completare le canzoni con altre voci ha aumentato i sospetti, deviando i meno attenti.
Io poi sono stufo di questa storia, per prima cosa, il mio cuore riconosce michael in quell'accozzaglia di suoni, seconda cosa mi fido di tutti gli esperti,gli amici e i vecchi collaboratori che hanno riconosciuto la sua voce in quell'accozzaglia di suoni e mi fido stranamente anche della Sony che tutto potrebbe fare e aver fatto ma non truffare la gente mettendosi in grossi guai.
La malafede o, permettetemi, l'ignoranza di alcune persone creano solo disturbo ad un album che sta andando alla grande e che, come lavoro seppur non completato di Michael, andrebbe difeso, soprattutto dai fans e non boicottato. Questa ignoranza e malafede non è credibile in un vero fans, perchè allora giustifichiamo tutti quelli che negli anni continuano a credere che michael fosse pedofilo, nonostante il processo vinto, e continuano a credere che lui abbia pagato il giudice e non che questo abbia detto la verità giudicandolo onestamente, ecco i fans che dicono che nell'album non è michael sono uguali a quelli che non crederanno mai al giudice e all'innocenza di michael.
Purtroppo ci sono mille modi per aggiustare la voce, non si spiega lo stravolgimrnto timbrico e dinamico di alcuni pezzi, vedi il vibrato artificiale, e gli effetti applicati che tendono a confondere il timbro,cavolo io non so in che condizioni erano le tracce originali , ma si può correggere l'intonazione senza stravolgere, si può dare spazialità alla voce con il riverbero,nel nuovo disco sulle tracks incriminate sento un completo stravolgimento , spiegamelo?
Michaelforever
00sabato 18 dicembre 2010 11:54
Re:
(Real), 18/12/2010 10.04:
E' quello che nessuno ha ancora capito, quelle registrazioni sono veramente pessime e non all'altezza per completare una canzone e le loro modifiche sono state motivate dal fatto che voce e musica dovevano stare bene insieme, non si sono interessati minimamente al fatto che la voce di michael non era piu riconoscibile e soprattutto che il continuo completare le canzoni con altre voci ha aumentato i sospetti, deviando i meno attenti.
questo mi basta per non acquistare il prodotto (non ho scritto boicotto perchè della Sony non me ne frega un c***o ![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
)
Anche se oltre alle abbondanti modifiche, io credo che realmente in alcune tracce, abbiano proprio aggiunto un'altra voce per coprire i buchi.
Io poi sono stufo di questa storia, per prima cosa, il mio cuore riconosce michael in quell'accozzaglia di suoni, seconda cosa mi fido di tutti gli esperti,gli amici e i vecchi collaboratori che hanno riconosciuto la sua voce in quell'accozzaglia di suoni e mi fido stranamente anche della Sony che tutto potrebbe fare e aver fatto ma non truffare la gente mettendosi in grossi guai.
pensa che chi ha detto che non compra l'album perchè il suo cuuuooore non riconosce Michael in quell'accozzaglia di suoni, è stato preso letteralmente per il culo ![[SM=x47979]](https://digilander.libero.it/kdario129/Smiles/Risata2.gif)
Come vedi quindi, ci si può basare sugli stessi paramentri e trarre conclusioni differenti.
Gli esperti, gli amici, i vecchi collaboratori... mi permetto di fare un gigantesco off topic, giusto per chiarire le idee. Qualche giorno fa un marrocchino ha rischiato di sedersi su un ergastolo, perchè degli ESPERTI in una traduzione hanno capito fischi per fiaschi erano 7 consulenti ESPERTI. Chi di loro aveva ragione? i 3 che hanno dato un'interpretazione? o i 4 che ne hanno dato una opposta? ![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
Quindi è chiaro che la verità non sarebbe comunque inequivocabile ingaggiandone uno, con 7 già qualche risultato si potrebbe ottenere [SM=x47954]
i vecchi collaboratori.. il produttore degli anni d'oro Quincy Jones non ha dichiarato nè che sia certamente lui nè che non lo sia, se l'avesse riconosciuto lo avrebbe affermato con certezza. La famiglia e i FIGLI? hanno detto che in quelle 3 tracce non è SOLO lui che canta. Ah ma la famiglia jackson è polemica, non ci si può fidare, son tutti in malafede, hanno sempre sfruttato Michael, stanno persino plagiando i suoi figli ![[SM=x47935]](http://www.vocinelweb.it/faccine/varie/27.gif)
quindi non è credibile. Però son credibili quelli che hanno lavorato all'album che in maniera del tutto imparziale sostengono che sia lui, ma che comunque ammettono di esserci andati sul pesante con Melodyne... figuriamoci cosa non hanno detto ![[SM=x47983]](https://digilander.libero.it/kdario129/Smiles/Lol.gif)
Persino Akon, ha dichiarato di essere perplesso sull'album, che non crede sia stato giusto farlo uscire, però la prima track è proprio la sua.. evviva la coerenza [SM=x47932] [SM=x47954]
La malafede o, permettetemi, l'ignoranza di alcune persone creano solo disturbo ad un album che sta andando alla grande e che, come lavoro seppur non completato di Michael, andrebbe difeso, soprattutto dai fans e non boicottato. Questa ignoranza e malafede non è credibile in un vero fans, perchè allora giustifichiamo tutti quelli che negli anni continuano a credere che michael fosse pedofilo, nonostante il processo vinto, e continuano a credere che lui abbia pagato il giudice e non che questo abbia detto la verità giudicandolo onestamente, ecco i fans che dicono che nell'album non è michael sono uguali a quelli che non crederanno mai al giudice e all'innocenza di michael.
esattamente come trovo schifoso dare del sordo ad un fan che ha comprato l'album, reputo altrettanto schifoso dire che chi invece non l'ha fatto, è in malafede, ignorante e non sia un VERO fan. A questo punto quindi io potrei affermare che chi ha comprato l'album, lo ha fatto per egoismo, perchè voleva l'ennesimo album di MJ fregandosene del resto. Se vi si dice una cosa simile, succede una guerra, però voi continuare a dare degli ignoranti a chi la pensa diversamente.
Sull'innocenza di Michael jackson c'erano decine di testimonianze a suo favore e solo due contro, non son mai state trovate prove e c'è una telefonata di Chandler dove dichiarava di voler rovinare MJ. Anche sulla questione Vitiligine, ci sono foto di Michael che mostrano la malattia. La gente che ancora non ci crede, semplicemente non si informa e si basa sui soliti gossip. In questo caso invece siamo di fronte a tantissimi fans, ai quali non si può dire certo che non si informino. Ma poi non c'entra assolutamente nulla col discorso album, perchè in quel contesto si parlava di un presunto reato compiuto da MJ, qui si parla di un un prodotto pubblicato postmortem e di conseguenza, non da di MJ. Poi vabè c'è chi pensa anche questo e in tal caso è inutile anche discuterne.
Non arrampicatevi sugli specchi.
badgirl.
00sabato 18 dicembre 2010 12:23
Perchè non seppelliamo l'ascia di guerra e cerchiamo (per chi è interessato!) di combinare qualcosa di costruttivo??
Si potrebbe iniziare a raccogliere seriamente queste adesioni, ad esempio.
Per chi non vuole partecipare, ma comunque è convinto che a cantare sia un'altra persona, mi piacerebbe venire a conoscenza delle motivazioni SERIE (per le quali non vuole partecipare!).
Michaelforever sappiamo già le tue, tranquilla
Michaelforever
00sabato 18 dicembre 2010 12:44
Re:
badgirl., 18/12/2010 12.23:
Perchè non seppelliamo l'ascia di guerra e cerchiamo (per chi è interessato!) di combinare qualcosa di costruttivo??
Si potrebbe iniziare a raccogliere seriamente queste adesioni, ad esempio.
Per chi non vuole partecipare, ma comunque è convinto che a cantare sia un'altra persona, mi piacerebbe venire a conoscenza delle motivazioni SERIE (per le quali non vuole partecipare!).
Michaelforever sappiamo già le tue, tranquilla
son d'accordo
no ma io partecipo a costo di contrarre un debito, a patto però che gli audiologi siano più di uno.
Ora si facessero avanti gli altri...
rosi@
00sabato 18 dicembre 2010 12:58
Questo è quello che sai te. Io invece so che Michael dopo il boicottaggio di Invicble se ne andò dalla SME, e tornò nel 2006.
Quando lui se ne andò di sua spontanea volontà naturalmente rimase vincolato alla Sony per quanto riguarda album che poi uscirono. Lui tornò perchè il problema principale era Thomas, e Thomas non c'era più.
Poi, che dire, ognuno ha la sua versione.
C'è chi su facebook mi ha detto che dopo che Michael se ne andò da Sony uscirono prodotti quali The ultimate collection, ma anche
History.
Insomma, fai te
![[SM=g27824]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/24/6594288.gif)
Perfettamente d'accordo con te lallami
rosi@
00sabato 18 dicembre 2010 12:58
Questo è quello che sai te. Io invece so che Michael dopo il boicottaggio di Invicble se ne andò dalla SME, e tornò nel 2006.
Quando lui se ne andò di sua spontanea volontà naturalmente rimase vincolato alla Sony per quanto riguarda album che poi uscirono. Lui tornò perchè il problema principale era Thomas, e Thomas non c'era più.
Poi, che dire, ognuno ha la sua versione.
C'è chi su facebook mi ha detto che dopo che Michael se ne andò da Sony uscirono prodotti quali The ultimate collection, ma anche
History.
Insomma, fai te
Perfettamente d'accordo con te lallami
Crystalj
00sabato 18 dicembre 2010 13:13
Re: Re:
Michaelforever, 18/12/2010 0.10:
e tu chi saresti per stabilire che sarei l'unica a non aver capito?? [SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954] [SM=x47954] hai capacità di leggere la mente altrui o è solo perchè son stata una dei pochi a non scrivere "anche subito?"
Abbi pazienza, ma il tuo nome non l'ho mai scritto nel mio post quindi
non ho stabilito proprio nulla.
Intendevo solo dire Generalizzando che il topic è stato preso a pretesto per riaprire le polemiche, tutto qui.
Stefy B.85
00sabato 18 dicembre 2010 13:18
Re:
badgirl., 18/12/2010 12.23:
Perchè non seppelliamo l'ascia di guerra e cerchiamo (per chi è interessato!) di combinare qualcosa di costruttivo??
Si potrebbe iniziare a raccogliere seriamente queste adesioni, ad esempio.
Per chi non vuole partecipare, ma comunque è convinto che a cantare sia un'altra persona, mi piacerebbe venire a conoscenza delle motivazioni SERIE (per le quali non vuole partecipare!).
Michaelforever sappiamo già le tue, tranquilla
Stai guadagnando troppi punti di stima da parte mia cara... bisogna che torniamo a litigare un po', vieni a trovarmi nel topic dei believer!
![[SM=x47918]](http://vindstot.altervista.org/smile/drunk.gif)
Ti quoto al 1000 per 1000.
Michaelforever
00sabato 18 dicembre 2010 13:23
Re: Re: Re:
Crystalj, 18/12/2010 13.13:
Abbi pazienza, ma il tuo nome non l'ho mai scritto nel mio post quindi
non ho stabilito proprio nulla.
Intendevo solo dire Generalizzando che il topic è stato preso a pretesto per riaprire le polemiche, tutto qui.
pensi davvero che sia così idiota?
TUTTI QUANTI(tranne chi ha risposto alla domanda qui sopra) hanno capito
guardati un pò chi aveva risposto prima di te. Ah bella non ho mica l'anello al naso [SM=x47954] [SM=x47954]
meryna81
00sabato 18 dicembre 2010 13:31
Michaelforever, scusami, ma non ti sembra di stare un pochino esagerando? Questo topic è stato aperto con una domanda ben precisa non per alimentare polemiche.
Tu GIUSTAMENTE hai spiegato il perchè non intendi comprare l'album, hai chiarito abbondantemente la tua posizione...perchè continui?
Così facendo non andiamo da nessuna parte, sai? Ognuno ha le sue idee e mille parole non servono a convincere chi non la pensa come noi ( e io ne so qualcosa per un'esperienza in un altro topic). Hai spiegato i tuo motivi, quindi direi che possa andare bene così.
Andiamo avanti!
Jackson51
00sabato 18 dicembre 2010 13:42
Vorrei aggiungere a tutto questo trambusto di chiacchiere,il mio parere,io ho acquistato l'album il giorno del rilascio,ma credetemi non pensavo di ritrovarmi di fronte a quelle traccie, che skippo sempre purtroppo...visto che il mio udito non le accetta punto,si sente la manipolazione, si sente e NON si sente Mike,e per cortesia non venitemi a fare il processo che ci hanno fornito prove dell effettiva autenticità dei pezzi!Io non riesco a sentire per niente Mike in quelle tracce,per me non dovevano essere pubblicate magari inserivano altre demo tipo Blue Gangsta,ecc ecc dove per lo meno è una demo abbastanza completa ma li è lui al 100%...e come vedete io non ho boicottato l'album,e pure ho l'idea di molti fan qui dentro,quelle tracce resteranno per sempre dubbie,fin quando non ci saranno prove tangibili sull effettiva originalità! e non dovevano secondo me (meglio sottolineare in questo forum)far parte di quest'album!
Anto (girl on the line)
00sabato 18 dicembre 2010 13:50
Re:
badgirl., 18/12/2010 12.23:
Perchè non seppelliamo l'ascia di guerra e cerchiamo (per chi è interessato!) di combinare qualcosa di costruttivo??
Si potrebbe iniziare a raccogliere seriamente queste adesioni, ad esempio.
Per chi non vuole partecipare, ma comunque è convinto che a cantare sia un'altra persona, mi piacerebbe venire a conoscenza delle motivazioni SERIE (per le quali non vuole partecipare!).
Naturalmente io ci sono
Michaelforever
00sabato 18 dicembre 2010 16:37
Re:
meryna81, 18/12/2010 13.31:
Michaelforever, scusami, ma non ti sembra di stare un pochino esagerando? Questo topic è stato aperto con una domanda ben precisa non per alimentare polemiche.
Tu GIUSTAMENTE hai spiegato il perchè non intendi comprare l'album, hai chiarito abbondantemente la tua posizione...perchè continui?
Così facendo non andiamo da nessuna parte, sai? Ognuno ha le sue idee e mille parole non servono a convincere chi non la pensa come noi ( e io ne so qualcosa per un'esperienza in un altro topic). Hai spiegato i tuo motivi, quindi direi che possa andare bene così.
Andiamo avanti!
meryna cara io condivido pienamente quello che dici, però passare per scemi no
mjfan80
00sabato 18 dicembre 2010 19:01
certo che certa gente non cambierà mai
ho aperto questa discussione con un fine
perchè molti di voi se ne sono fregati e hanno portato il topic ben lontano dall'argomento iniziale?
CAVOLO, MI SEMBRAVA CHIARO, QUESTO NON è UN TOPIC PER DISCUTERE SE LE TRACCE SIANO FAKE O NO, ANDATE IN ALTRI TOPIC A DISCUTERNE
Questo topic aveva un fine ben diverso, provocare i boicottatori lanciando una proposta concreta (che vedo che dai "boicottatori" non è stata colta, confermando la mia tesi, tranne pochi, la maggioranza si atteggia in quel modo per aver l'anima in pace)
sono stufo, stufo di gente che se ne frega degli altri e pur di dire la propria, va oltre i regolamenti basilari di un forum
chiudo il topic, se ne avrò voglia (o se vorrà farlo qualche mod) cancellerò gli interventi off topic e poi SOLO CHI è INTERESSATO A PORTARE AVANTI L'ARGOMENTO INIZIALE, POTRà FARLO
molti di voi devono imparare l'educazione... quella basilare