TECNICHE DI GENOCIDIO

emancipazione" della donna deve essere anche uno svincolarsi da qualsiasi dipendenza economica dal marito. Questo orrido figuro non deve poter ricattare economicamente la poverina...

La questione è stata risolta attribuendo solo a lui i doveri e solo a lei i diritti.

Per spiegare meglio come stanno le cose, sarà conveniente passare subito ad un esempio concreto, nel quale solo i nomi dei protagonisti sono stati cambiati..

Tizio sposa Caia.

Tizio è un operaio della FIAT, da buon metalmeccanico guadagna 1.500.000 al mese; lei non lavora.

Vanno a vivere nella casa di proprietà di Tizio, mentre Caia non ne possiede.

Caia tradisce Tizio e, per semplicità esemplificativa, fingeremo che Caia ha tradito Tizio con un nero.

Si va in tribunale, lei ammette la relazione adulterina e si ci separa.

All'atto della separazione lei ha il diritto di ricevere l'esatta metà del reddito di Tizio... ovvero 750.000 lire.

Dalla relazione adulterina, nasce un bambino che, essendo di colore, non può essere ritenuto figlio di Tizio (che supponiamo, ovviamente, bianco). Bene, alla nascita del bambino, il povero operaio FIAT si trova senza la casa di proprietà, che va a Caia ed al figlio adulterino di lei. In base alla legge italiana, infine, oltre a perdere la casa, Tizio dovrà vedere ulteriormente decurtato il proprio reddito che ora verrà attribuito per due terzi alla sua ex consorte, dato che il figlio, pur illegittimo, è stato concepito mentre il matrimonio perdurava. Pertanto lei ha diritto a vivere DA SOLA nella casa di lui col bambino, fino a quando questi non compia la maggiore età.

Se lo sventurato decidesse di licenziarsi pur di non pagare gli assegni familiari alla ex moglie... TOSTO VERREBBE INCARCERATO!

Tale è l'infame legge che la lobby ebraica ci ha imposto per disciplinare i divorzi.

Per chi non lo sapesse vorrei ricordare che la mafia giudaica ha come punta di diamante nel nostro paese quel partito radicale che tanto si battè per imporci la sua legge sul divorzio.

Inutile dire che, se a tradire fosse lui... il risultato sarebbe il medesimo: solo diritti a lei a solo doveri per il fedifrago...

...E nell'ipotesi che lui sia povero e lei ricca?! Non temete... non cambia niente, ancora una volta, è solo lui a dover "dare".

Così il nostro sistema giuridico appronta l'ennesima "emancipazione" della donna, questa volta dalla dipendenza economica dal proprio marito...

Quanto da me ora detto non è corredato da articoli di codice, né da sentenze passate in giudicato, tuttavia ha il pregio della ...PRECISIONE. E, se errore d'approssimazione vi è, trattasi di un errare per ...difetto!

Per chi volesse ulteriormente documentarsi, è cosigliabile andare da un avvocato esperto in separazioni e divorzi... si otterranno tutte le conferme professionali del caso.

Per rendersi conto di che aria tira nel nostro sistema giuridico, basti sapere che, se una donna denuncia molestie sessuali sul luogo di lavoro, l'onere della prova non verte in capo ad essa, è, bensì, l'accusato che deve dimostrare la propria innocenza...

La cosa è particolarmente infame dato che, ovviamente, nessuno può dimostrare di non aver dato un'occhiata lasciva sulla scollatura della propria dattilografa... nessuno può dimostrare di non aver fatto un apprezzamento pesante sulla minigonna della propria segretaria... nessuno può dimostrare di non aver proposto nulla di osceno alla propria telefonista...

Contro ogni principio di giustizia, oltre che contro la logica più elementare, questi ed altri soprusi vengono continuamente perpetrati, al di la di ogni pretesto, SOLO per annientare il nostro popolo.

III. L' ecologia demografica

Per concludere il discorso relativo ai luoghi comuni da sbugiardare non si può non parlare di nuovo (vedi nota 1) di una menzogna sapientemente instillata nella mente delle gente: si suole ripetere che la Terra è piccola... che le risorse alimentari sono limitate... che la crescita della popolazione non potrà portare altro che disoccupazione e miseria...fino alla vera e propria morte per fame di milioni e milioni di abitanti del pianeta... Ebbene tutte queste affermazioni sono menzogne squallide e spudorate anche se condite in salsa ecologica e\o scientifica. Infatti queste riflessioni si basano su di una tesi suggestiva, ma falsa, in base alla quale, affronte di una popolazione che cresce vi sono delle risorse alimentari costanti.

Si dice: "se la popolazione raddoppia, ed i campi rimangono gli stessi, ognuno avrà la metà delle cose da mangiare"; ma si ci dimentica che da quando esiste l'uomo sulla terra le sue risorse alimentari sono sempre cresciute in misura superiore rispetto alla crescita demografica: nel 1700 in Inghilterra un campo di grano produceva, a parità di estensione, 14 volte di meno rispetto a quanto non produca ora, ma la popolazione inglese da allora ad oggi è solo decuplicata.

Per cui le risorse alimentari si sono moltiplicate per 14 e la popolazione solo per 10.

Nel 1946 la Cina aveva circa 400 milioni di abitanti e la morte per fame era endem

endemica (si trattava in effetti della principale causa di morte in quel paese); ora la Cina ha un miliardo e duecento milioni di abitanti, esporta grandi quantità di derrate alimentari... è da poco diventata la seconda potenza economica mondiale... e si avvia allegramente a diventare la prima...

Crescere, dal punto di vista demografico, ha sempre significato crescere anche dal punto di vista politico, militare ed economico. Esattamente ciò che chi ci comanda non vuole che accada a noi.
Percui, il regime non si comporta in maniera "filantropica " od "ecologica" nel momento in cui cerca in tutti i modi di ridurre le nascite, ma lo fa solo per infami motivi di controllo imperialistico.

5) I BAMBINI
Abbiamo già avuto modo di notare che la prole viene sempre posta sotto una luce negativa, e notammo anche che partorire in modo naturale è sempre più difficile. Oltre a soffermarci più approfonditamente su queste faccende, ne rileveremo altre, tutte quante intese a disincentivare la procreazione.

I) La pedofilia

Pare proprio che la pedofilia sia sempre esistita, ma, da qualche tempo a questa parte, vi sono grandi organizzazioni che la proteggono.

Il governo russo, presieduto da Vladimir Putin, ha ufficialmente accusato il Partito Radicale di marco pannella ed emma bonino di essere un'organizzazione internazionale dedita alla pedofilia, oltre che alla protezione degli spacciatori di droga. Il nostro governo in sede O.N.U. difese a spada tratta quegli individui che, seppur per pochi voti, riuscirono a non perdere i benefici che le Nazioni Unite conferiscono loro, essendo essi titolari dello statuto di O.N.G. ("Organizzazione Non Governativa").

La meritevolissima figura di Don Di Noto, sempre in prima linea contro la pedofilia, ha pubblicamente dichiarato che la lobby dei pedofili gode di protezioni fortissime in grado di bloccare inchieste, di trasferire magistrati ed ufficiali etc.

Ma chi ha tutto questo potere nel nostro paesello delle banane?! E' ovvio, solo LORO! Solo la lobby ebraica.

Cerchiamo di riflettere su questo: cosa vi può essere di più disincentivante la procreazione se non il sapere che tuo figlio può essere facile preda di un pedofilo?!

La propaganda sbandiera la storiella del materiale pedo-pornografico che di tanto in tanto si sequestra qua e la, mandando dentro, per poco tempo, ed in modo assolutamente ANONIMO, pochi pesci piccoli. Si vuol far credere che si intenda far qualcosa contro questo infame commercio, ma sono tutte frottole...

Per chi non lo sapesse, chiunque può, spendendo poche lire, anzi, pochi euro, comprare tranquillamente in edicola dei CD-Rom con cartoni animati di produzione nipponica, contenenti scene pedo-pornografiche quanto mai realistiche. Insomma, la pornografia pedofila può essere acquistata anche solo per cinque euro! E nessuno, NESSUNO, dice nulla!

Naturalmente il pedofilo che comincia col "manga" giapponese, presto o tardi, non si contenterà più di masturbazioni... ed allora...

pedofili la fanno quasi sempre franca, nella rarissima eventualità che fossero "beccati", le pene contro di loro sono ridicole e, dopo pochi anni, vengono scarcerati e protetti, come detto, dal più assoluto anonimato, adducendo il penoso prestesto della necessità del reinserimento sociale...

Ma allora perché lo stesso anonimanto non lo si garantisce anche agli stupratori?! Non devono essere anche loro "reintegrati" nel tessuto sociale?! No! Loro NO! Perché la violenza carnale può portare al ... "misfatto"! Ovvero alla nascita di un nuovo, orrido, fanciullo! ...Per questo lo stupratore viene sempre "beccato"

ed il pedofilo non viene nemmeno cercato... Nemmeno se vende nelle edicole i suoi prodotti, con tanto di testata giornalistica regolarmente registrata!

Come alcuni fanno notare, spesso accade che satanismo e pedofilia marcino a braccetto, un classico esempio è dato dalla questione delle sette sataniche italiane, spesso accusate di violenze sessuali ai danni di bambini, ma non intendo dilungarmi su questo argomento, ci porterebbe troppo fuori tema. In questa sede, mi va solo di ribadire che chi ci governa fa di tutto perché la pedofilia dilaghi, al fine di disincentivare la procreazione.

II) Come vengono mostrati i bambini in TV?

Oltre che nei film di Paolo Villaggio e di Alberto Sordi, in TV, la figura del figlio viene quasi sempre rappresentata in modo negativo.

Pensate soltanto alle pubblicità: il bambino fa la cacca, fa la pipì. Piange sempre e, se ride, lo fa a causa del fatto che indossa il pannolino nuovo... dato che la mamma lo ha ...appena cambiato. Come se si volesse dire: <>.

Nella pubblicità il bambino viene spesso associato a prodotti per l'igene della persona e della casa. Ancora una volta si ricorda surrettizziamente che, generarlo, implica il doverlo lavare, ed il dover stare in guardia dallo sporco che ...pieno di pericolosissimi germi... si annida "ovunque"...

Le cronache dei telegiornali (e dei quotidiani) sono sempre intasate da storie di bambini che muoiono di fame, di freddo, di malattie, e chi più ne ha più ne metta.

Talvolta, nei telegiornali vengono sparate panzane di questo tenore: <>. Come se a combattere nella prima fila fossero loro!

Questo indugiare peloso sulle disgrazie che, anche solo indirettamente, colpiscono i bambini è parte di un piano ben preciso, messo appunto da menti raffinatissime, che ha lo scopo di predisporre negativamente alla procreazione.

Nella migliore delle ipotesi, le storie tristissime in discorso servono ad ABBATTERE MORALMENTE.

E, chi è moralmente con le ruote sgonfie, ben difficilmente potrà mai pensare di mettere in cantiere una nuova vita umana.

Ancora, succede che in occasione dell'ennesimo "evento televisivo" tipo "Trenta ore per la vita", si raccolgano miliardi per la ricerca scientifica afferente malattie rarissime, che, guarda caso, colpiscono solo o soprattutto i bambini, come a dire: <>; oppure <>.

Un discorso apparte merita poi la mostruosa macchinazione che si nasconde dietro la pelosa tutela del bambino dalla violenza domestica.

III La strumentalizzazione dei "maltrattamenti ai minori" e la tendenza all'esautorazione della famiglia dall'educazione dei figli.

I bambini maltrattati oltre misura dai genitori indubbiamente esistono, e sono sempre esistiti.

Partendo da questo dato di fatto, la lobby è stata capace di costruire una "sensibilità allargata" su questo problema.

La propaganda del regime si è ingegnata a fare concepire, come qualcosa di profondamente ingiusto, anche il semplice schiaffo, o la tirata di capelli, che una madre "infligge" al figliolo capriccioso.

Quando poi a dare lo scappellotto è il padre, non pochi sentono il dovere di ...chiamare la polizia...

Pare impossibile, ma è così. Praticamente nessuno ricorda le salutari percosse subite dai propri genitori. Ed i genitori che le hanno inflitte se ne ...VERGOGNANO! Trovano immorale quanto da loro compiuto!

A tanto è giunto il potentissimo indottrinamento sulla questione.

Nessuno pare aver memoria del fatto che ogni bambino NON PUO' ESSERE EDUCATO SENZA QUELLE PUNIZIONI FISICHE. San Giuseppe stesso aveva il DOVERE di alzare la mano sul Redentore del mondo! Questa è la natura umana! Non ce n'è un'altra!

Certo è brutto vedere piangere un bambino dopo una sberla, ma i suoi genitori non sarebbero tali se non lo correggessero in quel modo: nella mentalità infantile la punizione fisica è la più temuta e, quindi, la più efficace come deterrente e come correttivo.

Amare non significa dire sempre di si.

Non punire i propri figli, nel modo che essi più temono, significa farne dei VIZIATI, che, da grandi, quasi sicuramente, diverranno VIZIOSI.

Il punto d'arrivo di questo lavaggio del cervello sarà sicuramente giustificare l'esautorazione della famiglia dall'educazione dei figli.

Già nell'ambito educativo extrafamiliare è stato impedito ogni ricorso a punizioni fisiche. Oramai, anche all'asilo ed alle elementari nessuna maestra può permettersi di alzare le mani sugli alunni. Il che, ovviamente, ha comportato un calo del rendimento, oltre che della responsabilizzazione degli bambini.

Il passo successivo sarà impedire ai genitori ogni correzione delle intemperanze dei figli.

L'arma che si userà sarà quella della DENUNCIA ANONIMA già ora utilizzabile. Anche oggi infatti CHIUNQUE può telefonare ad un numero verde e denunciare presunti soprusi ai danni di fanciulli. Già oggi molte mamme e moltissimi papà sono nei guai con la giustizia per aver schiaffeggiato il loro figlio in pubblico. E, con l'aria che tira, le cose andranno sempre peggio.

IV La mitizzazione delle intemperanze dei bambini

Tutti conosciamo film del tipo "Mamma ho perso l'aereo" (dell'anno 1990, realizzato negli Stati Uniti dal regista
Chris Columbus, con Macaulay Culkin, Joe Pesci, Daniel Stern e John Heard). Cosa accade in quei film?

La caricatura di bambino che vi viene rappresentata è quella di un infante armato di un'insolenza insopportabile, di un'intelligenza diabolica, oltre che di una crudeltà degna di "Al" Capone...

Insomma, è una specie di mostro, dal quale conviene stare ben lontani.

Pertanto, con detti film, la propaganda si sforza di sortire due effetti: spingere alla ribellione ed all'intemperanza i piccoli, e scoraggiare i grandi dal procreare.

Questo piccolo stratagemma, come forza sterilizzante, non ha nulla di paragonabile alla corruzione sessuale ed all'istigazione all'odio ed al disprezzo del genere maschile, ma, se la lobby continua ad impegnarsici, proponendoci un repertorio sempre crescente di simili film, vuol dire che qualche risultato lo ha ottenuto...

V) I parti cesarei

Un metodo sicuro per ridurre il numero dei nati è quello di imporre il ricorso al parto cesareo quanto più frequentemente sia possibile.

Abbiamo già accennato al fatto che la medicina del regime scopre ogni giorno un motivo in più per consigliare od imporre il cesareo, a chi potrebbe tranquillamente partorire in modo naturale.

Per il parto podalico non si usa più il forcipe, bensì il taglio cesareo. Si ricorre al cesareo anche in presenza di un cordone ombelicale avvolto attorno al collo del nascituro; e se ne fa uso persino quando il bambino ritarda a nascere, anche di pochi giorni.

Non sono medico e non voglio addentrarmi in disquisizioni ginecologiche che non mi competono. L'unica cosa che so è che OVUNQUE fuori dall'Occidente, per i tre motivi di cui sopra, NON SI RICORRE MAI AL CESAREO.

Vi è inoltre un quarto, frequentissimo, motivo di ricorso al cesareo ed è costituito dalla patologia, quanto mai vaga, ed assolutamente nebulosa nel definirsi, della così detta "sofferenza fetale", rilevabile solo in base ai battiti cardiaci del bambino prima che nasca. Il battito cardiaco varia da bambino a bambino. È pertanto impossibile stabilire quando la citata "sofferenza fetale" sia realmente pericolosa per la vita del nascituro a tal punto da dover ricorrere al taglio cesareo.

Con il pretesto della "sospetta sofferenza fetale", si ricorre sempre più al "taglio", eppure da anni esiste un'apparecchiatura realizzata dalla HEWLETT PACKARD, chiamata "Asimmetro Fetale ad Impulsi", in grado di ridurre di oltre l'ottanta per cento la necessità del ricorso al parto cesareo, per quel genere di patologia. Si tratta di un semplice sondino da inserire nell'utero della partoriente. Nulla di trascendentale dunque; eppure, che io sappia, a Roma l'unico ospedale che ne è dotato è il "Fatebenefratelli". Nel meridione d'Italia non mi risulta che ve ne siano in funzione ...Si sa... li i figli si fanno ancora...

A questo punto sorge spontanea la domanda: cosa costa di più allo stato, pagare centinaia d'interventi chirurgici, quali sono a tutti gli effetti i tagli cesarei, o acquistare un piccolissimo macchinario che li eviterebbe?

Per quanto concerne l'argomento in questione, nutro anche un'altra certezza: i medici e gli ospedali guadagnano MOOLTO di più ricorrendo al cesareo che facendo partorire naturalmente una donna. E questo è già, di per se, un fortissimo incentivo alla pratica del "cesareo ad ogni costo".

In Italia, negli ultimi venti anni, la frequenza di parti assistiti con taglio cesareo è notevolmente aumentata, e risulta anche la più elevata d'Europa con una percentuale del 32,9% nel 1999. La Campania è la regione con la più alta frequenza di tagli cesarei: 51,0% nel 1999. Si noti inoltre che, sempre la Campania, è anche la regione più prolifica d'Italia. I dati enunciati in queste righe sono stati presi da "Bollettino Epidemiologico Nazionale" del maggio 2001, reperibile in internet al seguente indirizzo: www.ben.iss.it/precedenti/maggio/1.htm

6) Esempi di metodi per abbattere il morale della popolazione

Nel capitolo precedente, abbiamo rilevato che moltissime notizie negative, afferenti i bambini, vengono continuamente inventate o ingigantite ANCHE al fine di abbattere il morale della popolazione.

Analogo discorso facciasi per molte menzogne, spesso veramente assurde, trattanti argomenti ecologici, che hanno preso il nome, molto usato, di "eco-terrorismo". Le bufale di eco-terrorismo in discorso hanno il "pregio", agli occhi dei nostri persecutori, di far vedere il futuro nero, e chi non ha fiducia nel futuro... come potrà fare un figlio, che proprio nel futuro dovrà vivere? A puro titolo di esempio, i meno giovani fra noi ricorderanno il delirio di quei soloni dell'ecologismo che parlavano di "morte per atrofia" della fauna ittica del mare Mediterraneo... entro il 2000... fesseria raccontata negli anni settanta...

Un'altra "eco-balla" è rappresentata dall' "effetto serra".

Ogni giorno, o quasi, ci viene detto che la temperatura della Terra aumenta a causa del "buco nell'ozono"...

Ma, pochi giorni fa, mi è capitato di leggere questa notizia presa dal Televideo del 14/01/2002; ultim'ora delle 05:35

________

Valli Antartiche sempre più fredde
Le gelide valli dell'Antartide sono diventate sempre più fredde a partire da metà degli anni '80, nonostante il surriscaldamento della Terra a causa dell' effetto serra. Secondo la rivista Nature,le temperature sarebbero diminuite di mezzo grado celsius.Ciò porterà una serie di conseguenze: declino annuale del 10% dei microrganismi viventi nel suolo e del 9% della produttività biologica dei laghi gelati. Gli studiosi non riescono a spiegare perchè l'Antartide sia il solo dei 7 continenti della Terra a raffreddarsi,nonostante da oltre mezzo secolo le temperatura mondiale stia aumentando

Che ve ne pare?! Non ci hanno sempre detto che il "buco nell'ozono" si trovava proprio sull'Antartide?! Se è così come si spiega che, PROPRIO LI, la temperatura diminuisca?! L'ozono infatti filtra i raggi solari, che, senza detto filtro, giungerebbero più caldi sul suolo, determinando l'"effetto serra". O no?!

Le eco-balle sono sovente impegnate anche a terrorizzarci per quel che concerne le emissioni radio.

Mi capitò di seguire una trasmissione allucinante nella quale si affermava che, avere una televisione in una camera vicina a quella dove dorme un bambino, significa esporlo a radiazioni terribili. Poi si diceva che la stessa cosa capitava nel caso in cui, invece della televisione, vi fosse una radio od un telefono portatile... Insomma, si faceva intendere che, per evitare al proprio figliuolo l'altrimenti sicura morte per cancro, lo si doveva chiudere in una specie di... rifugio antiatomico!

Sempre per abbattere il morale e la fiducia nel futuro, sono state inventate anche altre stupidaggini, vi ricordate il fantomatico"millenium bug"?! Il "baco del millennio" che avrebbe provocato, praticamente, la fine del mondo o quasi?!

Potremmo continuare per decine di pagine a menzionare esempi di frottole raccontate solo per indurci a vedere il futuro nero!

7) "RACCOMANDAZIONI MEDICHE"


In questo saggio ci siamo spesso soffermati a parlare di medicina. Al riguardo si sono notate molte cose anomale, tutte finalizzate a ridurre le nascite.

Il fatto che la scienza medica sia stata piegata alla volontà sterilizzatrice del potere lo dimosta anche l'incredibile quantità di raccomandazioni mediche in farmacologia, tendenti a sconsigliare l'uso di QUALSIASI farmaco durante la gravidanza e l'allattamento.

TUTTI I FARMACI sono sconsigliati alle donne incinte o che allattano, ripeto TUTTI I FARMACI.

E' vero, lo ammetto, non sono un medico e non posso atteggiarmi a tale, ma mi piacerebbe sapere quanto ci sia di giusto in tali "raccomandazioni", spesso totalmente apodittiche, ovvero prive di un "perché".

Fra le mille raccomandazioni, si sconsiglia la gravidanza persino alle donne che ...fumano. Ovvero a più di un terzo delle donne in età fertile!

Personalmente posso dire di conoscere molti nati da donne fumatrici e, vi garantisco, stanno benissimo...

Poi, da povero ignorante, da profano assoluto, vorrei capire perché le pomate ad uso esterno (ad uso "topico", come si dice in medichese) siano assolutamente controindicate per le donne in caso di gravidanza o allattamento? Com'è possibile che una crema come il "Lasonil" od il "Traumagel" possa danneggiare un feto?! Com'è possibile che un lassativo, realizzato con fibre vegetali, abbia analoghe controindicazioni?! Senza contare che qualsiasi medicinale contro i mal di testa, contro le emorroidi, contro le allergie è, ovviamente, "supercontroindicatissimo".

Si terrorizzano le donne che fumano; si terrorizzano le donne che soffrono di cefalee; si terrorizzano le donne che soffrono di emorroidi; si terrorizzano le donne che soffrono di allergie (anche solo stagionali). In una parola, si terrorizzano TUTTE le donne, adducendo prestesti scientifici allo scopo di farle desistere dall'eventuale (sempre più rara) intenzione di procreare.

A puro titolo di esempio, vorrei sottoporre al lettore il caso di due donne. Una di queste si trovava alla quarta gravidanza e le era venuto un banale mal di denti. Il dolore era forte, ma la proibizione "scientifica" all'uso dei medicinali lo era ...ANCORA DI PIU'. Il tempo passava, ma il dolore non passava affatto, anzi, si accentuava. Dolorante, la poverina perse la testa e corse nel bagno dove, usando lo spazzolino, si strofinò il dente fino a lacerare la gengiva. Ne seguì un'emoragia. Venne portata al pronto soccorso e le tolsero il dente col grave rischio di infezione. Fortunatamente per il bambino non vi furono conseguenze. Ora mi domando, quale "mostruoso danno" avrebbe mai potuto arrecare al futuro bebè una cura con tre o quattro capsule antibiotiche?