FEDERICA '83
00lunedì 18 aprile 2011 15:43
The Millionaire, 18/04/2011 15.36:
L'ho detto io, e lo confermo... può anche averla vestita il padreterno, per me sempre una scema rimane.
Una che si presenta vestita di carne, ma per carità.
E poi musicalmente è feccia per me.
Nessuno si incazza, semplicemente a qualcuno fa specie, a voi piace.. contento per voi.
![[SM=g8464]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/64/3377136.gif)
Ognuno dovrebbe essere libero di esprimere la propria opinione, sdegno o ammirazione che siano.
Ma certo che puoi esprimere la tua opinione, anzi devi.
Il discorso moda era, in generale, per spiegare che parliamo anche di un fenomeno mediatico, se lei indossa un paio di scarpe di MacQueen fanno tendenza e le ragazze se le comprano.
Basta che metta due borchie su una giacca e Armani disegna una collezione di giacche partendo da questo.
Non è un fenomeno solo musicale, come Madonna tra l'altro, tutto qui.
Poi è chiaro se ti fa schifo ti fa schifo.
Io dico solo che, a mio avviso, LadyGaGa ha qualcosa in più rispetto alla Spears o alle altre, i pezzi io li trovo migliori e poi almeno lei se li scrive da sola, almeno così mi pare.
DavBS
00lunedì 18 aprile 2011 15:44
Re: Re:
The Millionaire, 18/04/2011 15.36:
L'ho detto io, e lo confermo... può anche averla vestita il padreterno, per me sempre una scema rimane.
Una che si presenta vestita di carne, ma per carità.
E poi musicalmente è feccia per me.
Nessuno si incazza, semplicemente a qualcuno fa specie, a voi piace.. contento per voi.
Ognuno dovrebbe essere libero di esprimere la propria opinione, sdegno o ammirazione che siano.
è che tu esprimi sempre sdegno, e se qualcuno esprime ammirazione intervieni subito per dire che è un fanatico e per smontare le sue idee.
in un modo o nell'altro, intervieni
![[SM=g8585]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/4369765.gif)
fraccobaldo79
00lunedì 18 aprile 2011 15:51
Re: Re:
MercuryMayDeaconTaylor, 18/04/2011 15.43:
però considera che la band di rihanna dal vivo è mostruosamente mostruosa! X quanto non mi piaccia ciò che fa, ma suonano da spavento...
e certo, ci sta anche nunone a renderla mostruosamente mostruosa
![[SM=g8049]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/49/2897640.gif)
giov69
00lunedì 18 aprile 2011 15:52
senza essere contro o a favore per partito preso, direi che agli occhi del fan é strano vedere Brian May accostato a cantanti e-o gruppi che sono per primo dei fenomeni mediatici, nel senso che fanno dell'immagine e dei comportamenti la loro arma vincente, lasciando da parte l'aspetto musicale.
Almeno cosí mi pare.
The Millionaire
00lunedì 18 aprile 2011 15:54
Re: Re: Re:
DavBS, 18/04/2011 15.44:
è che tu esprimi sempre sdegno, e se qualcuno esprime ammirazione intervieni subito per dire che è un fanatico e per smontare le sue idee.
in un modo o nell'altro, intervieni
Non è vero, esprimo sempre e solo il mio pensiero senza offendere MAI nessuno.
E non metto MAI in discussione i gusti degli altri.
Se non ti sta bene Davide, mi cancello, è presto fatto.
lasthorizon
00lunedì 18 aprile 2011 15:58
Re: Re: Re: Re:
The Millionaire, 18/04/2011 15.54:
Non è vero, esprimo sempre e solo il mio pensiero senza offendere MAI nessuno.
E non metto MAI in discussione i gusti degli altri.
Se non ti sta bene Davide, mi cancello, è presto fatto.
Sta cosa che devi sempre dire che ti cancelli non ha senso.
Se credi in ciò che dici e ritieni di farlo nel modo corretto resta qui e difendi le tue opinioni!
Dai su...sembra che ogni volta parliamo di religione invece che di musica.
DavBS
00lunedì 18 aprile 2011 15:58
Re: Re: Re: Re:
The Millionaire, 18/04/2011 15.54:
Non è vero, esprimo sempre e solo il mio pensiero senza offendere MAI nessuno.
E non metto MAI in discussione i gusti degli altri.
Se non ti sta bene Davide, mi cancello, è presto fatto.
ti ho fatto la linguaccia, permalosone.
e te la rifaccio
(a parte che ti sei cancellato anche la notte scorsa, o sbaglio)
DavBS
00lunedì 18 aprile 2011 16:03
e comunque, apriamoci anche ai nuovi artisti e alle nuove mode, altrimenti moriremo qui, coperti di polvere e abbandonati nel più grigio dimenticatoio!
FEDERICA '83
00lunedì 18 aprile 2011 16:11
DavBS, 18/04/2011 16.03:
e comunque, apriamoci anche ai nuovi artisti e alle nuove mode, altrimenti moriremo qui, coperti di polvere e abbandonati nel più grigio dimenticatoio!
Appunto!
Insomma i mostri sacri li conosciamo più o meno tutti, che dobbiamo fare? Paragonare ogni volta il nuovo arrivato con il mostro sacro?
Anche i Queen sono stati giovani e anche i Queen inizialmente hanno subito critiche feroci, così come tutti gli altri.
Perchè uno non può amare i Queen ed ascoltare LadyGaga?
Dobbiamo creare un razzismo musicale e ghettizzare gli artisti?
Apriamo la mente, ci sarà un motivo se questa ragazza è un fenomeno.
Dite che fa schifo perchè si veste in modo strano, Freddie con la pelliccia e la tutina a scacchi invece stava bene vero? Vi vestite così ogni giorno per andare in ufficio immagino.
Due pesi e due misure per giudicare chi vi piace e chi no.
fraccobaldo79
00lunedì 18 aprile 2011 16:19
lady gaga non è un'artista.
di artisti giovani e validi ce ne sono molti.
non è che solo perche lady gaga è giovane la devo ascoltare per questo. Mi fa cagare. fa schifo. é un obrobbrio. NOn ha talento, se non quello ENORME di sapersi vendere. ha cattivo gusto e non è nemmeno sta grande cantante.
La modernità a tutti i costi non è giusta. E poi se voglio qualcosa di moderno ascolto Beck, il cui primo disco è di quasi 20 anni fa ma suona ancora nuovissimo.
The Millionaire
00lunedì 18 aprile 2011 16:20
Non accetto minimamente questa mentalità, anche se rispetto il vostro punto di vista.
Aprirci a nuove mode? anche i Queen saranno stati giovani?
Stiamo scherzando?
Freddie Mercury sì, si vestiva come un pagliaccio, ma la sua trasgressione non era fine a sè stessa, ERA PIENA DI CONTENUTI, artistici, musicali.
Era un modo per mostrarsi "alternativo" ma era soprattutto MUSICA.
E voi mi paragonate una cosa del genere a una delle quattro sgallettate che girano su Mtv e fanno canzoni TUTTE UGUALI?
Non esiste!
E soprattutto, io sono il primo a credere che servirebbe una nuova scena di musicisti per portare un pò di freschezza, ma appunto musicisti, moderni che portino cose nuove.
Non sta schifezza, giovani musicisti, autori, interpreti TALENTUOSI... non pseudo-alternativi con zero contenuto.
DavBS
00lunedì 18 aprile 2011 16:22
Re:
The Millionaire, 18/04/2011 16.20:
Non accetto minimamente questa mentalità, anche se rispetto il vostro punto di vista.
Aprirci a nuove mode? anche i Queen saranno stati giovani?
Stiamo scherzando?
Freddie Mercury sì, si vestiva come un pagliaccio, ma la sua trasgressione non era fine a sè stessa, ERA PIENA DI CONTENUTI, artistici, musicali.
Era un modo per mostrarsi "alternativo" ma era soprattutto MUSICA.
E voi mi paragonate una cosa del genere a una delle quattro sgallettate che girano su Mtv e fanno canzoni TUTTE UGUALI?
Non esiste!
E soprattutto, io sono il primo a credere che servirebbe una nuova scena di musicisti per portare un pò di freschezza, ma appunto musicisti, moderni che portino cose nuove.
Non sta schifezza, giovani musicisti, autori, interpreti TALENTUOSI... non pseudo-alternativi con zero contenuto.
gli artisti giovani e validi ci sono ma... portano davvero cose nuove?
non mi sembra, perchè tutti si rifanno ai grandi del passato e quindi l'originalità si perde
DavBS
00lunedì 18 aprile 2011 16:25
e ripeto, io non sono per nulla scandalizzato.
suona con lady Gaga?
Non mi piace?
Amen, e avanti il prossimo!
The Millionaire
00lunedì 18 aprile 2011 16:25
Re: Re:
DavBS, 18/04/2011 16.22:
gli artisti giovani e validi ci sono ma... portano davvero cose nuove?
non mi sembra, perchè tutti si rifanno ai grandi del passato e quindi l'originalità si perde
Ma perchè Lady Ga Ga porta cose nuove?
A me sembra di sentire la solita robaccia discotecara... tra l'altro sempre uguale (fa qualche variazione sul tema et voilà).
Sarebbe questa la giovane artista talentuosa?
E comunque non rifarsi al passato mi sembra impossibile, certo copiare è stupido, ma creare qualcosa da zero non si può.
Chiunque, anche i grandissimi che noi amiamo si sono sempre rifatti a qualcuno, mettendoci il loro gusto e la loro genialità.
è questo il segreto.
E comunque io in Lady Ga Ga non ci trovo niente di artistico, anzi, è insulsa.
lasthorizon
00lunedì 18 aprile 2011 16:26
Re:
The Millionaire, 18/04/2011 16.20:
Non accetto minimamente questa mentalità, anche se rispetto il vostro punto di vista.
Aprirci a nuove mode? anche i Queen saranno stati giovani?
Stiamo scherzando?
Freddie Mercury sì, si vestiva come un pagliaccio, ma la sua trasgressione non era fine a sè stessa, ERA PIENA DI CONTENUTI, artistici, musicali.
Era un modo per mostrarsi "alternativo" ma era soprattutto MUSICA.
E voi mi paragonate una cosa del genere a una delle quattro sgallettate che girano su Mtv e fanno canzoni TUTTE UGUALI?
Non esiste!
E soprattutto, io sono il primo a credere che servirebbe una nuova scena di musicisti per portare un pò di freschezza, ma appunto musicisti, moderni che portino cose nuove.
Non sta schifezza, giovani musicisti, autori, interpreti TALENTUOSI... non pseudo-alternativi con zero contenuto.
Mi trovi un solo commento in cui qui si è paragonato Lady GaGa a Freddie Mercury considerandoli dello stesso livello?
FEDERICA '83
00lunedì 18 aprile 2011 16:28
fraccobaldo79, 18/04/2011 16.19:
lady gaga non è un'artista.
di artisti giovani e validi ce ne sono molti.
non è che solo perche lady gaga è giovane la devo ascoltare per questo. Mi fa cagare. fa schifo. é un obrobbrio. NOn ha talento, se non quello ENORME di sapersi vendere. ha cattivo gusto e non è nemmeno sta grande cantante.
La modernità a tutti i costi non è giusta. E poi se voglio qualcosa di moderno ascolto Beck, il cui primo disco è di quasi 20 anni fa ma suona ancora nuovissimo.
Anch'io ascolto Beck, ogni tanto, quando mi va e quando mi va ascolto LadyGaga, il mio lettore non si scandalizza.
Non ho capito che ne sai tu se lei è un'artista, cioè non è un'artista perchè non piace a te? Non ha talento?
Tu canti e balli come lei?
E' un talento anche quello di sapersi vendere, se sapessi vendermi come lei adesso avrei fatto molta più carriera quindi: beata lei.
Scrive i suoi pezzi, se li canta e a molti piace come li canta...però non è un'artista. Mistero.
Il discorso della modernità non fa una piega, anch'io so scegliere tra cosa mi va e cosa no nell'ambito delle nuove proposte.
The Millionaire
00lunedì 18 aprile 2011 16:28
Re:
FEDERICA '83, 18/04/2011 16.11:
Appunto!
Insomma i mostri sacri li conosciamo più o meno tutti, che dobbiamo fare? Paragonare ogni volta il nuovo arrivato con il mostro sacro?
Anche i Queen sono stati giovani e anche i Queen inizialmente hanno subito critiche feroci, così come tutti gli altri.
Perchè uno non può amare i Queen ed ascoltare LadyGaga?
Dobbiamo creare un razzismo musicale e ghettizzare gli artisti?
Apriamo la mente, ci sarà un motivo se questa ragazza è un fenomeno.
Dite che fa schifo perchè si veste in modo strano, Freddie con la pelliccia e la tutina a scacchi invece stava bene vero? Vi vestite così ogni giorno per andare in ufficio immagino.
Due pesi e due misure per giudicare chi vi piace e chi no.
Accontentato Andrea...
DavBS
00lunedì 18 aprile 2011 16:34
Re: Re: Re:
The Millionaire, 18/04/2011 16.25:
Ma perchè Lady Ga Ga porta cose nuove?
A me sembra di sentire la solita robaccia discotecara... tra l'altro sempre uguale (fa qualche variazione sul tema et voilà).
Sarebbe questa la giovane artista talentuosa?
E comunque non rifarsi al passato mi sembra impossibile, certo copiare è stupido, ma creare qualcosa da zero non si può.
Chiunque, anche i grandissimi che noi amiamo si sono sempre rifatti a qualcuno, mettendoci il loro gusto e la loro genialità.
è questo il segreto.
E comunque io in Lady Ga Ga non ci trovo niente di artistico, anzi, è insulsa.
ho mai scritto che è talentuosa?
l'ho fatto?
non mi pare proprio, e nemmeno ho difeso la collaborazione con brian, tanto è vero che ho detto che forse l'ascolterò un minuto e poi finirà nel dimenticatoio.
Come tutto ciò che non mi interessa.
FEDERICA '83
00lunedì 18 aprile 2011 16:34
Freddie Mercury sì, si vestiva come un pagliaccio, ma la sua trasgressione non era fine a sè stessa, ERA PIENA DI CONTENUTI, artistici, musicali.
Era un modo per mostrarsi "alternativo" ma era soprattutto MUSICA.
E voi mi paragonate una cosa del genere a una delle quattro sgallettate che girano su Mtv e fanno canzoni TUTTE UGUALI?
Non esiste!
E soprattutto, io sono il primo a credere che servirebbe una nuova scena di musicisti per portare un pò di freschezza, ma appunto musicisti, moderni che portino cose nuove.
Non sta schifezza, giovani musicisti, autori, interpreti TALENTUOSI... non pseudo-alternativi con zero contenuto.
Non te la prendere dai, se mi scrivi "stiamo scherzando?" con quel tono mi pare che si stia parlando di nucleare o di guerra in libia.
Nessuno ha paragonato Freddie a LadyGaga, se non si è capito mi arrendo proprio.
The Millionaire
00lunedì 18 aprile 2011 16:38
Quale tono? Ho registrato il mio intervento audio???
:-D
Maddai!!
Mi hai detto che anche Mercury si vestiva con la pelliccia e la tutina a scacchi ma si usano due pesi e due misure.
è pure normale che si usano due pesi e due misure, da un lato c'è una che (secondo me) non vale una cicca, anzi è insulsa, fa canzoni tutte uguali (brutte) e per far parlare di sè si concia come una scema.
Da un altro c'è un grande artista che scriveva canzoni su canzoni, grandi capolavori, aveva una gran voce e si vestiva da pagliaccio SOLO per fare spettacolo, una trasgressione PIENA di contenuti artistici.
Mi sembra ci sia una grossa differenza.