<img src="http://www.queenheaven.it/raisins/1e37416d30bd4c904e589d3c5a55e4bf.jpg" border="0"> Ecco QUEEN FOREVER - contiene solo tre 'inediti'

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, [10], 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64
DavBS
00venerdì 27 maggio 2011 15:12
Re:
The Millionaire, 27/05/2011 14.22:

Concordo con Cristian e Marta... i pezzi erano di Jackson-Mercury, è giusto che escano con la veste sonora e le idee che loro avevano deciso di adottare.

Che ci lavorano May e Taylor non c'azzecca niente...



Questa e' una tua idea!
martamercury
00venerdì 27 maggio 2011 15:15
Re: Re:
DavBS, 27/05/2011 15.12:



Questa e' una tua idea!



ovvio che è una sua idea, non mi pare stia parlando a nome di tutto il forum. non c'era bisogno di ribadirlo! mi riferiso a questo quando parlo dei tuoi appunti ingiustificati nei confronti di Millionaire [SM=g7990]

The Millionaire
00venerdì 27 maggio 2011 15:17
Re: Re:
DavBS, 27/05/2011 15.12:



Questa e' una tua idea!




Ecco, con ottomila commento sei venuto a pescare proprio il mio... che casualità. [SM=g8019]

Poi dimmi che non hai astio nei miei confronti... bel modo di essere equo con tutti gli utenti [SM=g8049]

PS: ovvio che è una mia idea, di chi deve essere???
DavBS
00venerdì 27 maggio 2011 15:26
Re: Re: Re:
martamercury, 27/05/2011 15.15:



ovvio che è una sua idea, non mi pare stia parlando a nome di tutto il forum. non c'era bisogno di ribadirlo! mi riferiso a questo quando parlo dei tuoi appunti ingiustificati nei confronti di Millionaire [SM=g7990]





Ha scritto che i pezzi' erano' dando per scontato che sia così, cosa che in realtà non e'.
Che poi il milionario si senta preso di mira e perché, a differenza degli altri, lui cerca di far passare le sue considerazioni come dati di fatto.

E comunque, per conto mio, il milionario e' un utente che si e' cancellato dal forum e tale resta. Ovviamente continuerò a replicare ai suoi post quando li riterrò infondati o provocatori.
BigBangAttackVegeta
00venerdì 27 maggio 2011 15:33
Re: Re: Re: Re:
DavBS, 27/05/2011 15.26:


Ha scritto che i pezzi' erano' dando per scontato che sia così, cosa che in realtà non e'.
Che poi il milionario si senta preso di mira e perché, a differenza degli altri, lui cerca di far passare le sue considerazioni come dati di fatto.

E comunque, per conto mio, il milionario e' un utente che si e' cancellato dal forum e tale resta. Ovviamente continuerò a replicare ai suoi post quando li riterrò infondati o provocatori.



Questo però è accanimento. [SM=g7990]
kenzo1981
00venerdì 27 maggio 2011 15:34
Re:
DavBS, 27/05/2011 15.08:

Attenzione! E' possibile che questi pezzi siano nati in ambito queen e poi ripresi da mercury perché abbandonati dalla Band (come accaduti frequentemente per i lavori solisti).

Anche victory pare sia nata come Queen tanto che era stato riferito che ci fosse una demo con brian e roger.

Quindi a mio avviso, visto che erano brani queen in origine, non ci trovo nulla di strano se li finiscono ora



Hai ragione. Sono scarti della session di Hot Space...Must Be More (ma anche Love Me Like There's No Tomorrow). C'è scritto sulla Solo Collection. Per questo motivo nel cofanetto non sono presenti le demo di There Must Be More To Life Than This...già allora sapevano avrebbero fatto parte di un altro progetto! Infatti c'è scritto: "non è che queste versioni siano qui state tralasciate, è solo che saranno riprodotte nella prossima collezione antologica QUEEN".


martamercury
00venerdì 27 maggio 2011 15:35
Re: Re: Re: Re:
DavBS, 27/05/2011 15.26:



Ovviamente continuerò a replicare ai suoi post quando li riterrò infondati o provocatori.



e io continuerò a dirti che lo perseguiti, se riterrò giusto dirlo [SM=g8464]

BigBangAttackVegeta
00venerdì 27 maggio 2011 15:38
E' un discorso complicato ed è impossibile tentare anche solo di capire senza sapere bene i fatti (parlo di "Made in Heaven"). Sul fatto che fosse interamente una operazione commerciale, continuo ad avere dei dubbi (leciti, perché scrivere che sono "le ultime canzoni cantate da Freddie" e lo ricordo benone, è -come detto sopra- una falsità). Già questo basta per farmi dubitare. In fin dei conti però l'album non mi piace troppo per altri motivi, anche se ha dei momenti molto intensi ("Mother Love", su tutti).

Sui pezzi di Jackson sono irremovibile: mettiamola così: PER ME, una produzione in stile "Made in Heaven" o "The Cosmos Rocks", così come hanno dimostrato di essere i Queen ultimo stile, non ci azzeccherebbe per niente.
Meglio una produzione più fresca e leggera. Sentendo gli ultimi lavori (anche il solista di Roger) non credo che i Queen rimasti riusciranno a rendergli omaggio. Pronto a rimangiarmi il cappello in caso di un buon lavoro. E per chi pensa alla ripulitura, non saprei, "State of Shock" oggi suona pleistocenica, non credo che sia una buona idea pubblicarla così.
BigBangAttackVegeta
00venerdì 27 maggio 2011 15:40
Re: Re:
kenzo1981, 27/05/2011 15.34:


"non è che queste versioni siano qui state tralasciate, è solo che saranno riprodotte nella prossima collezione antologica QUEEN".



Beh, permettimelo, questa è comicità involontaria. [SM=g7990]
kenzo1981
00venerdì 27 maggio 2011 15:45
Re: Re: Re:
BigBangAttackVegeta, 27/05/2011 15.40:



Beh, permettimelo, questa è comicità involontaria. [SM=g7990]



Eh già...ma mi sono limitato a citare la fonte...sappiamo bene che sono passati ben dieci anni da allora...e tutto ancora tace!
DavBS
00venerdì 27 maggio 2011 15:51
Re: Re: Re: Re: Re:
BigBangAttackVegeta, 27/05/2011 15.33:



Questo però è accanimento. [SM=g7990]




Può darsi! [SM=g8585]
BigBangAttackVegeta
00venerdì 27 maggio 2011 15:55
Re: Re: Re: Re:
kenzo1981, 27/05/2011 15.45:



Eh già...ma mi sono limitato a citare la fonte...sappiamo bene che sono passati ben dieci anni da allora...e tutto ancora tace!



Mancherebbe altro, la cosa incredibile è l'inversione di tendenza da un certo punto in poi. Fino all'uscita del boxone pareva una cosa certa la pubblicazione del famigerato antologico dei Queen. Dopo l'uscita della solo di Freddie, boh, forse le scarse vendite o chissà che cosa...
lasthorizon
00venerdì 27 maggio 2011 15:59
Re: Re: Re: Re: Re:
BigBangAttackVegeta, 27/05/2011 15.55:



Mancherebbe altro, la cosa incredibile è l'inversione di tendenza da un certo punto in poi. Fino all'uscita del boxone pareva una cosa certa la pubblicazione del famigerato antologico dei Queen. Dopo l'uscita della solo di Freddie, boh, forse le scarse vendite o chissà che cosa...




Secondo me è stata questione di puro marketing: ci si è resi conto che il vecchio catalogo dei Queen vendeva ancora benissimo e si è deciso di sfruttarlo. Del resto sono arrivati il musical e due tour che hanno confermato questo tipo di tendenza.

Oggi probabilmente hanno capito che il mercato è saturo ed è giunta l'ora di offrire qualcosa di nuovo al pubblico dei fans e a quello generalista.

Aggiungici il fattore anniversario, la voglia di rendere l'ulteriore omaggio a Freddie ed ecco che la situazione inediti e rarità inizia a sbloccarsi.
fraccobaldo79
00venerdì 27 maggio 2011 16:07
Re: Re: Re: Re: Re:
lasthorizon, 27/05/2011 13.50:






Per dovere di cronaca e precisione, Jim Hutton mi disse che Freddie e MJ le registrarono da soli, anche se Jim non poteva essere una fonte diretta perchè all'epoca Freddie ancora non lo conosceva. Ma lui sapeva così.

Diciamo che il tema è da chiarire dai.




però quando ti dic cose che anche lui ha appreso visto che non era presente, gli credi. quando racconta cose che ha vissuto metti in dubbio. [SM=g8019]
fraccobaldo79
00venerdì 27 maggio 2011 16:07
Re: Re: Re: Re: Re:
lasthorizon, 27/05/2011 13.50:






Per dovere di cronaca e precisione, Jim Hutton mi disse che Freddie e MJ le registrarono da soli, anche se Jim non poteva essere una fonte diretta perchè all'epoca Freddie ancora non lo conosceva. Ma lui sapeva così.

Diciamo che il tema è da chiarire dai.




però quando ti dic cose che anche lui ha appreso visto che non era presente, gli credi. quando racconta cose che ha vissuto metti in dubbio. [SM=g8019]
lasthorizon
00venerdì 27 maggio 2011 16:09
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
fraccobaldo79, 27/05/2011 16.07:




però quando ti dic cose che anche lui ha appreso visto che non era presente, gli credi. quando racconta cose che ha vissuto metti in dubbio. [SM=g8019]




Mica ho detto che gli credo! Ho solo riportato quanto mi ha detto per dovere di cronaca!

Io a Jim ho sempre creduto pochissimo....mi fido moltissimo invece di Brian e Roger.
fraccobaldo79
00venerdì 27 maggio 2011 16:15
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
lasthorizon, 27/05/2011 16.09:




Mica ho detto che gli credo! Ho solo riportato quanto mi ha detto per dovere di cronaca!

Io a Jim ho sempre creduto pochissimo....mi fido moltissimo invece di Brian e Roger.




e che ci parlavi a fare con uno a cui non credevi? e se gli credi pochissimo pensi dunque che abbia scritto parecchie bugie sil libro. e allora perche gli hai chiesto l amicizia su Fb? O forse l ha chiesta lui a te?
lasthorizon
00venerdì 27 maggio 2011 16:22
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
fraccobaldo79, 27/05/2011 16.15:




e che ci parlavi a fare con uno a cui non credevi? e se gli credi pochissimo pensi dunque che abbia scritto parecchie bugie sil libro. e allora perche gli hai chiesto l amicizia su Fb? O forse l ha chiesta lui a te?




Io cerco di avere un dialogo con tutte le fonti possibili. Riporto le notizie o i gossip che trovo e lascio agli altri la valutazione.

Ovvio che poi ho le mie preferenze, dettate da considerazioni di carattere personale. E infatti, pur ammettendo che a mio avviso Jim era poco attendibile, non mi faccio problemi a riportare le sue dichiarazioni. Anche perchè non è detto che il mio punto di vista o metro di giudizio siano quelli corretti! [SM=g8049]
fraccobaldo79
00venerdì 27 maggio 2011 16:30
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
lasthorizon, 27/05/2011 16.22:




Io cerco di avere un dialogo con tutte le fonti possibili. Riporto le notizie o i gossip che trovo e lascio agli altri la valutazione.

Ovvio che poi ho le mie preferenze, dettate da considerazioni di carattere personale. E infatti, pur ammettendo che a mio avviso Jim era poco attendibile, non mi faccio problemi a riportare le sue dichiarazioni. Anche perchè non è detto che il mio punto di vista o metro di giudizio siano quelli corretti! [SM=g8049]




certo. però se io penso che uno dica bugie, soprattutto per fare soldi, non lo stimo. e se non stimo una persona non gli chiedo l amicizia su fb.
lasthorizon
00venerdì 27 maggio 2011 16:34
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
fraccobaldo79, 27/05/2011 16.30:




certo. però se io penso che uno dica bugie, soprattutto per fare soldi, non lo stimo. e se non stimo una persona non gli chiedo l amicizia su fb.




Ma sono anche uno che lavora per QH e devo cercare fonti e condividere ciò che mi dicono nel limite del possibile! Non è che chiedere l'amicizia su FB significa diventare improvvisamente compagnoni eh! E poi che non sia credibile per le cose che ha scritto nel suo libro, non equivale a ritenerlo fasullo anche in altre circostanze.
fraccobaldo79
00venerdì 27 maggio 2011 16:40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
lasthorizon, 27/05/2011 16.34:




Ma sono anche uno che lavora per QH e devo cercare fonti e condividere ciò che mi dicono nel limite del possibile! Non è che chiedere l'amicizia su FB significa diventare improvvisamente compagnoni eh! E poi che non sia credibile per le cose che ha scritto nel suo libro, non equivale a ritenerlo fasullo anche in altre circostanze.



Zenigata insomma.
E dunque Jim aveva la bugia mirata: sui Queen no, su Fredie sì. Freddie drogato è una bugia, Freddie buono la verità. Freddie bizzoso una bugia, Freddie generoso la verità.
non bisogna per forza essere compagnoni ma un minimo di stima...
lasthorizon
00venerdì 27 maggio 2011 16:45
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
fraccobaldo79, 27/05/2011 16.40:




ah aveva la bugia mirata, dunque




In un certo senso si, ovvero nel libro si è tolto un pò di "soddisfazioni". La mia domanda era, invece, piuttosto innoqua e non necessitava di una sua visione di parte. Del resto si è occupato davvero poco del lato musicale di Freddie o dei Queen.
fraccobaldo79
00venerdì 27 maggio 2011 16:52
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
lasthorizon, 27/05/2011 16.45:




In un certo senso si, ovvero nel libro si è tolto un pò di "soddisfazioni". La mia domanda era, invece, piuttosto innoqua e non necessitava di una sua visione di parte. Del resto si è occupato davvero poco del lato musicale di Freddie o dei Queen.




e allora che diavolo ti poteva rispondere se sapeva poco?
ma ciò non toglie che se uno non lo stimo non gli chiedo l amicizia (sti avvocati, sempre ad eludere le domande scomode [SM=g7990] )
lasthorizon
00venerdì 27 maggio 2011 16:55
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
fraccobaldo79, 27/05/2011 16.52:




e allora che diavolo ti poteva rispondere se sapeva poco?
ma ciò non toglie che se uno non lo stimo non gli chiedo l amicizia (sti avvocati, sempre ad eludere le domande scomode [SM=g7990] )




Glielo chiesto perchè ho pensato che magari qualcosa potesse sapere! Sai quante domande faccio??? [SM=g8085]


Comunque la tua domanda non la eludo: dal mio punto di vista l'amicizia chiesta su FB non equivale ad un attestato di stima ad ogni costo, ma anche al semplice interesse per un dato argomento.

L'amicizia è ben altro, può anche nascere da un contatto virtuale, ma per diventare amicizia si deve approfondire.
queenoverall
00venerdì 27 maggio 2011 17:03
sono d'accordo con chi dice che i brani vadano lasciati così come sono..
in generale non mi piacciono le operazioni alla Made In Heaven in cui si prendono demo e li si riarrangiano...peggio ancora quando si prendono pezzi già usciti ufficialmente in album per tappare i buchi (Born To Love You, MIH, My Life Has Been Saved, Heaven For Everyone..)
preferisco le operazioni antologiche...in cui ci sono demo in quanto demo, incompleti o scarni come sono rimasti negli archivi..

non sono d'accordo però che non abbiano diritto di riarrangiarli Brian e Roger..
che diritto avrebbero allora dei produttori ancora più ''esterni'' al mondo Queen?
se proprio vanno riarrangiati (e preferirei di no..) che lo facciano Brian e Roger...che pur non sapendo ovviamente come li avrebbero voluti Jackson e Mercury però sono comunque più legittimati rispetto a un produttore a caso..
fraccobaldo79
00venerdì 27 maggio 2011 17:04
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
lasthorizon, 27/05/2011 16.55:





L'amicizia è ben altro, può anche nascere da un contatto virtuale, ma per diventare amicizia si deve approfondire.




sicuramente, però io non chiederei mai l amicizia a calderoli
Però forse hai ragione...se poi chattando chattando mi dice dove abita posso andare a picchiarlo con un grosso randello...
The Millionaire
00sabato 28 maggio 2011 12:38
Re: Re: Re: Re:
DavBS, 27/05/2011 15.26:




Ha scritto che i pezzi' erano' dando per scontato che sia così, cosa che in realtà non e'.
Che poi il milionario si senta preso di mira e perché, a differenza degli altri, lui cerca di far passare le sue considerazioni come dati di fatto.

E comunque, per conto mio, il milionario e' un utente che si e' cancellato dal forum e tale resta. Ovviamente continuerò a replicare ai suoi post quando li riterrò infondati o provocatori.




Ma non dire sciocchezze, io dico la mia opinione e mai tento di farla passare come verità assoluta.

Semplicemente ti sto sulle palle e devi continuamente trovare pretesti per attaccarmi.

Evidentemente non hai niente di meglio da fare... anche perchè i tuoi unici post in questi ultimi mesi sono sempre di risposta (senza motivazione) a me.

Non sto provocando nessuno, dico la mia come tutti, e la mia idea vale come quella degli altri.
lasthorizon
00mercoledì 1 giugno 2011 17:11
Roger rivela che....

in una recente intervista apparsa il 27 Maggio sul sito London Theatre Tickes, Roger Taylor ha raccontato del suo desiderio di pubblicare le canzoni che Freddie Mercury ha registrato con il defunto re del Pop, Michael Jackson. Ci sono progetti in corso per rilasciare queste registrazioni già quest'anno. Si pensa di includere una versione di There Must Be More To Life Than This, State Of Shock e una canzone mai sentiti prima, Victory.

Questo il link diretto all'articolo in questione:

www.londontheatredirect.com/news/552/WE-STILL-ROCK-YOU--ROGER-TAYLOR-LOOKS-BACK-ON-40-YEARS-OF-QU...

Aggiungo inoltre che pare che una nuova versione di State Of Shock sia di fatto già stata registrata e pare che la Red Special sia molto presente sul pezzo.
The Millionaire
00mercoledì 1 giugno 2011 17:19
Quindi sarà un Queen + Michael Jackson.

Beh... in fondo è dal 1995 che questi due non sono più sulla cresta dell'onda, era pure lecito che volessero tornarci.

Se sapranno sfruttare bene questi pezzi si preannuncia un botto coi fiocchi.
DavBS
00mercoledì 1 giugno 2011 17:20
Re:
The Millionaire, 01/06/2011 17.19:

Quindi sarà un Queen + Michael Jackson.

QUOTE]


è quello che ho sempre sostenuto. [SM=g7990]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:32.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com