02/08/2005 21:53 |
|
| | | Post: 39 | Registrato il: 27/07/2005
| Nuovo Utente | | OFFLINE |
|
Prendo spunto dall'esempio fatto ad Alexis nella discussione su Tyson per ricordare che oltre ai massimi e ai medi esistono altre categorie di peso.
Campioni mai citati che non vanno dimenticati.
Arguello,il mitico guerriero che si fermò alle soglie dei superleggeri con Pryor,Sanchez ,che morì giovanissimo e Gomez,straordinario picchiatore.
Per fare un esempio,chi ricorda Gomez-Pintor?
Uno dei più grandi combattimenti di tutti i tempi?
E Sanchez,la leggenda?
Morto come Kehtchel in giovane età,dopo aver già dimostrato pienamente tutto ,o quasi,il valore.
Ma chi l'avrebbe mai battuto uno così?
Solo la morte... |
|
02/08/2005 22:21 |
|
| | | Post: 98 | Registrato il: 23/07/2005
| Nuovo Utente | | OFFLINE |
|
..la profonda verita' con cui vi illumino oggi è questa: alla gente (comprendendo nel termine anche una buona fetta di appassionati) non piace particolarmente assistere a match fra pugili che pesano meno di 60 kg.. dev'essere un motivo insito nell'inconscio collettivo..si vuole il guerriero fisicamente imponente.. |
02/08/2005 22:28 |
|
| | | Post: 40 | Registrato il: 27/07/2005
| Nuovo Utente | | OFFLINE |
|
i medi e i massimi (mi sono dimenticato di salutarti:ciao!),ma Salvador Sanchez era trascendentale.
Era come un vino "contemplativo"... |
02/08/2005 22:35 |
|
| | | Post: 99 | Registrato il: 23/07/2005
| Nuovo Utente | | OFFLINE |
|
..in effetti..poteva diventare un grandissimo ( praticamente lo era gia'..).. |
02/08/2005 22:47 |
|
| | | Post: 41 | Registrato il: 27/07/2005
| Nuovo Utente | | OFFLINE |
|
Solo che la categoria e il personaggio non erano da leggenda.
Se fosse stato un medio ,oggi,sarebbero qui in 1000 ancora a parlare solo di lui. |
02/08/2005 22:53 |
|
| | | Post: 100 | Registrato il: 23/07/2005
| Interessato | | OFFLINE |
|
..infatti..ma la vita non è giusta a quanto dicono..dici come personaggio perche'era un tipo equilibrato e sobrio, giusto? |
02/08/2005 22:56 |
|
| | | Post: 101 | Registrato il: 23/07/2005
| Interessato | | OFFLINE |
|
..corollario alla teoria del peso: i medi piacciono perche' permettono l'identificazione..i massimi perche' esprimono l'ideale della potenza.. |
02/08/2005 23:02 |
|
| | | Post: 48 | Registrato il: 20/07/2005
| Nuovo Utente | | OFFLINE |
|
Ciao a tutti,i massimi a mè fanno addormentare,tranne i fenomeni
ciò è chiaro. Sanchez,Arguello,Pintor,Escalera,Pryor,Azuma Nelson,
Zarate,Gomez,Indimenticabili!
Le categorie di peso,fino ai pesi Welter, sono l'essenza della
boxe.Che spettacoli ci hanno regalato,ore ed ore di grande boxe.
Se ce l'ho fatta io,ce la può fare chiunque
-Mike Tyson- |
02/08/2005 23:07 |
|
| | | Post: 103 | Registrato il: 23/07/2005
| Interessato | | OFFLINE |
|
..l'effetto soporifero di tanti massimi è noto anche a me..come che il miglior pugilato si trova spesso nelle categorie inferiori di peso..cio' nonostante non riesco a interessarmi moltissimo di chi non arriva ai medi ( Winky c'è riuscito ) |
02/08/2005 23:21 |
|
| | | Post: 42 | Registrato il: 27/07/2005
| Nuovo Utente | | OFFLINE |
|
andare indietro Armstrong fu immenso:piuma,leggeri e welter;si è fermato ai medi!!!
Se fosse stato moderno avrebbe conosciuto i superpiuma,i superleggeri e i superwelter!!! |
02/08/2005 23:26 |
|
| | | Post: 43 | Registrato il: 27/07/2005
| Nuovo Utente | | OFFLINE |
|
...non sono graditi!
Credete davvero che i moderni conoscano tecniche "nuove"?
E se bevevano alcolici all'angolo,cosa cambia?
Io,una volta,cambiai l'andamento di una partita di tennis ,usando la borraccia della birra in luogo di quella dell'acqua... |
02/08/2005 23:27 |
|
| | | Post: 105 | Registrato il: 23/07/2005
| Interessato | | OFFLINE |
|
..quindi riuscirebbe a superare Duran come "scalatore"..? |
02/08/2005 23:29 |
|
| | | Post: 44 | Registrato il: 27/07/2005
| Nuovo Utente | | OFFLINE |
|
Duran "saltò" i superleggeri.
Passò direttamente da leggero a welter. |
02/08/2005 23:29 |
|
| | | Post: 106 | Registrato il: 23/07/2005
| Interessato | | OFFLINE |
|
..mi sembra caro Siegbert che fai un riferimento alcolico in un post su due.. ma grandi campioni sia di boxe che di scacchi erano amici del fiasco e tu gli fai onore! |
02/08/2005 23:36 |
|
| | | Post: 45 | Registrato il: 27/07/2005
| Nuovo Utente | | OFFLINE |
|
Non capisco questa cosa degli alcolici all'angolo!!!!
Se uno riesce a bere e a vincere il match ,vuol dire che era veramente superiore!!
O no?
In campo scacchistico,mi sono fatto onore in uscite con grandi maestri russi e slavi in notturna!!!
Che male c'è? |
02/08/2005 23:39 |
|
| | | Post: 107 | Registrato il: 23/07/2005
| Interessato | | OFFLINE |
|
..a mio avviso nessuno.. ma posso capire chi non apprezza.. anche se si rimane nelle preferenze personali ed effettivamente non lo userei come argomento demolitivo.. a meno che non si voglia vederlo come doping ante litteram! |
02/08/2005 23:48 |
|
| | | Post: 47 | Registrato il: 27/07/2005
| Nuovo Utente | | OFFLINE |
|
come argomento dimostrativo,solo come "simpatica citazione".
Forse l'ultimo rappresentante della vecchia guardia.In realtà ,venerdì sera e notte,la passerò con un ex-pugile dalla mia stessa visione.
In ogni caso,se non piace,eviterò....
Benchè non capisca perchè debba nascondere la mia passione per il buon vino e la buona grappa!
Non credo di delinquere...nè di perdere la mia lucidità mentale!
|
02/08/2005 23:51 |
|
| | | Post: 108 | Registrato il: 23/07/2005
| Interessato | | OFFLINE |
|
..avevo scritto demolitivo..non dimostrativo..guarda che stavo dicendo che faccio parte della tua razza..a che livello è la bottiglia di grappa stasera? |
02/08/2005 23:57 |
|
| | | Post: 48 | Registrato il: 27/07/2005
| Nuovo Utente | | OFFLINE |
|
è messa male!
L'ho stesa con tre soli affondi...ma che affondi!
Peccato solo che domattina abbia la sveglia alle 04,30...
Infatti ora andrò a pisolare.
'notte e alla prossima!
Ciao. |
02/08/2005 23:58 |
|
| | | Post: 49 | Registrato il: 27/07/2005
| Nuovo Utente | | OFFLINE |
|
facevo anche il "non stop"...
L'età,purtroppo,avanza....
'notte. |
|
|