Cosa va, cosa non va

paolap40, 30/03/2012 17.01:

---

si io ho ragione, salvo poi quando parlo e voi mi dite che "getto benzina sul fuoco"....... decidetevi fabio. io ricordo che con la precedente giunta eravamo molto più severi, ora invece siete molto "politicamente corretti".
francamente, dal momento che nessuno offende nessuno, nè si fanno basse insinuazioni sulla giunta piuttosto che sui costruttori, anche perchè francamente sarebbe stupido senza prove....provate, non capisco perchè certi argomenti siano considerati così... "delicati". .............

---

ERSY19, 01/04/2012 16.58:

---

Oggi leggendo il Sol24ORE mi è capitato di imbattermi in un piccolo editoriale che parlava delle nostre zone. Ho provato a cercarlo anche tramite il sito WEB del giornale ma purtroppo non sono riuscito a trovarne traccia. Quindi cercherò di riassumervi brevemente quanto ho letto sul cartaceo.
Un importante gruppo polacco ha intravisto nella Granda alcuni siti che potrebbero suscitare un certo interesse sotto il profilo di investimento. In questo momento sta cercando di operare nella zona di Roccaforte anche se con una certa difficoltà a causa di problemi vari tra cui concessioni edilizie e sembra stia dirottando il suo interessamento verso altre zone. Le nuove località individuate sono Garessio, Viola St. Gree e San Giacomo di Roburent.
Gli investimenti dovrebbero concentrarsi soprattutto nella creazione di hotel, residence, piscine coperte, campi da calcio e da tennis.
Un gruppo di tecnici si è già trasferito nelle zone di interesse e si stanno impostando studi di fattibilità, disponibilità delle concessioni edilizie e approfondite analisi costì/ricavi.
Oltre a ciò si stanno monitorando attentamente i vari territori per poter ottenere ulteriori e più dettagliate informazioni della configurazione territoriale e quindi capire anche eventuali sviluppi e ampliamenti dei comprensori sciistici.
Il gruppo ripone molta fiducia nel raggiungimento dell’obiettivo e suppone di poter avere una situazione completa entro la fine di quest’anno e decidere il da farsi.

Certo che chi sarà il prescelto, è come fare Bingo o Sei al superenalotto, anche se forse il paesaggio ne potrebbe risentire ma perdere un’occasione del genere penso sia un delitto bello e buono.

NB : Sto ancora cercando il trafiletto sul sito del quotidiano e se riesco a trovarlo lo posto immediatamente.

---

maurizio.SAVONA, 02/04/2012 08.51:

---

Se non si costruiscono o si mantengono dei posti letto è assurdo costruire cose del genere..

---

maurizio.SAVONA, 02/04/2012 08.51:

---

Se non si costruiscono o si mantengono dei posti letto è assurdo costruire cose del genere..

---

paolap40, 01/04/2012 20.00:

---

si potrebbe arrivare a dei compromessi per non scempiare il paesaggio. sarebbe auspicabile che puntassero gli occhi su sangiacomo, ma potrebbero anche diversificare ed accontentare tutti i comuni interessati. si tratta di un gran bel bacino di utenti, ancorchè non residenti

---

fabrizioSG, 02/04/2012 08.27:

---

Solo per capire: vorrebbero fare un parco divertimenti ma contemporaneamente riducono l'offerta di posti letto azzerando un camping. Qualcosa non mi torna, o no?

---

paolap40, 01/04/2012 20.00:

---

si potrebbe arrivare a dei compromessi per non scempiare il paesaggio. sarebbe auspicabile che puntassero gli occhi su sangiacomo, ma potrebbero anche diversificare ed accontentare tutti i comuni interessati. si tratta di un gran bel bacino di utenti, ancorchè non residenti

---

ERSY19, 01/04/2012 16.58:

---

Oggi leggendo il Sol24ORE mi è capitato di imbattermi in un piccolo editoriale che parlava delle nostre zone. Ho provato a cercarlo anche tramite il sito WEB del giornale ma purtroppo non sono riuscito a trovarne traccia. Quindi cercherò di riassumervi brevemente quanto ho letto sul cartaceo.
Un importante gruppo polacco ha intravisto nella Granda alcuni siti che potrebbero suscitare un certo interesse sotto il profilo di investimento. In questo momento sta cercando di operare nella zona di Roccaforte anche se con una certa difficoltà a causa di problemi vari tra cui concessioni edilizie e sembra stia dirottando il suo interessamento verso altre zone. Le nuove località individuate sono Garessio, Viola St. Gree e San Giacomo di Roburent.
Gli investimenti dovrebbero concentrarsi soprattutto nella creazione di hotel, residence, piscine coperte, campi da calcio e da tennis.
Un gruppo di tecnici si è già trasferito nelle zone di interesse e si stanno impostando studi di fattibilità, disponibilità delle concessioni edilizie e approfondite analisi costì/ricavi.
Oltre a ciò si stanno monitorando attentamente i vari territori per poter ottenere ulteriori e più dettagliate informazioni della configurazione territoriale e quindi capire anche eventuali sviluppi e ampliamenti dei comprensori sciistici.
Il gruppo ripone molta fiducia nel raggiungimento dell’obiettivo e suppone di poter avere una situazione completa entro la fine di quest’anno e decidere il da farsi.

Certo che chi sarà il prescelto, è come fare Bingo o Sei al superenalotto, anche se forse il paesaggio ne potrebbe risentire ma perdere un’occasione del genere penso sia un delitto bello e buono.

NB : Sto ancora cercando il trafiletto sul sito del quotidiano e se riesco a trovarlo lo posto immediatamente.

---

Camping Yoghi e Bubu, 31/03/2012 11.24:

---

probabilmente sei tu che non hai letto il mio
siamo a San Giacomo e non in Belgio
e dire che in Belgio funzione e a San Giacomo no solo perché manca la volontà è una fesseria
per quale motivo un pubblico avrebbe interesse a fare un progetto tipo Ranch ex-novo quando ce n'è già uno? Basta comprarlo e su quello si sa già quanto si spende. Così il rischio di sforare con le spese è inferiore.

Quando i tre progetti che ho citato avranno un futuro redditizio con investimenti pubblico-privato cone le regole pubbliche attuali ti darò ragione.

---

paolap40, 31/03/2012 10.35:

---

non hai letto attentamente il mio post: è poco sviluppato a livello STATALE, a differenza di altri paesi come appunto il Belgio, dove nonostante la vacanza governativa per lungo tempo, l'amministrazione ha continuato a funzionare,tanto che è uno dei paesi con il più alto numero di pf su opere strutturali. da noi se ne fa un largo uso a livello locale e se l'uso a liello locale è alto, ci sarà pure un motivo no? oppure gli imprenditori sono tutti pazzi a lanciarsi in opere senza alcun ritorno? perchè è vero che il privato si accolla il rischio di impresa, ma ne ha tutti i ritorni economici, questo ovviamente vale per i servizi.
magari in una realtà come quella del comprensorio si potrebbe pensare a delle RTI......
è ovvio che nel contesto locale bisogna anche guardare il tipo di operazione: il golf era già un progetto a perdere a prescindere, io lo dissi in lontanissimi tempi non sospetti. per il ranch è un discorso diverso perchè è una struttura di totale proprietà privata, che interesse avrebbe l'ente pubblico a farsi carico di qualcosa non suo, per il quale investe del denaro e che poi resta di proprietà di altri?

---

paolap40, 31/03/2012 08.20:

---

scusa se dissento, ma è il mio lavoro, lo faccio quotidianamente, quindi so di cosa sto parlando, poi ognuno può restare della propria opinione,ma credimi con gli impianti sportivi funziona e anzi i gestori sono ben dispposti a fare la loro parte pur di non perdere la concessione (non è un ricatto, c'è un regolamento ben preciso, che si richiama alla legge regione liguria n. 40 in materia di sport)

---

nazzanico, 30/03/2012 23.12:

---

E' piacevole constatare che spesso, informazioni non corrette, "sviano" il lettore quotidiano, sulla strada della polemica con il coltello in mano.

Occhio

---

Camping Yoghi e Bubu, 30/03/2012 23.03:

---

a noi hanno proposto di partecipare a un bando per costruire un campeggio con la Comunità Montana in prov di Alessandria, ma secondo me sono cose che non funzionano come dovrebbero.

Il privato ha un interesse diverso dalla pubblica amministrazione
Il privato perde un sacco di tempo in burocrazia per integrarsi nel progetto che il pubblico ha già preparato e per motivi misteriosi certe cose non si possono cambiare.
Misteriosi poi mica tanto perché o ci sono interessi privati che vogliono farli passare per pubblici oppure chi ha fatto il progetto ne sa meno del privato che portasse avanti in autonomia lo stesso progetto e pertanto ci sono errori progettuali che comunque non vogliono cambiare
Poi su 100 che mette il pubblico a fondo perso il privato ne deve aggiungere 300 0 400 e l'opera resta in gestione al privato per 20-30-40 anni.

E se qualcosa va storto? Se il progetto non funziona? Il privato non può nemmeno tentare di vendere ciò che ha costruito perché non è suo.

No, no, il campeggio abbiamo preferito comprarcelo da soli senza fondi persi, giocandoci i fondi pensione, ma NOSTRO!

Il pubblico deve solo permetterci di lavorare, darci i permessi per nuovi progetti, dev'essere ginnico e non troppo burocraticizzato e nel caso di comune a vocazione turistica mettere in condizione i turisti di apprezzare il comprensorio in generale tenendo pulite le strade, mantenendo l'illuminazione pubblica, il verde pubblico, ecc.

I progetti pubblico-privato che ho visto da vicino mi sembrano un'associazione mafiosa. Costi esorbitanti, forse per mettere il privato in condizione di non tirare fuori un centesimo semplicemetne gonfiando le fatture. Una spartizione di fondi pubblici a privati, cattedrali nel deserto, ecomostri che poi si fermano lì.

Opere per le quali io avrei speso 200/250.000 Euro costate 600.000 Euro ... vergogna! Tutti sanno ma nessuno indaga

Discorso lungo da fare su un forum, avrei da scrivere un intero libro al riguardo

---

paolap40, 30/03/2012 21.00:

---

mai sentito parlare di PPP ovvero partenariato pubblico privato? uno degli esempi più facili da fare è il project financing, che prevede comunque un affidamento a privati molto lungo di un bene pubblico che il privato ha realizzato o ristrutturato pesantemente. tra tutte le forme è quella che ai teorici piace meno, perchè cede un bene pubblico ad un privato per troppo tempo, ma oggi come oggi in Italia è molto utilizzato soprattutto dalle amministrazioni locali strozzate dal patto di stabilità e dalle riduzioni continue di quanto lo stato deve. ad esempio in paesi come il belgio è utilizzato soprattutto a livello nazionale per grandi opere (e pensa che il belgio è stato per lungo tempo privo di governo, eppure la sua amministrazione ha continuato a funzionare alla grande, chapeau dico io!).
esistono poi altre forme di partenariato e sono tutte prese in considerazione dalla comunità europea, anche se il libro verde della commissione europea sul partenariato non fornisce indicazioni per una legge unitaria. ma l'italia ha recepito abbastanza bene gli imput della comunità europea con il decreto 163/2006 e con il regolamento attuativo, entrato in vigore lo scorso giugno.

---

Camping Yoghi e Bubu, 30/03/2012 18.43:

---

lasciando perdere le discussioni che non portano a nulla, mi sembra interessante quanto scrivi qui sotto.
In termini pratici quali sinergie sono attuabili?

---

paolap40, 30/03/2012 17.01:

---

....
ma credimi oggi le amministrazioni hanno gli strumenti per fare in sinergia con i privati, basta volerlo.

---