Ancora Tyson

Sapp vince pee le sue doti fisiche... in questi sport sono cattivi e violenti l'80% dei fighters... evita di graffiarmi il cervello con queste stronzate da film

ribadisco cio ke ha detto pugile prima: cioè sapp ha battuto hoost solo xke è alto piu di 2 metri e nn so quanto e pesa piu di 200 kili,nn xke è piu cattivo, xo vorrei dire a pugile ke l'hoost ke ha perso contro sapp è un hoost vecchio ke ha e aveva perso le caratteristiche fondamentali ke lo hanno portato ad essere il + vincente nel k-1: ovvero la sua formidabile velocità unita ad una potenza devastante,e ormai il buon vekkio ernesto ha perso la prima e buona parte della seconda( tanto ke nn riesce neanke a battere x ko gli atleti mediocri)......
x quanto riguarda il discorso di tyson, probabilmente nn avrebbe rivali ne nella boxe ne nel k-1,e nn solo quello di 20 anni fa, anke un tyson di una decina d'anni fa basterebbe, ma prendendo in considerazione altri pugili nn so se il divario tecnico sia davvero cosi elevato, ma do x certo ke si sta a mano a mano assottigliando
a proposito dell'incontro tra briggs e goodridge nn so quanto possa dire, visto ke goodridge è un wrestlere nn sa neanke cosa sia un calcio

cordiali saluti

Pugile ma davvero l'80% dei fighter ad alto livello è cattivo e violento?Nel senso di picchiatore da strada,attaccabrighe,rissaiolo('tira' si dice qui da noi)?
Perchè io pensavo che nella categoria professionisti non ci fossero teste calde,perchè la preparazione richiede sacrificio e serietà e di solito chi ha solo voglia di tirare dura poco in palestra quando viene messo di fronte al duro lavoro che lo aspetta.
In fondo tu sei un pugile pro,ti reputi cattivo e violento?Non so,magari lo sei ma non mi sembra a leggere come scrivi...e anche il fatto che spesso sei qui a scrivere e non in strada a pestare qualcuno...sarà che spesso i violenti che ho conosciuto non erano in grado di articolare mezza frase,figuriamoci scrivere un post o fare una vita quasi da monaco (nel senso piena di sacrifici) come mi sembra che un professionista debba fare...
anche Tyson ha iniziato a perdere quando ha cominciato a snobbare gli allenamenti,a non preoccuparsi degli avversari(tale Buster Douglas),a contare solo sulla sua cattiveria...
forse è un po' retorica,ma per questi sport ci vuole umiltà e i violenti non ne hanno(non sarebbero violenti...)
e comunque sono d'accordo con te che Sapp ha vinto solo per la sua stazza,che Hoost non è più quello di un tempo(anche se aggiungo che l'arbitro durante quei match è stato un po' troppo permissivo e frettoloso nel concluderli),e che Sapp al Madison Square Garden fa meglio a mettersi seduto(magari anche a bordo ring,così fa pubblicità)e guardarsi il mondiale di boxe.
ciao a tutti!

allora ragazzi vi spiego meglio la mia opinione... hunter io non volevo insultare il buon vecchio ernesto... mettiamola come che stessimo facendo il tifo a delle squadre di calcio. io tifo la squadra "pugili" e ovviamente quando qualcuno me la offende io rispondo per le rime. ora volevo rispondere a mr proto. Mr proto tu sei un ragazzo intelligente e sulla roba che scrivi sul forum sono sempre piu' o meno d'accordo... e anche quando non sono d'accordo, le tue opinioni sono sempre logiche. pero' qui hai frainteso. cattivo e violento io lo intendo in un contesto sportivo. è innegabile che agli sport da combattimento si avvicinano molti ragazzi turbolenti che magari proprio in questi sport trovano un modo di sfogarsi. combattente da ring cattivo e violento non è sinonimo di attaccabrighe di strada. quando dico che l'80% dei fighters sono cattivi e violenti non intendo mica a livello di teppisti! io sul ring mi reputo cattivo e violento nel senso che ho grande soddisfazione in un KO... per nessun motivo risparmierei un avversario in difficoltà... vedere sanguinare il mio avversario mi da soddisfazione, mi esalta... e penso che sia cosi' per tutti i figher. gli sport da contatto sono comunque sport violenti... non si da una ginocchiata in faccia a una persona se non si è un po' aggressivi. proprio per questo dico che la violenza e la cattiveria gli atleti di livello di questi sport ce l'hanno un po' tutti... e quindi non è quella a fare la differenza ma doti fisiche, tecniche e atletiche.... e psicologiche! ma non la violenza bensi'la DETERMINAZIONE.

P.s per quanto riguarda goodridge... sicuramente è un tipo da pride e non da K-1. ma nel K-1 si è permesso di battere bernardo KO alla prima e ha fatto un pari con musashi... con Hunt ha fatto 5 round e ha perso ai punti. un eventuale vittoria di Briggs non puo' non avere valore in virtu' di questi risultati. Briggs sta facendo la cosa giusta. come nella boxe si parte prima a combattere con avversari "facili".

Io mi rifiuto di credere che Hoost abbia perso vs sapp solo perchè quest'ultimo è 2 metri e 160kg,secondo me Hoost ha perso perchè ormai non è piu' quello di un tempo. Kimo,Petruzelli, sono riusciti a mandare knock down Sapp,e a mio parere questi ultimi nel k-1 sono "dei signor nessuno".
Pugile,non è per difendere gli atleti del k-1,ma Hunt, quando ha combattuto Vs Goodridge soffriva ancora per un infotunio al ginocchio , che gli ha impedito di dare il meglio di sè in quel combattimento.
Per quanto riguarda Bernardo , secondo me ora è solo l' ombra di cio' che era.
Sembra che Briggs non combatterà al k-1 usa,pare si sia infortunato ad un piede,comunque la notizia non è ancora ufficiale.

ciao a tutti

io penso che hoost ha perso con sapp perchè ha sbagliato strategia. e ovviamente non è piu' il vecchio hoost. anche per me kimo e petruzzelli non sono nessuno lorenzo... il fatto è che secondo me sapp non è un buon incassatore.... ovvero se attacca sfrutta la sua mole... ma quando viene colpito lo vedi che accusa il colpo.. la volta che bonjasky gli ha fatto un taglietto quasi si mette a piangere. cmq ritornando a goodridge non te lo voglio spacciare per un asso del K-1.... mi rendo conto che è un bidone nella kickboxing... ma cmq ha fatto un pari a 5 round con Musashi, e musashi è quello contro cui il signor bonjasky si e' vinto la finale l'anno scorso. sicuramente per briggs sarebbe un test piu' impegnativo di erikson che veramente è stato penoso.
speriamo che l'incontro si disputi... se hai qualke notizia ti prego di farmi sapere. ciao

CIAO RAGAZZI E'TANTO CHE NON SCRIVO SUL FORUM, MA VI ASSICURO CHE LO LEGGO OGNI GIORNO.
VOLEVO DIRE CHE SECONDO ME IL K1 ORMAI E' DIVENTATO UNO SHOW E A PERSO TUTTA LA SUA PROFESSIONALITA'.
DA QUANTO SONO ENTRATI I FENOMENI, I GIGANTI CHE NE FANNO PARTE SOLO XCHE' SONO GROSSI E' DIVENTATA TUTTA UNA CAZZATA.
CREDO CHE L'80% DELLA GENTE CHE GUARDA IL K1 NON CAPISCA UN CAZZO DI SPORT DA COMBATTIMENTO. E NON RIESCONO AD APPREZZARE LA BELLEZZA TECNICA E STILISTICA DI 2 VERI LOTTATORI.
HO LETTO CHE MOLTI DI VOI HANNO FATTO COMMENTI SU HOOST CON SAPP. HOOST NON HA MAI PERSO CON SAPP. XCHE' QUELLO NON E' COMBATTERE, QUELLA E' UNA PAGLIACCIATA. SE IL K1 AVESSE PIU' PROFESSIONALITA' E NON PENSASSE HAI BAMBINI CHE COMPRANO IL PUPAZZETTO DI SAPP, QUELL'INCONTRO DOVREBBE ESSERE FERMATO DOPO 5 SECONDI, E MANDARE VIA SAPP A CALCI. NON ESISTE CHE IL TORNEO CHE VANTA DI AVERE I MIGLIORI PESI MASSIMI DEL MONDO NELLE DISCIPLINE CALCI E PUGNI PERMETTA UNA COSA DEL GENERE.
SAPP CON HOOST NON HA FATTO ALTRO CHE CARICARE E SBRACCIARE.
QUELLO SECONDO VOI E' UN INCONTRO??? LO CONSIDERATE SPORT????
LA CONSIDERATE UNA SCONFITTA DI HOOST?? SE E' SI' ALLORA CREDO CHE NON SIATE PRATICANTI. IO PENSO CHE SU EVENTI SERI IN THAILANDIA O GRAN GALA' DI PUGILATO DOVE A SEGUIRE I MATCH C'E' SICURAMENTE UN PUBBLICO MIGLIORE CHE APPREZZA L'INCONTRO E NON IL MOSTRO CHE FA UNA RISSA.
HOOST E' UN PROFESSIONISTA VERO, UNO CHE LOTTA NON UN RISSAIOLO. MA VI RENDETE CONTO SEGUIAMO UN TORNEO DOVE SPESSO E VOLENTIERI I CAMPIONI NON SANNO NEANCHE TIRARE UNA COMBINAZIONE DI CALCIO PUGNO, O FARE DELLE FINTE, E ANTICIPARE ECC.. ECC...
E' RIDICOLO, IL LIVELLO TECNICO DEL K1 E' VERAMENTE BASSO.
MUSASHI CHE NON E' IL PIU' FORTE MA ALMENO LO CONSIDERO UN FIGHTER, E' ARRIVATO SECONDO ALL'ULTIMA FINALE. BEH FINO LA SETTIMNA SCORSA STAVO IN THAILANDIA E LUI ERA VENUTO AL SITYOTHONG X PERFEZIONARSI. CIOE' IL SUO LIVELLO TECNICO E' BASSISSIMO ED E' ARRIVATO SECONDO. NON MI PIACE VANTARMI MA HO CASSETTE CHE LO DIMOSTRANO CHE QUANDO FACEVO I PAO VICINO A LUI SFIGURAVA. APPARTE IL PESO, MA A LIVELLO TECNICO E DI SCIOLTEZZA E VERAMENTE MEDIOCRE. HA MILLE DIFETTI, INDUBBIAMENTE HA CUORE (COME TUTTI I GIAPPONESI), MA E VERAMENTE DI BASSO LIVELLO X ESSERE CONSIDERATO COME UN CAMPIONE.
APPARTE 3 O 4 CHE SONO VERAMENTE BRAVI, MA NON HANNO VERAMENTE TIRATO FUORI QUALITA' CHE SI SONO VISTE SU ALTRI PESI PIU' PICCOLI (MENTRE NELLA BOXE SI E'VISTA ANCHE NEI MASSIMI) LA MAGGIOR PARTE E DI LIVELLO APPENA SUFFICIENTE, E POI C'E' IL 3 GRUPPO CHE SONO CHE SOLO PAGLIACCI E STANNO LI' X LA LORO STAZZA MENTRE DOVREBBERO ANDARE A FARE WRESTLING E NON SPACCIARSI X FIGHTERS. SCUSATE SE MI SONO DILUNGATO TROPPO MA X ME IL K1 E' VERAMENTE UNA STRONZATA.

---

Scritto da: Pugile Professionista 25/04/2004 0.24
io penso che hoost ha perso con sapp perchè ha sbagliato strategia. e ovviamente non è piu' il vecchio hoost. anche per me kimo e petruzzelli non sono nessuno lorenzo... il fatto è che secondo me sapp non è un buon incassatore.... ovvero se attacca sfrutta la sua mole... ma quando viene colpito lo vedi che accusa il colpo.. la volta che bonjasky gli ha fatto un taglietto quasi si mette a piangere. cmq ritornando a goodridge non te lo voglio spacciare per un asso del K-1.... mi rendo conto che è un bidone nella kickboxing... ma cmq ha fatto un pari a 5 round con Musashi, e musashi è quello contro cui il signor bonjasky si e' vinto la finale l'anno scorso. sicuramente per briggs sarebbe un test piu' impegnativo di erikson che veramente è stato penoso.
speriamo che l'incontro si disputi... se hai qualke notizia ti prego di farmi sapere. ciao

---

Io penso che i miglior atletii attualmente in circolazione siano in primis JEROME LE BANNER perchè è completo usa molto bene le tecniche pugilistiche e quelle di calcio, l'altro è MIRKO CRO COP il quale esprime oltre alle tecniche sopraffine una potenza devastante, cmq non sono daccordo che nel circuito K1 gravitino delle persone come ERIKSON, SAPP, GOODRIGGE, AKEBONO ETC.... non hanno niente a che fare con le arti marziali, sono dei pupazzi che servono per il business AHIME'se si continua così il K1 avrà breve vita diventera come il wrestiling, ossia un fenomeno da baraccone

sercon siamo d'accordo che akebono e Company siano fenomeni da baraccone... non ho capito perche' prima di scrivere il tuo post hai citato prima il mio. credi che io pensi che goodridge e erikson siano dei campioni? comunque NESSUNO non ha tutti torti. stavo guardando il match di sapp contro abidi. Adesso non voglio prendere le difese di quell'insulso fighter che è abidi ma avrei una domanda... com'è possibile che a sapp viene permesso di colpire a ripetizione la nuca dell'avversario con colpi dati a martello... cioe' dall'alto verso il basso? avete presente i cazzotti di Bud Spencer? c'e' molta tolleranza da parte degli arbitri alla scorrettezze di sapp... segno che c'e' tutto l'interesse da parte degli organizzatori di non rovinare il suo curriculum con varie sconfitte per squalifica. cmq se lui vince secondo le regole non è giusto che venga buttato fuori dal K-1... un modo per arginare le cariche folli in stile toro alla corrida di questi giganti del K-1 sarebbe squalificarli al ripetersi delle scorrettezze. Ho visto akebono prendere a calci e pugni in testa musashi a terra tipo pride... basterebbe squalificarli e all'ennesima squalifica la gente si stancherebbe di andarli a vedere.

Secondo me il K1 si è diviso in 2:
da una parte incontri seri che mirano a far combattere nuove leve più o meno promettenti tra loro,o vecchie glorie vs nuove leve,in ogni caso match guardabili e aperti;
dall'altra c'è l'avanzata dei fenomeni da baraccone,che non sono solo Sapp e Akebono ma chiunque sappia a malapena stare in guardia,abbia un rotolo di ciccia sopra l'elastico dei pantaloncini...insomma chi è sul ring solo perchè è grosso/brutto ma fa lo showman(brrr...)
a questi mostri(nel senso di roba da mostrare)gli arbitri e gli organizzatori lasciano fare di tutto,nella speranza che il main event(si,perchè i mostri fanno il main event...) non finisca subito perchè qualche fighter valido li sdraia o perchè il mostro in questione si scorda magicamente le regole(!!!)e molla il classico cazzottone all'avversario che magari è in terra per una spinta...
i tempi dove si parlava del 'miglior torneo pesi massimi di kickboxing' si allontanano sempre più,e gli Hoost,gli Aerts(confrontatelo con la sua finale nel 1994....) e secondo me anche LeBanner sono l'ombra di se stessi...il che è pure normale,se ci fosse un adeguato 'ricambio'...
per fortuna c'è il k1 max,che sta esprimendo al momento ottimi match,e per il fatto che la categoria riguarda i meno 70 kg forse è più difficile trasformarlo in un circo...ma non è detto i giapponesi non si fermano davanti a nulla...
comunque se il K1 continua su questa strada per chi ama i match tecnici la vedo buia,mi sa che dobbiamo cercarci altri circuiti per gustarci buoni match...qualche idea?

p.s. Pugile per il discorso 'cattiveria e violenza' sono d'accordo con te al 100%,in effetti avevo avuto il sospetto che tu intendessi quello che poi hai spiegato,ma l'argomento rapporto strada-ring li per li mi ha monopolizzato il cervello...

direi leucemia fulminante in 3 giorni e andato!e da bravo combattente e diventato la prima leggenda del K1

---

Scritto da: ishii 23/04/2004 20.29
Hai ragione pugile, i migliori atleti ce li ha la boxe, quindi se un ex campione del mondo di boxe in declino non combina niente contro i più scarsi del circuito mondiale del k1 che significa? Secondo me significa superiorità di stile. Altro che conta solo l'atleta! Comunque sempre secondo me in un incontro con le vecchie regole del K1 il Peter Aerts dei tempi d'oro metterebbe 'a culo a terra' anche il Tyson dei vent'anni!Alla fine anche Hoost ha una certa età e non è più quello di un tempo ma mica si fa fregare da un giapponese del calibro di Fujimoto come ha fatto Botha!

---

tyson vs aerts,ma io non capisco come si fa a dire delle castronerie cosi assurde,facciamo un po due conti:
1 peter aerts è andato giù al primo round contro lebanner
2 lebanner ha perso contro un botha oramai finito
3 un botha ancora ai vertici è andato giù al 5 round contro l'ombra di quello che una volta era mike tyson
4 ora immaginatevi il tyson ventenne contro aerts

il fatto di esser bassi non è cosi determinante,anche hunt è basso.
il fatto è che gli atleti del k1 hanno una capacità di incassare ridicola rispetto ai pugili.
voglio chiedere una cosa a pugile professionista,avrai visto di sicuro crocop vs hunt,dove crocop prese in pieno hunt con un calcio in faccia,qualsiasi altro atleta del k1 sarebbe rimasto a terra,ma non hunt perchè lui è il piu grande incassatore del k1,eppure di sicuro la capacità di incassare di hunt non è ugualmente paragonabile a quella dei pugili professionisti,io dico che gente come tyson o tua su un calcio del genere è possibile che neanche vadan giù,tu che dici?

ottimo tempismo leo ;)
nn male rispondere nel 2006 a un messaggio del 2004
eheh nn te la prendere scherzo ;)

Tyson e sempre presente......

Spurs' Gregg Popovich unloads on Donald Trump The executive order, signed by President Donald Trump Friday, bans immigration from Iraq, Syria, Iran, Sudan, Libya, Somalia and Yemen for 90 days. It sparked mass protests at <a href="https://www.mmogo.com/Nba-live-mobile/Coins.html">NBA Live Coins</a> airports around the U.S. Saturday as reports surfaced of immigrants who had left the country to visit relatives or for other legitimate reasons had been detained by immigration officials.



A federal judge blocked part of President Trump’s immigration order Saturday night, ordering that refugees detained at U.S. airports not be returned to <a href="https://www.mmogo.com/Nba-live-18/Coins.html">Cheap NBA Live 18 Coins</a> their home countries. Yet the ruling did not allow them to enter the U.S., either.Two active NBA players, Los Angeles Lakers veteran Luol Deng and Milwaukee Bucks rookie Thon Maker, originally hail from what is now South Sudan, which is not on the list of affected countries.



However, they were born in Sudan. There has been some concern about possible problems wtih Deng or Maker, for example, returning from a trip to play the Raptors in Canada.Maker’s family fled his home country when he was 5. He lived in Australia as a youth, is an Australian citizen and holds a passport from that country. Deng's family fled the Sudanese civil war for Egypt when he was 5, and he has lived in the U.S. for 17 years.



Beyond those two players, the NBA is also eyeing several Sudanese players attending U.S. high schools or colleges who might one day play in the league."The NBA is a global league and we are proud to attract the very best players from around the world," Bass told The Vertical . Stephen Curry nails halfcourt buzzer-beater against Clippers | NBA | Sporting News.