Perché molti credono nell'evoluzione?

Per quanto concerne l’articolo del CICAP che hai riportato senza mettere il link alla pagina web corrispondente, non mi pare sollevi alcuna obiezione a proposito del “Rasoio di Occam”, semplicemente invita ad usarlo CORRETTAMENTE, vale a dire: il “Rasoio di Occam” sancisce che, fra due o più teorie CHE SPIEGANO EGUALMENTE BENE CIÒ CHE VIENE OSSERVATO, si debba preferire la più semplice. Nel caso specifico da te riportato, quando si confronta il “Sistema Tolemaico” col “Sistema Galileiano” vediamo come entrambi forniscano previsioni egualmente valide sui moti dei pianeti, ma il “Sistema Galileiano” è più semplice, quindi: dovendo scegliere quali dei due sia il più attendibile il “Rasoio di Occam” ci porta a scegliere il “Sistema Galileiano”; ora confrontiamo il “Sistema Galileiano” col il “Sistema Copernicano”: vediamo come il secondo sia più preciso del primo, quindi dobbiamo optare per il “Sistema Copernicano”. Detto così può sembrare un’incongruenza, in quanto tracciare un cerchio è più semplice che tracciare una ellissi, ma il fatto è che un’orbita ellittica si approssima a ciò che osserviamo più di quanto lo faccia un’orbita circolare, a meno che non si faccia ricorso agli epicicli e si affermi che i pianeti percorrano orbite circolari attorno ad un punto che a sua volta percorre un’orbita circolare attorno al Sole (più sono gli epicicli, più l’orbita calcolata si avvicina a quella osservata), ma l’orbita ellittica è più semplice dell’orbita a epicicli, quindi il principio sancito dal “Rasoio di Occam” resta valido.

Per quanto concerne l’articolo da te linkato, mi pare che si possa applicare quanto da me scritto ai punti da 1 a 7 della risposta che ho dato a Barnabino il 16/09/2019 (post 115 di questa stessa discussione) … (ri)leggili.