| | | | Post: 473 | Giudice* | Utente Senior | | OFFLINE |
|
  24/06/2014 16:17 | |
Salve!
Allora, da scrittrice di storie cosiddette "originali" (quindi non FF vere e proprie) mi ritrovo ad assistere ad uno strano fenomeno:le visualizzazioni dei primi capitoli salgono alle stelle, quelle dei capitoli successivi fanno fatica a raggiungere la decina e le recensioni non arrivano quasi mai. Sembra essere un fenomeno molto comune per chi bazzica la sezione "originali" del sito. Forse all'interno della stessa ci sono sottosezioni più fortunate di altre, ma credo che il "problema" rimanga.
Quello che volevo domandarvi é, oh frequentatori del sito: qual è il problema delle storie originali? Sono noiose? Poco invitanti?
Oppure sono i capitoli, quando la storia non è una OS, a scoraggiare?
Oppure é semplice pigrizia?
Oppure... non so, mi piacerebbe tanto sentire il vostro parere. Qual è la vostra politica nei confronti delle storie originali?
Let me know.
Peace
Passiflora
Il mio link se volete passare a trovarmi: http://www.efpfanfic.net/viewuser.php?uid=627839
[Modificato da passiflora91 25/06/2014 02:00] La mia pagina EFP:
http://www.efpfanfic.net/viewuser.php?uid=627839 |
|
| | | | Post: 593 | Giudice* | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
| 24/06/2014 18:45 | |
me lo sono già chiesto io a mio tempo quando ho pubblicato il prologo della mia prima originale..
Penso che potresti trovare risposte interessanti in questo topic:
http://freeforumzone.leonardo.it/d/10780955/storie-originali-queste-sconosciute/discussione.aspx |
| | | | Post: 21.532 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
| 24/06/2014 18:59 | |
Allora, da scrittrice di storie cosiddette "originali" (quindi non FF vere e proprie) mi ritrovo ad assistere ad uno strano fenomeno:le visualizzazioni dei primi capitoli salgono alle stelle, quelle dei capitoli successivi fanno fatica a raggiungere la decina e le recensioni non arrivano quasi mai.
Il discorso del numero alto di visualizzazioni del primo capitolo e un numero più basso per i successivi è un dato assolutamente fisiologico, ovvero normale.
Quando si apre una storia normalmente la si apre dal primo capitolo e quindi questo raccoglie un numero di aperture più alto (c'è chi lo apre per vedere di che si tratta ma poi non continua a leggere la storia, c'è chi lo apre per continuare la lettura - specie nelle storie con molti capitoli spesso capita che si apre la storia per poi andare a riprendere la lettura li dove la si era interrotta -).
Per questo il numero è sempre più alto.
Sulle recensioni, beh, ci sono anche molte fanfiction che non ricevono molte. E' ovvio, però, che in un sito di fanfiction un buon numero di lettori viene per leggere proprio queste e quindi le originali tendono ad essere un po' "penalizzate".
Hasta Luego |
| | | | Post: 473 | Giudice* | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 24/06/2014 19:13 | |
Però non ho capito ancora perché non si lasciano commenti.
Inoltre, direi che ormai EFP é andato un po' oltre il semplice sito di FF. La mia pagina EFP:
http://www.efpfanfic.net/viewuser.php?uid=627839 |
|
| 24/06/2014 20:16 | |
Sai, Passiflora91, rimane in gran parte un mistero anche per me. ![[SM=g27994]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/9042062.gif) C'ho pensato e ripensato. Non c'è un motivo specifico. Ovviamente, è più facile far leggere qualcosa con personaggi conosciutissimi come le ff.
Inoltre, a dirla tutta, scrivere un'originale è molto più difficile perché, come dicevo in un altro post, non puoi basarti su modelli schematici tratti da prodotti preesistenti, soprattutto se molto conosciuti e inflazionati.
In questo sito, non è facile trovare un'originale che sia ben fatta, non solo a livello formale, ma anche per l'originalità dei contenuti. Quando ne hai aperte dieci, e ti trovi di fronte a storie o frutto di imitazione o sgrammaticate o entrambe o non so ... dopo ti stufi. Con tutta la buona volontà e la pazienza, può succedere che in mezzo a decine un po' così, ti perdi quella carina e piacevole e magari anche la possibilità di fare amicizia con un autore che ha interessi simili ai tuoi. ![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif)
[Modificato da Marina.Antinori (Shalna) 24/06/2014 23:30] |
| | | | Post: 21.532 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
| 25/06/2014 02:21 | |
passiflora91, 24/06/2014 19:13:
Però non ho capito ancora perché non si lasciano commenti.
Inoltre, direi che ormai EFP é andato un po' oltre il semplice sito di FF.
Guarda, sul discorso recensioni direi che non c'è una risposta che possa soddisfare. Praticamente è da anni che questa domanda ciclicamente viene posta e le risposte sono essenzialmente sempre le stesse. Poco tempo a disposizione, poca voglia di recensire, paura di offendere con una recensione negativa, non si sa che dire oltre il canonica "mi è piaciuta molto" e via dicendo.
È abbastanza normale poi che le originali, che di per se hanno già un pubblico meno vasto rispetto alle fanfiction (è vero che EFP è andato oltre il discorso del sito di fanfiction divenendo nel tempo comunque un sito di scrittura creativa ma è innegabile che comunque le fanfiction, anche solo vedendo i numeri, facciano la parte del leone), ricevano meno recensioni. Succede per le fanfiction, ancor di più è marcato il discorso per le originali dove, in più, è meno presente il discorso del "fan".
Se io sono un appassionato di un gruppo musicale o di un anime è probabile che tenderò a leggere tutte o gran parte delle storie dedicate a quel fandom. Per le originali il discorso è più legato al singolo autore. Mi piace l'autore "X", è probabile che leggerò tutte le sue storie, non mi piace l'autore "Y", probabilmente eviterò di leggerlo.
Hasta Luego |
| | | | Post: 1.047 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 25/06/2014 10:52 | |
Ho notato anch'io che la maggior parte delle storie originali hanno un numero di recensioni deludentemente basso.
Tuttavia alcune di queste hanno, per contro, un successo strepitoso, anche venti recensioni a capitolo per delle long fiction.
C'è da dire che talvolta gli autori/autrici raggiungono questi vertici alla fine della loro 'vita' sul sito, vale a dire che molti degli scrittori che si sono dimostrati più meritevoli non aggiornano più le storie da tempo.
In un paio di casi, so che hanno smesso di pubblicare su EFP per tentare la via degli scrittori professionisti.
In altri casi, suppongo che gli impegni della vita li abbiano privati del tempo per scrivere, proprio quando avevano raggiunto un alto livello qualitativo.
Metto da parte i rimpianti per i lavori lasciati incompiuti da queste persone, e torno al punto.
Ho tratto l'impressione che sia possibile ottenere un successo di pubblico anche nella sezione originali; sempre, beninteso, che la storia abbia le potenzialità per interessare e piacere.
Però, trattandosi di un mare più vasto di quello delle fanfiction, è più importante guadagnare visibilità attraverso il passaparola, la partecipazione ai concorsi, le segnalazioni eccetera.
Insomma, la qualità della storia in sé è un requisito indispensabile, ma non sufficiente per il suo successo di pubblico. |
| | | | Post: 785 | Giudice* | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
| 25/06/2014 10:53 | |
C'è un motivo più che specifico per questo fenomeno: un lettore apre il primo capitolo per tanti motivi, poi non è detto che continui a leggere (anzi, non è proprio detto che legga anche solo il primo capitolo: magari lo apre e lo richiude perché gli fa già pena alle prime righe) Inoltre c'è da ricordarsi che ogni volta che si va a recuperare una storia si passa SEMPRE dal primo capitolo o dall'ultimo: ci clicchi sopra per continuare la lettura quindi è normalissimo che il primo capitolo, che è il più aperto, è il più visualizzato. La visualizzazione è diversa dalla lettura.
E' una cosa che capita con ogni tipo di storia, sia originale che fanfiction. Non so, io non ci vedo nulla di particolare, anzi è anche molto intuitivo capire perché. Il mio account EFP
Scrivevo silenzi, notti, notavo l'inesprimibile, fissavo vertigini.
Arthur Rimbaud |
| | | | Post: 21.532 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
| 25/06/2014 17:39 | |
Però, trattandosi di un mare più vasto di quello delle fanfiction,
La sola sezione anime e manga supera tutto il blocco delle originali (87621 contro 83346), se aggiungiamo gli artisti musicali e le serie tv il mare delle originali diventa una pozzanghera in confronto alle fanfiction.
Per il resto mi trovo d'accordo con il tuo discorso.
Hasta Luego |
| | | | Post: 1.047 | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 25/06/2014 18:34 | |
La sola sezione anime e manga supera tutto il blocco delle originali (87621 contro 83346), se aggiungiamo gli artisti musicali e le serie tv il mare delle originali diventa una pozzanghera in confronto alle fanfiction.
è verissimo, però la sezione 'originali' è molto meno suddivisa di quella 'fanfiction', per cui ogni sottosezione è più vasta.
Teniamo conto che i lettori di fanfiction sono interessati a un numero limitato di fandom, perciò ritrovarsi a cercare una storia in una sezione di 'originali' è più disorientante. |
| | | | Post: 21.532 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
| 25/06/2014 19:28 | |
MaxT.M, 25/06/2014 18:34:
La sola sezione anime e manga supera tutto il blocco delle originali (87621 contro 83346), se aggiungiamo gli artisti musicali e le serie tv il mare delle originali diventa una pozzanghera in confronto alle fanfiction.
è verissimo, però la sezione 'originali' è molto meno suddivisa di quella 'fanfiction', per cui ogni sottosezione è più vasta.
Teniamo conto che i lettori di fanfiction sono interessati a un numero limitato di fandom, perciò ritrovarsi a cercare una storia in una sezione di 'originali' è più disorientante.
Questo è vero. Sinceramente io non metto piede nella sezione serie tv o artisti musicali (a meno che non ci sono costretto per motivi istituzionali) e mi limito alla sola sezione anime e manga, e anche li ci sono fandom che non mi sogno neanche di andare a leggere (sempre se non costretto).
Ma lo stesso, almeno per me, vale per le originali.
Ci sono sezioni dove non vado a pescare e alla fine mi limito a quei due o tre generi che preferisco.
Hasta Luego
|
| | | | Post: 473 | Giudice* | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 26/06/2014 22:23 | |
Pensate, io nemmeno bazzico nella parte FF.
Comunque, vorrei farvi una domanda: voi recensite tutto quello che trovate? O vi fate frenare da qualcosa? Per esempio, se trovaste una storia scritta veramente con i piedi la ignorereste oppure apporreste la bandierina rossa? E qual è il motivo che vi spinge a non commentare, magari dopo l'intera lettura del primo capitolo?
Non trovate che sia più utile, nel caso di una brutta storia, mettere una bandierina rossa? Oppure recensire negativamente una storia che ritenete "con del potenziale inespresso" in modo da far presente allo scrittore che deve lavorarci di più?
E non trovate anche voi antipatiche le recensioni che si limitano a dire "bravo. bene. continua così"?
La mia pagina EFP:
http://www.efpfanfic.net/viewuser.php?uid=627839 |
| | | | Post: 1.114 | Giudice***** | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 27/06/2014 18:52 | |
passiflora91, 26/06/2014 22:23:
Pensate, io nemmeno bazzico nella parte FF.
Comunque, vorrei farvi una domanda: voi recensite tutto quello che trovate? O vi fate frenare da qualcosa? Per esempio, se trovaste una storia scritta veramente con i piedi la ignorereste oppure apporreste la bandierina rossa? E qual è il motivo che vi spinge a non commentare, magari dopo l'intera lettura del primo capitolo?
Non trovate che sia più utile, nel caso di una brutta storia, mettere una bandierina rossa? Oppure recensire negativamente una storia che ritenete "con del potenziale inespresso" in modo da far presente allo scrittore che deve lavorarci di più?
E non trovate anche voi antipatiche le recensioni che si limitano a dire "bravo. bene. continua così"?
Allora, procediamo con ordine xD
Recensisco tutto quello che trovo? No. Spesso quando qualcosa non mi piace e non finisco neanche di leggere il primo capitolo, quindi non mi sento in diritto più di tanto di commentare e passo oltre. Se la storia mi piace, vedo se ho qualcosa da dire oltre il "bella, mi è piaciuta" e se ho voglia e tempo di scriverlo.
Le storie veramente scritte male, ma proprio male male male, in genere le ignoro. Se ci sono gli estremi per la segnalazione segnalo, mentre se mi sembra che nonostante tutto l'autore possa essere ben disposto nei confronti di recensioni negative cinque minuti ce li perdo, anche se non mi metto a betare la storia perché ci vorrebbe proprio troppo e non è compito mio. In caso contrario, passo oltre: recensire negativamente chi scrive "se non ti piace non leggere" è una gran perdita di tempo e fa solo saltare i nervi in caso di risposta dell'autore, quindi evito a meno che non abbia proprio tanta voglia di sottolineare delle cose e tanto tempo da perdere.
Recensisco negativamente quando penso che l'autore possa degnare la critica di considerazione, altrimenti passo avanti, perché ho di meglio da fare. È una cosa snob e me ne rendo conto, ma sto su efp per divertirmi e leggere belle storie e non per avvelenarmi il sangue contro chi, dopo aver sprecato tempo a dargli dei consigli (non sono una di quei recensori acidi che commentano in modo negativo e spocchioso per ingigantirsi l'ego, perché quelli altro che rispostaccia, non meritano alcuna considerazione proprio), risponde male e ti invita a visitare ridenti paesini...
No, non trovo antipatiche le recensioni che dicono così poco: tendo a non lasciarne, ma non ci trovo niente di male. Un lettore che commenta così è un lettore che non ha altro da dirti: chiedendo recensioni dettagliate non si ottiene uno sforzo da parte dei recensori, ma semplicemente che non recensiscano affatto, quando si rendono conto che commenti troppo brevi sono "sgraditi". Soprattutto in un sito in cui molti si lamentano di non ricevere recensioni, mi sembra assurdo che ci sia "discriminazione" tra recensioni brevi e recensioni dettagliate: certo un "bella, mi è piaciuta" dice meno di una recensione di 2000 parole che svisceri tutti gli aspetti della storia, ma comunque è un parere: la storia è bella ed è piaciuta.
Per quanto riguarda le originali con meno seguito delle fic, la spiegazione per me è semplicissima: la sezione è vasta e ricca di storie molto differenti tra loro, e non c'è il vantaggio di conoscere già ambientazioni e personaggi, quindi si è molto più restii ad aprire qualcosa con un'introduzione che non interessi, mentre nelle fanfiction c'è chi vede la propria OTP e apre a prescindere. Non c'è nulla di male in nessuno dei due comportamenti, perché ognuno sceglie in base ai suoi criteri ed è giusto così: se non pubblichi per avere centinaia di recensioni, te ne fai una ragione :) |
| | | | Post: 473 | Giudice* | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 27/06/2014 19:46 | |
Capisco il tuo punto di vista, ma non lo condivido. Io recensisco tutto quello che leggo, anche se ammetto di non essere un'assidua lettrice di pubblicazioni su efp. Di solito imposto il motore di ricerca perché mi sputi fuori quelle storie che corrispondano ai criteri da me cercati e una volta aperta una la leggo e recensisco.
Ma sono diversi modi di approcciare la faccenda, non sto criticando nessuno.
Non mi è mai capitato di imbattermi in un autore che rispondesse in modo acido ai commenti negativi. Forse quella specie vive solo in fandom precisi e spero di non incontrarla mai. Tra gli scrittori di originali mi è sembrato di scorgere personalità più aperte. In ogni caso, sia gli autori spocchiosi sia i commentatori saccenti che iniziano le loro filippiche con "non per offendere" e poi sparanzo a zero (o che iniziano direttamente sparando a zero, roba che ti viene da dire: "wtf?!") sono da rifuggire.
Ma perché avere la noia nel commentare in generale?
Perché non illustrare all'autore i punti buoni e i punti meno buoni di una storia? Credo che in EFP la percentuale di autori che scrivono storie praticamente perfette sia minima. E anche in quel caso, ognuno potrebbe avere la propria opinione personale anche negativa. Quindi, perché non lasciare due righe in più rispetto a "bella, mi piace"?
Personalmente non disprezzo questi commenti, ma ogni tanto mi viene da pensare che siano lasciati da lettori un po' disattenti. Nel senso che mi chiedo "ma...avrà notato gli errori che ho fatto, o le lacune nella trama? Oppure ci è passato/a sopra come niente? Ma cosa ha tratto da questa cosa?", e mi sembra che la storia in se sia stata svilita. Non capita. Non so se mi sono spiegata. In sostanza, io non disprezzo i commenti do nessun genere, ma amo i commenti utili, che mi dicano dove e come vado forte e dove ho sbagliato. A questo servono le recensioni! A far crescere gli autori! O no? La mia pagina EFP:
http://www.efpfanfic.net/viewuser.php?uid=627839 |
| | | | Post: 1.114 | Giudice***** | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 27/06/2014 21:09 | |
passiflora91, 27/06/2014 19:46:
Capisco il tuo punto di vista, ma non lo condivido. Io recensisco tutto quello che leggo, anche se ammetto di non essere un'assidua lettrice di pubblicazioni su efp. Di solito imposto il motore di ricerca perché mi sputi fuori quelle storie che corrispondano ai criteri da me cercati e una volta aperta una la leggo e recensisco.
Ma sono diversi modi di approcciare la faccenda, non sto criticando nessuno.
Non mi è mai capitato di imbattermi in un autore che rispondesse in modo acido ai commenti negativi. Forse quella specie vive solo in fandom precisi e spero di non incontrarla mai. Tra gli scrittori di originali mi è sembrato di scorgere personalità più aperte. In ogni caso, sia gli autori spocchiosi sia i commentatori saccenti che iniziano le loro filippiche con "non per offendere" e poi sparanzo a zero (o che iniziano direttamente sparando a zero, roba che ti viene da dire: "wtf?!") sono da rifuggire.
Ma perché avere la noia nel commentare in generale?
Perché non illustrare all'autore i punti buoni e i punti meno buoni di una storia? Credo che in EFP la percentuale di autori che scrivono storie praticamente perfette sia minima. E anche in quel caso, ognuno potrebbe avere la propria opinione personale anche negativa. Quindi, perché non lasciare due righe in più rispetto a "bella, mi piace"?
Personalmente non disprezzo questi commenti, ma ogni tanto mi viene da pensare che siano lasciati da lettori un po' disattenti. Nel senso che mi chiedo "ma...avrà notato gli errori che ho fatto, o le lacune nella trama? Oppure ci è passato/a sopra come niente? Ma cosa ha tratto da questa cosa?", e mi sembra che la storia in se sia stata svilita. Non capita. Non so se mi sono spiegata. In sostanza, io non disprezzo i commenti do nessun genere, ma amo i commenti utili, che mi dicano dove e come vado forte e dove ho sbagliato. A questo servono le recensioni! A far crescere gli autori! O no?
Errr... no. Le recensioni sono uno strumento che serve ai lettori a dire ciò che pensano: il fatto che aiutino anche l'autore è un effetto collaterale, perché non è quello il motivo per cui esistono. La risposta a tutte le tue domande è: perché non si ha tempo e voglia e si preferisce o si deve fare altro. Recensire non deve essere un obbligo, mai: se lo fosse si avrebbero soltanto un sacco di "bellaggiorna" in più, che sono le recensioni meno apprezzate dopo le bandierine rosse acide. La storia non viene svilita se qualcuno ti dice solo "è bella": appunto ti stanno dicendo che è bella e se il lettore non aggiunge altro o non ha tempo di farlo o non vuole renderti partecipe di altre sue impressioni e tutto ciò è perfettamente legittimo.
Purtroppo anche la sezione originali (e io frequento quasi solo quella) è invasa da autori che rispondono malissimo alle recensioni credendosi chissà chi e io ritengo il mio tempo troppo prezioso per sprecarlo dietro a gente simile, come del resto anche molte altre persone.
Io, come ho detto, non recensisco tutto o perché non finisco di leggere (quando la storia mi fa pena o mi accorgo che non mi interessa) o perché non ho tempo di farlo come vorrei o perché la storia non mi lascia niente di niente. E succede, molto più spesso di quanto si possa pensare. Insomma, arrivi in fondo perché è leggibile, ma poi? In casi del genere più che "carina, lo stile è scorrevole" ti viene da dire ben poco e non c'è niente di male: non significa che tu non abbia capito o che stia svilendo la storia: ci sono un sacco di motivi per cui esistono recensioni del genere e sono quasi tutti legittimi, perché, per quanto scarno, è un parere ed è meglio di niente.
Anzi, ti faccio un esempio per farti capire meglio il mio discorso.
Se leggessi sul sito una storia di una persona che ha scritto nelle sue note di non volere commenti che dicano solo "mi è piaciuta" e a me non viene in mente molto altro da dire, io non mi sforzo a scrivere di più, semplicemente non recensisco.
Se devo dire la mia, gli utenti di efp sono abituati male. Malissimo.
Su siti stranieri una recensione lunga che trovi è di tre/quattro righe, mentre quasi tutte le altre dicono che la storia è bella e basta e nessuno ne fa un problema. Invece qui, ti giuro, ho letto di tutto: ma non mi ha fatto l'analisi filologica della fic, mi ha detto che ci sono degli errori ma non dovecomeperché, ha scritto solo mezza riga... ma sul serio? La recensione, ripeto, è un elemento che serve al lettore per dire ciò che pensa della storia, se vuole e ne ha tempo. Non è uno strumento per aiutare l'autore a migliorare, non direttamente: se si cerca qualcuno che aiuti, che ci si rivolga a un beta, che almeno stai sicuro che legge e commenta la storia come si deve, indicandoti errori e svarioni vari. Tuttavia, vedo dalle stesse persone che pretendono recensioni così precise una sorta di discriminazione nei confronti dei beta: sembra quasi una persona che ti fa da balia e che se ne debbano servire solo gli autori incapaci.
Posso sembrare un po' irritata, ma non ce l'ho assolutamente con te: purtroppo ho letto delle discussioni sull'argomento da far saltare i nervi e questo è il risultato.
[Modificato da WhatHasHappened 27/06/2014 21:14] |
| | | | Post: 473 | Giudice* | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 28/06/2014 01:45 | |
Errr... no. Le recensioni sono uno strumento che serve ai lettori a dire ciò che pensano: il fatto che aiutino anche l'autore è un effetto collaterale, perché non è quello il motivo per cui esistono. La risposta a tutte le tue domande è: perché non si ha tempo e voglia e si preferisce o si deve fare altro.
Davvero pensi questo? Io ero davvero convinta che le recensioni servissero come supporto allo scrittore, perché con i propri pensieri i lettori lo aiutassero a migliorare. Giuro, negli altri forum di "scrittura creativa" (chiamiamoli così) lo scopo delle recensioni è principalmente quello di far notare all'autore dove e se sbaglia, oppure i punti forti, oppure una trama debole, oppure un intreccio fichissimo.
Comunque, questioni di punti di vista.
Cos'è un beta? Mi sento niubba, ma non ho idea di cosa sia. Qualcuno me lo spiega? Sembra una figura interessante. La mia pagina EFP:
http://www.efpfanfic.net/viewuser.php?uid=627839 |
| | | | Post: 785 | Giudice* | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
| 28/06/2014 10:31 | |
Passiflora, ti consiglio di cercare nel forum altre discussioni dedicate alle recensioni, ti renderai conto che la maggior parte degli utenti la pensa come WhatHasHappened :) E che la recensione non è un obbligo, né deve essere un analisi critica (anzi, io di fronte ad un autore che smania per le recensioni e che vuole che siano così e cosà, a cui non va bene il semplice "mi piace", passo oltre, perché pure per me la recensione serve ad esprimere quel che pensa chi legge se lo vuole, quindi riguarda il lettore in primis, siamo su un sito di scrittura di condivisione, non di allenamento a scrivere, se uno vuole migliorare la propria scrittura gli conviene cercarsi una beta) ecco, quello è pacifico :)
La beta è appunto una persona che ti controlla il testo prima di pubblicarlo. Anche lì, basta che cerchi qua nel forum o anche se googli trovi tutte le informazioni
[Modificato da Primavere rouge 28/06/2014 10:34] Il mio account EFP
Scrivevo silenzi, notti, notavo l'inesprimibile, fissavo vertigini.
Arthur Rimbaud |
| | | | Post: 1.114 | Giudice***** | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 28/06/2014 14:07 | |
passiflora91, 28/06/2014 01:45:
Errr... no. Le recensioni sono uno strumento che serve ai lettori a dire ciò che pensano: il fatto che aiutino anche l'autore è un effetto collaterale, perché non è quello il motivo per cui esistono. La risposta a tutte le tue domande è: perché non si ha tempo e voglia e si preferisce o si deve fare altro.
Davvero pensi questo? Io ero davvero convinta che le recensioni servissero come supporto allo scrittore, perché con i propri pensieri i lettori lo aiutassero a migliorare. Giuro, negli altri forum di "scrittura creativa" (chiamiamoli così) lo scopo delle recensioni è principalmente quello di far notare all'autore dove e se sbaglia, oppure i punti forti, oppure una trama debole, oppure un intreccio fichissimo.
Comunque, questioni di punti di vista.
Cos'è un beta? Mi sento niubba, ma non ho idea di cosa sia. Qualcuno me lo spiega? Sembra una figura interessante.
Beh, il vero e proprio significato della parola recensione è quello: non è che le recensioni dei film o dei libri pubblicati servano a far migliorare gli autori, ma sono un mezzo per valutare determinate opere e diffonderle - o screditarle. Insomma, la recensione è un mezzo dedicato più ai lettori che agli autori e il suo scopo non è dare consigli, ma scrivere ciò che si pensa della storia, né più né meno. È ovvio che una recensione sufficientemente dettagliata può essere di aiuto, ma, come ho già detto, non credo sia quella la sua ragione di esistere, visto che per dare consigli si potrebbe anche utilizzare la casella privata. Non frequentando altri forum di scrittura più di tanto non so dirti, ma secondo me una recensione vera e propria è ciò che ho detto. Inoltre, come è stato detto in altre discussioni sull'argomento (e non immagini quante ce ne siano xD) il recensore non è per forza un letterato di altissimo livello e quindi anche i suoi consigli potrebbero essere discutibili... Insomma, non puoi basare su questo il tuo miglioramento come autrice, ma devi cercare altre strade.
Quella del beta potrebbe essere interessante: un beta reader è una persona che legge il tuo scritto e ti indica errori e passaggi che non vanno, oltre a darti la sua opinione su stile, trama eccetera. Sul forum c'è un'intera sezione per questo: vai lì, trovi qualcuno che ti ispiri fiducia ed è fatta.
Oppure puoi partecipare a concorsi, leggere libri e manuali di scrittura e fare tantissimo altro... Tra i mezzi per migliorare, posso dirti che la recensione è uno dei meno validi :)
In realtà, non capisco come mai si dia tanto peso a queste benedette recensioni: con tutte le discussioni che escono fuori, sembra essere un affare di stato... |
| | | | Post: 473 | Giudice* | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 28/06/2014 15:21 | |
Ehm... il discorso non era personale, ma generale. Non ho momentaneo né assoluto bisogno delle recensioni. è che io lo trovo un mezzo interessante proprio per aiutare un autore, e quindi mi chiedevo cosa ne pensassero gli alri.
A questo punto, mi sa che sono l'unica a pensarla così.
Divertente.
Beh, vabbé, il mondo è bello perché è vario. La mia pagina EFP:
http://www.efpfanfic.net/viewuser.php?uid=627839 |
| | | | Post: 1.114 | Giudice***** | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
| 28/06/2014 19:06 | |
passiflora91, 28/06/2014 15:21:
Ehm... il discorso non era personale, ma generale. Non ho momentaneo né assoluto bisogno delle recensioni. è che io lo trovo un mezzo interessante proprio per aiutare un autore, e quindi mi chiedevo cosa ne pensassero gli alri.
A questo punto, mi sa che sono l'unica a pensarla così.
Divertente.
Beh, vabbé, il mondo è bello perché è vario.
Anch'io parlavo in generale xD
Vedi, il fatto è che ogni due/tre mesi spunta una nuova discussione sulle recensioni e si dicono sempre le stesse cose: ho visto persone che sembrano farne una questione di vita o di morte, ma non è il tuo caso, non stavo parlando di te. Parlo di tutti quelli che dicono "se nessuno mi recensisce cancello la storia"... per carità, è una tua storia e puoi farci quello che vuoi, ma dirmelo così sembra più un ricatto, oppure c'è chi ha definito il non recensire maleducazione (roba che ancora rido), insomma, cose del genere. Ne ho viste tante e parlo come una che ne ha viste tante: si trattava di un'osservazione buttata lì dopo una dozzina di discussioni sull'argomento e non si riferiva affatto a te. Beh, se vai un po' indietro no, non sei l'unica a pensarla così.
C'è chi pensa che recensire sia facoltativo e chi pensa che si dovrebbe recensire tutto ciò che si legge... sta benissimo così, non c'è bisogno di pensarla tutti allo stesso modo, quello che mi fa venire l'orticaria è che chi recensisce sempre (non parlo di te, tu ti sei espressa in modo educato) mi venga a dire che sono una maleducata/snob/sfaticata perché non lo faccio.
Penso che recensire non sia un buon modo per aiutare l'autore perché personalmente ho trovato le recensioni che ho ricevuto utili in minima parte. Per carità, alcune sono state un confronto molto piacevole e interessante, ma se vuoi un aiuto specifico su una determinata cosa, devi andare a chiedere a qualcuno di aiutarti proprio su quella cosa e non su un'altra. Il recensore ti scrive quello che pensa in quel momento e magari fa tante osservazioni intelligenti su trama e personaggi, ma se a te interessa il feedback sullo stile, veramente hai voglia di aspettare mesi che arrivi qualcuno a parlarti dello stile? Io no: prendo la storia, la faccio leggere a un beta/amico/quello che mi pare e gli chiedo cosa pensi dello stile. I feedback delle recensioni sono molto generici, spesso: la recensione veramente dettagliata arriva una volta su cento, quindi preferisco affidarmi ad altri sistemi. |
|
|
|
|