30/06/2008 23:40 |
|
| | | Post: 555 | Registrato il: 25/04/2004
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Utilizzo molto saltuariamente il cavalletto che possiedo da più di 20 anni un Manfrotto 055 con una testa 115 Junior www.autoscatto.it/popup_image.php/pID/952 e non la trovo molto pratica si fatica a mettere in bolla la macchina basta un piccolo movimento per sballare tutto, ho fatto qualche ricerca sul web ma sono rimasto impressionato dai prezzi.
Voi che testa usate e avete consigli su qualche testa che non costi quanto una Rolleiflex T ?
Ciao |
|
01/07/2008 10:28 |
|
| | | Post: 25 | Registrato il: 19/02/2008
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
io uso una testa 029 3D manfrotto con piastra esagonale e livelle a bolla su due assi, anche se costa ed è un pelino sovradimensionata per la Rolleiflex. La livella a bolla forse è più affidabile se posizionata sul corpo macchina.
Domanda per gli utenti Rollei di antica data, l'accoppiamento Rollei - piastra esagonale è consigliabile?
grazie
Max
|
02/07/2008 07:04 |
|
| | | Post: 1.137 | Registrato il: 16/01/2007
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
L'ideale è usare il Rolleifix, lo attacchi alla piastra del cavalletto e la Rolleiflex si aggancia e scancia in un attimo.
|
02/07/2008 22:07 |
|
| | | Post: 556 | Registrato il: 25/04/2004
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Non sono riuscito a resistere ed alla fine ho preso questa testa e questa bolla, la prima è una copia della Benro KS-0 che è una copia di una testa Arca Swiss da quello che ho trovato sul web, la bolla è per la slitta flash e pensavo di poterla usare con un po' di biadesivo quando necessario sulla biottica.
L'utilizzo è molto saltuario quindi non ci volevo spendere molto.
Bella la 29 3d ma non è più in produzione sostituita dalla 229 che però costa 190 euro, nella mia la vera difficoltà è nel posizionare il corpo nel punto nodale perchè la vite non ha un punto fisso ma può essere posizionata a discrezione nell'ampia scanalatura a T di cui è dotata.
Ciao |
04/07/2008 10:50 |
|
| | | Post: 481 | Registrato il: 07/11/2006
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
A quel prezzo hai fatto bene a prenderla.
Mi pare un pò breve l'escurzione di profondità. Non so con quale corpo e obiettivo hai intenzione di usarla ma con ottiche medie o mediotele non so se tu riesca a trovare il pundo nodale.
Per la portata ( a parte gli 8kg!!!) mi piacerebbe capire quanto è resistente e sopratutto stabile il piedino scorrevole superiore quando è "tutto fuori", con il corpo macchina "a sbalzo".
Comunque ripeto, a quel prezzo fa gola anche a me che ho appena comprato una PANOSAURUS (in italia anzichè direttamente alla fonte e quindi con un pò più di spesa) e che, anche a volerla usare solo in formato LandScape, è sicuramente molto più complicata di quella che hai preso Tu. E non è garantita per più di 1400 grammi. GiBi
TESSERA RolleiClubItalia n°13 |
10/07/2008 23:06 |
|
| | | Post: 569 | Registrato il: 25/04/2004
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Ho visto il sito del Panosaurus non credevo si trovassero teste di questo tipo a basso costo peccato che regga solo 1,4kg e in combinazione con la testa a sfera che ho preso si può mettere in bolla più velocemente che regolando il cavalletto, quando arriverà per il tracking delle poste è dal 5 luglio a Roserio (ha impiegato di meno dalla Cina a Milano, che da Milano a Trento) farò delle prove e terrò presente il Panosauros, in Germania ho trovato anche questo che spedito viene 154 Euro ma regge 3 kg quanto costa il Panosauros in Italia? |
10/07/2008 23:22 |
|
| | | Post: 483 | Registrato il: 07/11/2006
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
Io l'ho pagato 99 euro spedizione compresa.
QUI
Pacco accurato, spedizione tempestiva
Ma se vuoi, puoi andare ALLA FONTE e risparmiare qualcosina.
Dopo appena tre collaudi fatti con una COOLPIX5000 posso dirti:
a) che per essere uno strumento ... non di grandissima precisione ... fa delle cose straordinarie. Assieme al comando PHOTOMERGE di Photoshop, solo su di una serie di 9 scatti in linea con ottica tutta tele, non mi ha "montato" le due estreme. E le giunture le devi cercare con lo zoom.
b) che per il peso, contrariamente a quel che pensavo, non da problemi con le biottiche. Infatti non c'è motivo di usare il formato PORTRAIT essendo quadrate, e con il LANDSCAPE, problemi di peso non ce ne sono.
Certo con la F5 + obiettivo, montata in verticale, con un pò di vento non so che fine faccio!. Ma non ho questa intenzione.
Prossimo test con la 3,5F e poi con una vecchia NIKON EM + PS NIKKOR 35mm. Con quello si che deve essere divertente.
GiBi
TESSERA RolleiClubItalia n°13 |
25/07/2008 00:02 |
|
| | | Post: 586 | Registrato il: 25/04/2004
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
|
25/07/2008 00:30 |
|
| | | Post: 671 | Registrato il: 29/12/2007
| Utente Senior | | OFFLINE |
|
pk61, 25/07/2008 0.02:
Mhmmmmm.....
Ti deve arrivare tramite posta?
Sicuro di essere tu il destinatario.... magari ha già trovato un padrone
Io a 20gg di distanza avrei già telefonato non solo al callcenter ma anche dove tu lo vedi essere.
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui |
|
|