---

Scritto da: ziadada 16/03/2006 13.13
comprendo l'amarezza, ma mi permetto di esortare tutti a non lasciarsi contagiare da una logica di contrapposizione di due parti, che trova già fin troppo spazio senza il nostro contributo e che non va nel senso della serena ricerca della veirtà.

---

L'amarezza non è tanto perchè quattro poliziotti sono stati indagati. Se vi sono degli elementi per aprire o riaprire un'indagine è giusto che li si segua, per quanto spiacevole possa essere. No, l'amarezza è dovuta al fatto che la Magistratura è stata palesemente trascinata a farlo da una campagna colpevolista senza precedenti, da una contrapposizione carica d'odio che è stata creata da altri e che ha già dichiarato "quei" poliziotti colpevoli e tutti i Poliziotti corresponsabili. Comunque vada a finire la sentenza è già stata decisa. Se dichiarati colpevoli sarà una vittoria della Democrazia verso la Reazione. Se dichiarati innocenti , il processo sarà viziato dalle insabbiature della Polizia e dalla connivenza con la Magistratura.

Questa è amarezza? no. E' solo realismo.

[Modificato da dago113 16/03/2006 16.59]

---

Scritto da: dago113 16/03/2006 16.53

L'amarezza non è tanto perchè quattro poliziotti sono stati indagati. Se vi sono degli elementi per aprire o riaprire un'indagine è giusto che li si segua, per quanto spiacevole possa essere. No, l'amarezza è dovuta al fatto che la Magistratura è stata palesemente trascinata a farlo da una campagna colpevolista senza precedenti, da una contrapposizione carica d'odio che è stata creata da altri e che ha già dichiarato "quei" poliziotti colpevoli e tutti i Poliziotti corresponsabili. Comunque vada a finire la sentenza è già stata decisa. Se dichiarati colpevoli sarà una vittoria della Democrazia verso la Reazione. Se dichiarati innocenti , il processo sarà viziato dalle insabbiature della Polizia e dalla connivenza con la Magistratura.

Questa è amarezza? no. E' solo realismo.

[Modificato da dago113 16/03/2006 16.59]

---

NON BISOGNA AGGIUNGERE ALTRO. QUOTO IN PIENO.

mi pare evidente che quel magistrato, in qualche modo, avesse già le idee chiare su questo fatto ma pur di non essere a sua volta strumentalizzato ha passato la palla, questa è la sconfitta di un uomo, a livello professionale e di una certa giustizia che vuole affidare a certi uomini compiti importanti come quello del magistrato.
Fino a nuove dichiarazioni ufficiali credo che non dirò più nulla ma è triste vedere come, a questo punto, si è voluto per forza dare la colpa a qualcuno perchè, scusatemi, non posso non pensare che sia così.
Vedremo cosa stabiliranno le nuove perizie e il nuovo magistrato e se riuscirà, dovrà o non dovrà portare in giudizio i colleghi che, comunque, sono già stati condannati e che stanno già pagando malefatte che, forse, nemmeno hanno commesso.

Bene bene. Sono proprio curioso di vedere come va a finire questa storia. Sto alla finestra e osservo. E vedo, vedo tante cose...che non mi piacciono.

Il Resto del Carlino ( cronaca di Ferrara ) 17/03/06

Caro Direttore,
abbiamo appreso che sono stati iscritti sul registro indagati i nomi dei quattro agenti. Siamo una famiglia normale. Preghiamo Dio che ci aiuti a superare questa terribile prova. Federico non c'è più e non ci verrà mai restituito.
Ma Federico non è un eroe. Se ha sbagliato ha pagato duramente i suoi errori, rimanendo stritolato in un meccanismo più grande di lui che è rimasto sordo e cieco alle urla di colui che stava stritolando. La droga, intesa come sballo del sabato sera, può significare anche questo. Ai genitori di questi ragazzi diciamo: non date nulla per scontato, siate più bravi ed attenti di quanto non lo siamo stati noi con Federico.
E' per questo che la nostra richiesta di verità sulla sua morte, non può essere interpretata come uno sconsiderato atto d'accusa nei confronti delle forze dell'ordine che sono e devono essere le migliori alleate per combattere la droga. Abbiamo censurato l'intervento dei sindacati di polizia che ci hanno accusato di sciacallaggio perchè in un'ottica di inopportuna difesa di coloro che sono coinvolti nella morte di Federico, hanno tentato di trascinare nella polemica tutta l'istituzione della polizia che gode e godrà sempre del nostro rispetto. Attendiamo solo che il procuratore risponda alle nostre domande.
Patrizia Moretti e Lino Aldrovandi
(genitori di Federico Aldrovandi)

-----------------------------------------------------------------
ora Sig.ra Patrizia sta forse tornando ad essere una Madre, spero che quello che ha scritto Le venga dal cuore, e non da opportunità processuali, Le faccio un timido abbraccio (non mi deluda però nell'immediato futuro).

Il Resto del Carlino ( cronaca di Ferrara ) 17/03/06

(nella pagina successiva)

Firmato da un gruppo anarchico
Volantini a scuola: contro polizia e forze dell'ordine

La Digos indaga: lo scritto è stato distribuito in diversi istituti superiori. Si parla di pestaggi di immigrati e nei Cpt, accenno anche al caso Aldrovandi.

----------------------------------------------------------------
la mia Ferrara accidenti viaggia forte
risultato ovvio della campagna mediatica di cui sopra


ho il dito indice della mano dx in fiamme
quindi Vi saluto tutti, ciao alla prox

---

Scritto da: pensionato(w) 17/03/2006 16.25
Il Resto del Carlino ( cronaca di Ferrara ) 17/03/06

.....
Patrizia Moretti e Lino Aldrovandi
(genitori di Federico Aldrovandi)

-----------------------------------------------------------------
ora Sig.ra Patrizia sta forse tornando ad essere una Madre, spero che quello che ha scritto Le venga dal cuore, e non da opportunità processuali, Le faccio un timido abbraccio (non mi deluda però nell'immediato futuro).

---

io, purtroppo, ci vedo un velo di ipocrisia, se il suo Blog voleva essere un inno alla sola ricerca della verità non avrebbe mai dovuto permettere certe espressioni ne censurare solo quello che riteneva meno consone considerando più consone, evidentemente, frasi ingiuriose e pretestuose nei nostri confronti.

Ora, dopo questa iscrizione, che TACCIANO tutti se veramente vogliono la verità e la giustizia reale e sostanziale perchè se continuano a far leva sulla piazza così come hanno fatto dimostreranno solo di continuare a cercare la LORO verità e basta!

Ma il silenzio non è virtù dei nostri tempi e, anch'io, ne sono la prova dato che mi sono ripromesso di non replicare più in questa discussione.

---

Scritto da: postman78 17/03/2006 22.10
Ma il silenzio non è virtù dei nostri tempi e, anch'io, ne sono la prova dato che mi sono ripromesso di non replicare più in questa discussione.

---

Il silenzio non è mai stata virtù di nessun tempo, credo. Ammesso e non concesso che lo sia (una virtù). In alcuni casi penso che tacere è certo meglio che esagerare e magari in attesa di un momento più opportuno per parlare. Nel frattempo si può riflettere e (ri)considerare le cose che si pensano e si vorrebbe dire. In ogni caso tutte le opinioni sono legittime, quindi anche quella di chi come me (e te e anche altri per quel che mi consta) ritiene che ci sia un atteggiamento vagamente (e anche inconsapevolmente) giustizialista da parte di alcuni di quelli che vogliono la verità. Mi riferisco a quelli per i quali la verità non può non corrispondere alla colpevolezza dei colleghi indagati.

1 Riflessione, che so gia' che non sara' condivisa - perche' necessariamente l'iscrizione nel registro degli indagati deve essere il risultato o 'del processo in piazza' o dell'insabbiamento? Su questo blog sembra essere opinione condivisa che si voglia ora cercare a tutti i costi un capro espiatorio..Sul blog della famiglia invece si avvalla l'ipotesi che le dimissioni del pm e la richiesta supplementare di ulteriore perizia siano ulteriore tentativo di dare un 'contentino' ma che di fatto questo sia un ulteriore tentativo di insabbiamento. Ma perche' vedere sempre teorie di complotto? Ora, non puo essere che, come spesso accade, la verita' stia nel mezzo?

---

Scritto da: webcop 17/03/2006 22.27

Il silenzio non è mai stata virtù di nessun tempo, credo. Ammesso e non concesso che lo sia (una virtù). In alcuni casi penso che tacere è certo meglio che esagerare e magari in attesa di un momento più opportuno per parlare. Nel frattempo si può riflettere e (ri)considerare le cose che si pensano e si vorrebbe dire. In ogni caso tutte le opinioni sono legittime, quindi anche quella di chi come me (e te e anche altri per quel che mi consta) ritiene che ci sia un atteggiamento vagamente (e anche inconsapevolmente) giustizialista da parte di alcuni di quelli che vogliono la verità. Mi riferisco a quelli per i quali la verità non può non corrispondere alla colpevolezza dei colleghi indagati.

---

Hai ragione sul silenzio; non è forse una virtù ma lo sarebbe con il clima che si è venuto a creare nel tempo, sentenze già scritte affidate a una piazza, al web e alla pretestuosità di certi elementi che fanno parte del giornalismo senza considerare che un magistrato, grazie a questo clima, ha dovuto, giustamente, abdicare...avrei fatto uguale personalmente.
Che riflettano tutti, anche chi con quel Blog ha già condannato e sta già facendo espiare una pena, una sofferenza che, se le maglie della magistratura dovessero riscontrare che non esiste nessuna colpevolezza, mai nessuno ripagherà la loro sofferenza.
Io non parlo solo della spietatezza verso gli uomini in divisa ma anche di chi, comune cittadino, viene prima infangato e mai veramente riabilitato...quel Blog ha solo acutizzato quel meccanismo perverso del nostro sistema mediatico andando, a mio avviso, ad influenzare il giusto corso delle cose.
Questo è inaccetabile per tutti, non solo per noi...e chi ha innescato questo meccanismo spero se lo ricordi bene ciò che ha fatto, una vita è stata spezzata altre due, se innocenti, agonizzano e soffrono...ma a chi vuole un certo tipo di giustizia, forse, non interessa.

---

Scritto da: maozeitung 17/03/2006 22.37
1 Riflessione, che so gia' che non sara' condivisa - perche' necessariamente l'iscrizione nel registro degli indagati deve essere il risultato o 'del processo in piazza' o dell'insabbiamento? Su questo blog sembra essere opinione condivisa che si voglia ora cercare a tutti i costi un capro espiatorio..Sul blog della famiglia invece si avvalla l'ipotesi che le dimissioni del pm e la richiesta supplementare di ulteriore perizia siano ulteriore tentativo di dare un 'contentino' ma che di fatto questo sia un ulteriore tentativo di insabbiamento. Ma perche' vedere sempre teorie di complotto? Ora, non puo essere che, come spesso accade, la verita' stia nel mezzo?

---

Tu?? Parli tu di verità??
Parlo io?? Io Parlo di verità???
Qui dovremmo sciaquarci tutti la bocca con amoniaca!!
Come fai ora a parlare di verità così??
Mi parli di equità e giustizia quando un processo su quel blog si è già svolto con tanto di capi di accusa e sentenze??
La verità è che a parlare di giustizia con il meccanismo del clamore non si avrà mai....perchè qualsiasi sia la situazione si troveranno sempre strumentalizzazioni pretestuose e utili a un certo qualcosa.
Già....il silenzio....

---

Scritto da: postman78 17/03/2006 22.54

Tu?? Parli tu di verità??
Parlo io?? Io Parlo di verità???
Qui dovremmo sciaquarci tutti la bocca con amoniaca!!
Come fai ora a parlare di verità così??
Già....il silenzio....

---

...sorvolo sull'ammoniaca (mia nonna che andava a scuola all'inizio del secolo parlava di acqua e sapone..). Il punto e' che noto con un certo rammarico che tanti di quelli che professavano qui 'cieca fiducia nella magistratura' ora puntano il dito sul processo in piazza. Quindi stando a questa logica, e' legittimo assumere che ogni qualvolta che i media si occupano
di un caso e la gente si schiera, non possa esserci giustizia?
Se questo fosse vero e la magistratura avesse caldeggiato il sentire comune, la mamma di cogne non sarebbe gia' in 'gabbia'? scusate la digressione..

.....no! qui sono solo pochi quelli che vedono "marcio", e scommetto la mia mano destra che quando tutto questo finirà in una bolla di sapone, troveremo ancora chi urlerà all'insabbiamento, chi continuerà a sputare fango contro chi per correttezza e onesta non può difendersi con gli stessi mezzi, ma che ha comunque la forza e la dignità di aspettare le decisioni di chi ha il compito di accertare. Mi dispiace solo di non trovare la stessa forza e la stessa dignità dalla parte opposta.

---

Scritto da: maozeitung 17/03/2006 23.01


...sorvolo sull'ammoniaca (mia nonna che andava a scuola all'inizio del secolo parlava di acqua e sapone..). Il punto e' che noto con un certo rammarico che tanti di quelli che professavano qui 'cieca fiducia nella magistratura' ora puntano il dito sul processo in piazza. Quindi stando a questa logica, e' legittimo assumere che ogni qualvolta che i media si occupano
di un caso e la gente si schiera, non possa esserci giustizia?
Se questo fosse vero e la magistratura avesse caldeggiato il sentire comune, la mamma di cogne non sarebbe gia' in 'gabbia'? scusate la digressione..

---

ma come fai a paragonare Cogne a Ferrara?? (non ti piacciono le digressioni??allora perchè le fai?)
La magistratura si sarebbe comportata male qualsiasi cosa avesse fatto, un plauso comune non l'avrebbe mai suscitato grazie soprattutto a quel Blog.
Che la gente si schieri è sacrosanto, che si strumentalizzino gli schieramenti non è accetabile chiunque sia la persona ad essere giudicata.
Vogliamo fare un paragone con cogne?
Lo vogliamo proprio fare??
Forse la famiglia di federico non si può permettere un avvocato con il "carisma" di Taormina...quindi lasciamo perdere cogne e evitiamo certi accostamenti perchè i processi lo fanno solo avvocato, giudici e imputati...non le piazze!

---

Scritto da: maozeitung 17/03/2006 23.01
Quindi stando a questa logica, e' legittimo assumere che ogni qualvolta che i media si occupano di un caso e la gente si schiera, non possa esserci giustizia?

---

No. Non ci può essere, perchè i media in casi eclatanti come questi seppelliscono la verità ( che in questo caso non conosciamo nè io nè te) sotto una montagna di chiacchiere da bar. Perchè l'opinione pubblica è divisa tra innocentisti e colpevolisti e ormai ( a causa dell'ingerenza dei media) si è formata la sua opinione, giusta o sbagliata che sia. Perchè difficilmente un magistrato potrà amministrare la Giustizia senza tenere conto della pressione mediatica e dell' opinione pubblica.

L'ho già detto: sono realista.

---

Scritto da: Cleanhead 17/03/2006 23.10
.....no! qui sono solo pochi quelli che vedono "marcio", e scommetto la mia mano destra che quando tutto questo finirà in una bolla di sapone, troveremo ancora chi urlerà all'insabbiamento, chi continuerà a sputare fango contro chi per correttezza e onesta non può difendersi con gli stessi mezzi, ma che ha comunque la forza e la dignità di aspettare le decisioni di chi ha il compito di accertare. Mi dispiace solo di non trovare la stessa forza e la stessa dignità dalla parte opposta.

---

Prendo atto. Ma se tutto finira' in una bolla di sapone ci sara' chi urlera all'insabbiamento, se tutto finira identificando delle responsabilita' si parlera' di capro espiatorio..allora? nessuna decisione mettera mai a tacere
questa polemica. No so, a me sembra che in entrambi gli schieramenti ci siano dei pregiudizi di fondo che screditeranno in ogni caso il giudizio della magistratura. Vorrei farvi notare che qui non si tratta di tifare per Coppi e per Bartali..

PS: sarei curiosa di sentire l'opinione di Webcop che a mio avviso e' sempre il piu moderato negli interventi. grazie

---

Scritto da: postman78 17/03/2006 23.11
ma come fai a paragonare Cogne a Ferrara?? (non ti piacciono le digressioni??allora perchè le fai?)
!

---

mi dispiace che non hai colto la metafora. Il paragone con cogne era finalizzato a sottolineare che - ogni volta che succede qualcosa di ecclatante i media se ne occupano e la gente si fa un opinione. E' impensabile che questo non avvenga, polizia, non polizia..ricordi O.J. Simpson? se davvero come dici tu il processo mediatico pregiudica la serenita e l'imparazialita' di giudizio della magistratura significherebbe che tutti i casi un po ecclatanti non abbiano mai trovato giustizia...saro forse un idealista, ma mi rifiuto di pensare che questo succeda.

---

Scritto da: maozeitung 17/03/2006 23.23
se davvero come dici tu il processo mediatico pregiudica la serenita e l'imparazialita' di giudizio della magistratura significherebbe che tutti i casi un po ecclatanti non abbiano mai trovato giustizia...saro forse un idealista, ma mi rifiuto di pensare che questo succeda.

---

Io mi sono rassegnato da un pezzo. Purtroppo è un dato di fatto che qualsiasi sentenza esca non soddisferà mai nessuno.

[Modificato da dago113 17/03/2006 23.34]

..nessuna mai qui ha messo in dubbio le eventuali decisioni della magistratura...si faceva solo presente che la cosa è nata non per naturale procedura ma solo perchè qualcuno ha iniziato ad alzare un polverone immenso...non si sa ancora se a torto o ragione......sarà la magistratura a deciderlo...solo che è un gioco a doppio taglio...dove gli indagati non escono mai...
Tu continui qui a cercare difensori a oltranza, pensi che qui siamo tutti "compari" ma non hai capito che qui nessuno difende nessuno, chi sbaglia paga chiunque esso sia..compreso chi alza il polverone...

---

Scritto da: Cleanhead 17/03/2006 23.25
....
Tu continui qui a cercare difensori a oltranza, pensi che qui siamo tutti "compari" ma non hai capito che qui nessuno difende nessuno, chi sbaglia paga chiunque esso sia..compreso chi alza il polverone...

---

---

Scritto da: Cleanhead 17/03/2006 23.25
..nessuna mai qui ha messo in dubbio le eventuali decisioni della magistratura...si faceva solo presente che la cosa è nata non per naturale procedura ma solo perchè qualcuno ha iniziato ad alzare un polverone immenso...non si sa ancora se a torto o ragione......sarà la magistratura a deciderlo...solo che è un gioco a doppio taglio...dove gli indagati non escono mai...
Tu continui qui a cercare difensori a oltranza, pensi che qui siamo tutti "compari" ma non hai capito che qui nessuno difende nessuno, chi sbaglia paga chiunque esso sia..compreso chi alza il polverone...

---

Io qui non difendo nessuno e non penso che qui siate tutti compari, altrimenti avrei smesso da un pezzo di leggere il blog.
Se questo e' quello che hai capito, o io mi sono espressa male o tu fai quello che non vuol sentire.
Faccio semplicemente delle considerazioni generali, se poi tali considerazioni non sono gradite, quello e' un altro discorso.

---

Scritto da: maozeitung 17/03/2006 22.37
1 Riflessione, che so gia' che non sara' condivisa - perche' necessariamente l'iscrizione nel registro degli indagati deve essere il risultato o 'del processo in piazza' o dell'insabbiamento? Su questo blog sembra essere opinione condivisa che si voglia ora cercare a tutti i costi un capro espiatorio..Sul blog della famiglia invece si avvalla l'ipotesi che le dimissioni del pm e la richiesta supplementare di ulteriore perizia siano ulteriore tentativo di dare un 'contentino' ma che di fatto questo sia un ulteriore tentativo di insabbiamento. Ma perche' vedere sempre teorie di complotto? Ora, non puo essere che, come spesso accade, la verita' stia nel mezzo?

---

ti quoto un qualche intervento fa giusto per rammentarti quello che scrivi...sai com'è almeno qui rimane scritto ed è una grande fortuna!

---

Scritto da: postman78 17/03/2006 23.41
ti quoto un qualche intervento fa giusto per rammentarti quello che scrivi...sai com'è almeno qui rimane scritto ed è una grande fortuna!

---

non e' forse vero? lo stesso zio dago un post sopra ha detto "che la cosa è nata non per naturale procedura ma solo perchè qualcuno ha iniziato ad alzare un polverone immenso" ..solo perche qualcuno ha sollevato un polverone? Allo stato dei fatti queste sono solo speculazioni che lasciano il tempo che trovano, perche nessuno sa se tale decisione e' nata dal polverone o da elementi nuovi come invece diceva ziadada (gli zii qui non sono d'accordo) poco fa.

...è proprio qui il punto....NESSUNO SA NIENTE...ma comuque scrive lo stesso....

---

Scritto da: Cleanhead 17/03/2006 23.51
...è proprio qui il punto....NESSUNO SA NIENTE...ma comuque scrive lo stesso....

---

si scusa l'avevi detto tu, non zio dago..nessuno sa niente ma si scrive lo stesso? questo vale per tutti. Se solo chi sa puo scrivere, la faccenda si sarebbe risolta con 'due telefonate' allora.. perche' avere un forum di discussione?