Ferrara ... 4 lettere anonime in un mese e mezzo !!!!!

18ENNE MUORE DAVANTI AGENTI: HEIDI GIULIANI, CHIEDO SCUSA IO NON SONO RIUSCITA A DENUNCIARE CON FORZA CHI UCCIDE GIOVANI (ANSA) - BOLOGNA, 11 MAR - ''Quando ho saputo la storia di Federico Aldrovandi ho chiesto scusa alla madre. Scusa di non aver denunciato con forza in questi cinque anni chi continua a uccidere i nostri giovani''. Il messaggio e' stato lanciato da Heidi Giuliani, madre di Carlo (il ragazzo morto nel 2001 a Genova durante il G, intervenuta a Bologna alla commemorazione per il 29/mo anniversario della morte di Francesco Lorusso, ucciso nel centro della citta' durante gli scontri fra studenti e forze dell'ordine. Heidi Giuliani ha voluto rivolgere il proprio pensiero alla madre di Federico Aldrovandi, il 18enne morto a Ferrara davanti agli agenti di polizia, sul cui caso e' in corso un'inchiesta. ''La memoria - ha detto - deve valere come denuncia. Francesco e Carlo non sono stati i primi, ma nemmeno gli ultimi. Il fatto di archiviare le loro storie e' sbagliato e pericoloso. La nostra memoria deve essere forte''.

[Modificato da dago113 12/03/2006 11.52]

si dago113 , gli sbirri sono colpevoli a prescindere

paragonare Carlo Giuliani a Federico Aldrovandi è a mio avviso solo una strumentalizzazione politica, sono due casi profondamente distinti. Il Carlo stava in un certo senso dimostrando, nel modo sicuramente sbagliato, ma lo stava facendo per un'idea che aveva in testa, ma il Federico? Che idea aveva in testa?..... nessuna, solo sostanze stupefacenti nel sangue.

---

Scritto da: pensionato(w) 13/03/2006 19.33
si dago113 , gli sbirri sono colpevoli a prescindere

paragonare Carlo Giuliani a Federico Aldrovandi è a mio avviso solo una strumentalizzazione politica, sono due casi profondamente distinti. Il Carlo stava in un certo senso dimostrando, nel modo sicuramente sbagliato, ma lo stava facendo per un'idea che aveva in testa, ma il Federico? Che idea aveva in testa?..... nessuna, solo sostanze stupefacenti nel sangue.

---

Scusi pensionato ma chi e' lei per dire questo? comunque sia, sta parlando di un ragazzino di 18 anni che e' morto..quando leggo queste cose rabbrividisco.

---

Scritto da: pensionato(w) 13/03/2006 19.33
si dago113 , gli sbirri sono colpevoli a prescindere
paragonare Carlo Giuliani a Federico Aldrovandi è a mio avviso solo una strumentalizzazione politica, sono due casi profondamente distinti. Il Carlo stava in un certo senso dimostrando, nel modo sicuramente sbagliato, ma lo stava facendo per un'idea che aveva in testa, ma il Federico? Che idea aveva in testa?..... nessuna, solo sostanze stupefacenti nel sangue.

---

Mi dispiace leggere cose di questo tipo. Non è bello giudicare chi non c'è più in questi termini. Lo dico da persona, non da poliziotto. Davvero.

ma è mai possibile che contro la strumentalizzazione degli eventi siamo così impotenti?
Fossimo stati in un'altro contesto politico anche gli ultimi fatti di Milano sarebbero stati giustificati e tollerati ma, sotto elezioni, non si può.
Possibile mai che, per assurdo, dobbiamo paragonare Genova con Aldrovandi come dovessimo per forza trovare un nesso logico per ogni cosa?
Sapete qual'è il problema vero, indipendentemente da tutto, che tutti ci facciamo manipolare le menti da giornalisti, politici, scrittori pur di aderire a uno strano concetto di civiltà che non può esistere e che se esistesse non provocherebbe questo genere di situazioni.
Basta con i mostri di prima pagina, quello che vogliono, loro, sono solo le poltrone e del resto se ne fregano

---

Scritto da: postman78 13/03/2006 22.07
ma è mai possibile che contro la strumentalizzazione degli eventi siamo così impotenti?
Fossimo stati in un'altro contesto politico anche gli ultimi fatti di Milano sarebbero stati giustificati e tollerati ma, sotto elezioni, non si può.
Possibile mai che, per assurdo, dobbiamo paragonare Genova con Aldrovandi come dovessimo per forza trovare un nesso logico per ogni cosa?
Sapete qual'è il problema vero, indipendentemente da tutto, che tutti ci facciamo manipolare le menti da giornalisti, politici, scrittori pur di aderire a uno strano concetto di civiltà che non può esistere e che se esistesse non provocherebbe questo genere di situazioni.
Basta con i mostri di prima pagina, quello che vogliono, loro, sono solo le poltrone e del resto se ne fregano

---

Non sarei cosi negativo.. Le strumentalizzazioni ci sono, ma almeno in un paese come l'Italia sono palesi, manifeste ed evidenti. Chi si butta nella la strumentalizzazione, lo fa per pigrizia. Troppa fatica leggere i giornali per sentire tutte le 'campane', meglio guardare il tg.. o peggio ancora Verissimo

Sig.ra MAO , come sempre noto nelle Sue parole astio nei miei confronti, ma Lei ha ragione, io sono troppo diretto e mi piace dare pane al pane e vino al vino, ma se non Le costa troppa fatica mi contesti dando almeno qualche ulteriore spiegazione, cosa che mai ha fatto. Mi permetta solo di dire che Lei dovrebbe "rabbrividire" per ben altre cose, e che questo polverone non lo ho creato io, e che tutto ciò doveva essere messo in preventivo da chi lo ha generato. Io rabbrividisco per quello che la madre va a dire nelle scuole, sui giornali, nelle interviste, e nel blog; posso capire il dolore di una madre, ma non posso condividere questo operato anti educativo. La Sig.ra Patrizia vuole solo trovare un capro espiatorio per mettere a tacere tanti suoi se e ma, allora accontentiamola, mettiamo alla gogna quei Poliziotti. Ha creato una spirale senza uscita.... o i Poliziotti in galera o vedere il ricordo del figlio infangato.
Ora è diventata la Mamma d'Italia, la mamma che tanti vorrebbero avere, la mamma vicina ai ragazzi, la mamma di un eroe, queste sono le cose per le quali io rabbrividisco. Ma siamo e vediamo le cose in modo diverso, ed io sono contento di vederle cosi.

webcop

il confine fra giudicare ed esprimere una opinione è molto labile, ma visto che in due mi avete ripreso (tu e Mao) vuol dire che sono io che sbaglio e non ho capito cosa si fa in un forum, chiedo scusa e prendo atto.

---

Scritto da: pensionato(w) 14/03/2006 11.52
webcop
il confine fra giudicare ed esprimere una opinione è molto labile, ma visto che in due mi avete ripreso (tu e Mao) vuol dire che sono io che sbaglio e non ho capito cosa si fa in un forum, chiedo scusa e prendo atto.

---

Ho solo fatto una riflessione "a voce alta" senza alcun intento censorio, credimi. Se mi sono espresso così male da darti l'impressione di volerti riprendere mi dispiace e ti chiedo scusa.

---

Scritto da: pensionato(w) 14/03/2006 11.34
Sig.ra MAO , come sempre noto nelle Sue parole astio nei miei confronti, ma Lei ha ragione, io sono troppo diretto e mi piace dare pane al pane e vino al vino, ma se non Le costa troppa fatica mi contesti dando almeno qualche ulteriore spiegazione, cosa che mai ha fatto. Mi permetta solo di dire che Lei dovrebbe "rabbrividire" per ben altre cose, e che questo polverone non lo ho creato io, e che tutto ciò doveva essere messo in preventivo da chi lo ha generato. Io rabbrividisco per quello che la madre va a dire nelle scuole, sui giornali, nelle interviste, e nel blog; posso capire il dolore di una madre, ma non posso condividere questo operato anti educativo. La Sig.ra Patrizia vuole solo trovare un capro espiatorio per mettere a tacere tanti suoi se e ma, allora accontentiamola, mettiamo alla gogna quei Poliziotti. Ha creato una spirale senza uscita.... o i Poliziotti in galera o vedere il ricordo del figlio infangato.
Ora è diventata la Mamma d'Italia, la mamma che tanti vorrebbero avere, la mamma vicina ai ragazzi, la mamma di un eroe, queste sono le cose per le quali io rabbrividisco. Ma siamo e vediamo le cose in modo diverso, ed io sono contento di vederle cosi.

---

no guardi si sbaglia nessun astio, ho trovato pero' un po cinico
e veramente poco delicato il suo intervento, visto che aldila' di ogni opinione sull'accaduto e' comunque una cosa molto triste che un ragazzo cosi giovane sia morto.
Come le ripeto, io non sostengo 'la tesi della mamma', pero trovo legittima la sua 'crociata' nelle scuole che non vedo atta a screditare la polizia ma a rendere i giovani piu consapevoli nei confronti delle sostanze.
Ricordiamoci anche che la mamma, nonostante attribuisca responsabilita' all'intervento di polizia si e' sempre espressa civilmente e moderatamente. Sul fatto poi che ci siano sempre 4 esagitati che strumentalizzino queste questioni per screditare
la polizia, posso essere d'accordo con lei..
Non lo so, se questo ragazzo fosse stato suo figlio lei cosa avrebbe fatto? si sarebbe forse accontentato delle mille versioni date dal questore? non credo che ora si voglia cercare un capro-espiatorio a tutti costi, sicuramente la magistratura fara' il suo corso e mi auguro che possa fornire quelle risposte certe ed adeguate a cui sicuramente la famiglia ha diritto.

---

Scritto da: maozeitung 14/03/2006 14.43


Non lo so, se questo ragazzo fosse stato suo figlio lei cosa avrebbe fatto? si sarebbe forse accontentato delle mille versioni date dal questore? non credo che ora si voglia cercare un capro-espiatorio a tutti costi, sicuramente la magistratura fara' il suo corso e mi auguro che possa fornire quelle risposte certe ed adeguate a cui sicuramente la famiglia ha diritto.

---

Sai cosa???
La domanda, in se per se pertinente e quasi scontata, ci può mettere in un piano decisamente indelicato nei confronti della madre perchè si tocca un piano molto personale sull'educazione dei figli.
Non dico che questa signora dovrebbe avere un atteggiamento di fiducia incondizionata nei nostri confronti, purtroppo sappiamo bene che l'incondizionalità in questo mondo è pura utopia, ma non è nemmeno giusto che la signora si faccia scudo di un Blog per sostenere, più o meno involontariamente, una situazione di astio e intransingenza contro chi svolge il nostro mestiere.
Mi pare che la signora non abbia certamente mai lodato il nostro operato, ci mancherebbe, per carità, ma non ha nemmeno messo MA e SE lasciando campo libero a qualsiasi tipo di farneticazione senza muovere un dito sulla tastiera del suo computer.
Fra quanto ci ritroveremo la signora Aldrovandi candidata alle liste comunali di Ferrara??? del resto Genova e la famiglia Giuliani hanno fatto scuola in questo senso e con la politica dei tempi odierni non mi stupirei nemmeno un pò...faccio questo pessimo inciso, molto cinico o insensibile, ora, perchè se è vero che una persona vuole solo la verità non permette a NESSUNO di strumentalizzarla a suo piacimento a costo di aizzarsi le ire di chi, invece, vorrebbe utilizzare lo spazio di comunicazione che ha internet come un'ulteriore manifesto di partecipazione politica ad uso e consumo di una certa corrente.
Ora, mi chiedo, posso continuare a non chiedermi quali siano le responsabilità di una famiglia che acconsente, quasi fosse una cosa comune, che il figlio frequenti e faccia usi di certe sostanze??
Posso continuare a non chiedermi perchè nessuno punta il dito sui reali effetti delle droghe e dei danni che possono provocare?
Ci rendiamo conto che, notizia di oggi, la modifica della legge consente l'uso personale di oltre 20 spinelli considerando che, parlando con un medico legale, le analisi di sostanza tipo Hashish degli ultimi dieci anni danno un trend di incremento del principio attivo superiore al 25% per grammo grazie anche alla modificazione genetica delle piante?
Possiamo sempre giustificare i nostri figli??
Io dai miei genitori venivo NON giustificato per molto molto meno e non credo certamente di essere una persona peggiore per questo.

---

Scritto da: postman78 14/03/2006 14.59


Sai cosa???
La domanda, in se per se pertinente e quasi scontata, ci può mettere in un piano decisamente indelicato nei confronti della madre perchè si tocca un piano molto personale sull'educazione dei figli.
Non dico che questa signora dovrebbe avere un atteggiamento di fiducia incondizionata nei nostri confronti, purtroppo sappiamo bene che l'incondizionalità in questo mondo è pura utopia, ma non è nemmeno giusto che la signora si faccia scudo di un Blog per sostenere, più o meno involontariamente, una situazione di astio e intransingenza contro chi svolge il nostro mestiere.
Mi pare che la signora non abbia certamente mai lodato il nostro operato, ci mancherebbe, per carità, ma non ha nemmeno messo MA e SE lasciando campo libero a qualsiasi tipo di farneticazione senza muovere un dito sulla tastiera del suo computer.
Fra quanto ci ritroveremo la signora Aldrovandi candidata alle liste comunali di Ferrara??? del resto Genova e la famiglia Giuliani hanno fatto scuola in questo senso e con la politica dei tempi odierni non mi stupirei nemmeno un pò...faccio questo pessimo inciso, molto cinico o insensibile, ora, perchè se è vero che una persona vuole solo la verità non permette a NESSUNO di strumentalizzarla a suo piacimento a costo di aizzarsi le ire di chi, invece, vorrebbe utilizzare lo spazio di comunicazione che ha internet come un'ulteriore manifesto di partecipazione politica ad uso e consumo di una certa corrente.
Ora, mi chiedo, posso continuare a non chiedermi quali siano le responsabilità di una famiglia che acconsente, quasi fosse una cosa comune, che il figlio frequenti e faccia usi di certe sostanze??
Posso continuare a non chiedermi perchè nessuno punta il dito sui reali effetti delle droghe e dei danni che possono provocare?
Ci rendiamo conto che, notizia di oggi, la modifica della legge consente l'uso personale di oltre 20 spinelli considerando che, parlando con un medico legale, le analisi di sostanza tipo Hashish degli ultimi dieci anni danno un trend di incremento del principio attivo superiore al 25% per grammo grazie anche alla modificazione genetica delle piante?
Possiamo sempre giustificare i nostri figli??
Io dai miei genitori venivo NON giustificato per molto molto meno e non credo certamente di essere una persona peggiore per questo.

---

Non so quanto tu sia informato sugli sviluppi cronologici della vicenda. Se hai seguito, la sig. Patrizia ha spiegato come e' perche questa fiducia 'incondizionata' si sia progressivamente sgretolata.. ma ha anche detto di come voglia che ogni responsabilita sia provata con MATEMATICA certezza.

Per quello che riguarda la strumentalizzazione, La sig. Patrizia da quello che ho letto in giro ha invece piu volte lodato l'intervento della polizia (in generale) e cercato di prendere le distanze da chi strumentalizzando metteva la vicenda in cattiva luce. Se leggi il blog o leggi alcune delle interviste piu lunghe (quelle meno strumentalizzate dai vari giornali di sinistra x intenderci) - in piu istanze la Sig ha motivato le sue accuse ed invitato 'i seguaci' della causa ad evitare generalizzazioni inutili e faziose che avrebbero danneggiato la causa..(cosa che la polizia non ha fatto per l'intervento del Sap). Io credo che altro non potesse fare onestamente: un certo grado di strumentalizzazione e' comunque inevitabile, fisiologica (come ha detto qui qualcuno in questo blog).

Il fatto che invece nessuno punti il dito sulle droghe..anche qui dissento. Il fatto e' che non credo che la signora avesse pieno controllo sulla vita del figlio (a 18 anni??) e nei suoi interventi ha sottolineato piu volte come non ne giustificasse
l'uso. Ne parlava con il figlio (quanti genitori lo fanno? quanti genitori hanno le conoscenze per farlo? con tutte le nuove sostanze..)e ne ha parlato con gli amici dopo per capire il perche' di tale gesto.

Le responsabilita dei genitori in questi casi sono difficili da valutare - quante volte dagli gli stessi genitori vedi figli modello e dei figli criminali? eppure i genitori sono i medesimi..

La sig non punta il dito sulle droghe (credo io) perche delle droghe a questo punto si sa tutto - cosa aveva preso, in che quantita, le concentrazioni e gli effetti sul suo corpo. Quello che la signora non sa con MATEMATICA precisione invece e' stata la dinamica del fermo. Le risposte istituzionali che ha avuto sono state frammentarie, contradditorie e ha diritto invece di avere una risposta coerente e che faccia senso. Ha diritto io credo, a volere sapere cosa sia successo esattamente nelle ultime ore di vita di suo figlio..o mi sbaglio?

Se poi la risposta che otterra' le piacera' o meno, quello e' un altro discorso.

---

Scritto da: maozeitung 14/03/2006 15.50



....

---

ti dico, onestamente, faccio fatica a leggere tutti i Blog,quello poi, è davvero una giungla, sono riuscito a leggere solo alcune cose, non tutte e, evidentemente, mi sono perso i passaggi dove tu con tanta sicurezza affermi che, in fondo, almeno lei(la sig,.ra Patrizia), sia così pacata anche se, sinceramente, mi sembra sempre troppo poco rispetto a quello che si può fare per cercare di riportare un minimo di equità in quello spazio.
Ovvio che il mio intento non era giudicare Federico ne tantomeno la madre, ti dico sinceramente che, anche se in molti non mi crederanno, mi fa male pensare che in troppi credono che possiamo essere tutti incondizionatamente sanguinari e assassini, mi rifiuto che i miei colleghi abbiano anche involontariamente cagionato la morte di Federico, se così fosse stai tranquilla che pagheranno, come in tanti miei colleghi pagano ancora e amaramente malefatte meno tragiche di questa.
Mi scuso, sinceramente, con la sig.ra Patrizia, perchè non sono nessuno per giudicare l'educazione di suo figlio, dato che figli ancora non ne ho, ma sul fatto che Federico non abbia preservato la sua vita, secondo me, se ne parla davvero troppo poco e personalmente credo che non sia un aspetto così collaterale della vicenda.
Io la verità la voglio come però voglio una critica che non sia a senso unico e chi ha delle responabilità DEVE imperativamente pagare in maniera sostanziale ma se le responsabilità saranno solo di Federico non potrò che continuare a dispiacermene, del resto il libero arbitrio è dinamicamente così, ogni giorno sulla strada decidiamo di fare o non fare certe cose in certe stuazioni e, se eccediamo, deliberatamente ne accettiamo le conseguenze prendendoci la responsabilità di giustificarne i perchè in sede opportuna, peccato che ormai con internet le sedi opportune sono diventate troppe e troppo politicizzate e strumentali.

Io sono stata estremamente colpita dalla civilta' e la pacatezza con cui la madre ha espresso certe opinioni.
Si puo certamente dissentire sulla sua tesi accusatoria,
ma davvero trovo innegabile che sia comportata bene.
Emblematiche le manifestazioni di solidarieta' alla famiglia del vice-brigadiere ucciso o quando ha espresso solidarieta' al questore per le cartuccie. E' stata l'unica, neanche il sindaco si e' pronunciato.

Sottoscrivo tutto quello che hai detto sul libero arbitrio. Federico non ha certamente preservato la sua vita, per questo che parlarne nelle scuole credo che aiuti a sensibilizzare i ragazzi contro quel qualunquismo e leggerezza che purtroppo pero' e' sempre piu una realta'..

[Modificato da webcop 14/03/2006 16.44]

Limitiamo i quote allo strettamente necessario, per evitare che gli spazi si dilatino e la discussione finisca per soffrirne.

---

Scritto da: maozeitung 14/03/2006 16.40


Io sono stata estremamente colpita dalla civilta' e la pacatezza con cui la madre ha espresso certe opinioni.

---

A fronte di questa affermazioni anche alla luce di una conoscenza delle potenzialità tecniche di un Blog ti chiedo:
Se l'input espresso positivamente si trasforma, non di rado, in un accozzaglia di gratuiti insulti contro la nostra categoria è giusto che la sig.ra Patrizia non si curi di questa cosa?
Il detto del "Chi tace acconsente" non è applicabile in questa situazione?
Secondo te è giusto che tolleriamo una folta sequela di insulti e farneticazioni senza senso quando, se davvero si cercasse solo la verità, la signora Patrizia potrebbe intervenire tecnicamente senza lasciare traccia di determinati insulti verso di noi?
Stai sicura e qui TE LO GIURO che se qualcuno dovesse per volontà sua cominciare a insultare deliberatamente la figura di Federico e non rispettare il dolore della sua famiglia non esiterei nemmeno un minuto a cancellare TECNICAMENTE dal FORUM le ingiurie bannando, se è il caso, l'utente che le ha scritte, il confronto QUI (e vorrei sperare anche da altre parti ma così non è purtroppo) deve essere sempre e comunque civile perchè, da quella parte, nessuno interviene tecnicamente cancellando gratuite ingiurie anche nei miei confronti, dato che indosso la stessa divisa dei PRESUNTI assassini??
Dato che sono uno sbirro ho meno dignità degli altri? (per qualcuno evidentemente si) posso pensare che per la signora Patrizia sono meno degno di essere uomo dato che non interviene a moderare quello che scrivono sul suo Blog?

Chi tace acconsente tanto che esistono delle leggi basate sul Silenzio-Assenso....alla signora Patrizia và bene che ci insultino ma, giustamente, non fornirà mai l'input in prima persona, non può, non deve ma solo a chi non conosce tecnicamente internet può raccontare che lei non ne ha colpa e non può farci nulla!

Per provarti che la Sig non ha manifestato nessun 'silenzio-assenso' ti incollo qui uno dei primissimi post intitolato 'rispetto' (spero non me ne vogliate per esigenze di spazio):

<
La morte di mio figlio non deve essere oggetto di propaganda politica!

ciò che è accaduto e sta accadendo a Ferrara non significa che non si debba avere rispetto per le forze dell'ordine che tutti i giorni sono impegnate sulla strada. gli errori di qualcuno non devono essere fonte emotiva di odio. Alle provocazioni non rispondete per cortesia con gli insulti. vi prego in nome mio, della famiglia e di FEDERICO>>

Sono moltissimi i post su questi toni..
Questo invece il post in occasione della morte del brigadiere:

<<12 febbraio 2006
A giorni inizieranno gli incontri dei periti. L'esito dell'autopsia è ormai imminente, anche se il termine ultimo per la consegna resta sempre il 27 febbraio. Aspettiamo.

Oggi qui a Ferrara è accaduta un'altra tragedia. Un Carabiniere è stato ucciso durante l'arresto di un malvivente già condannato per omicidio e rapina che si trovava fuori in libertà vigilata. E' morto un altro innocente. E' morto mentre svolgeva il suo lavoro. Un lavoro difficile, rischioso. Un lavoro delicatissimo, importante e carico di responsabilità verso la gente, quanto quello di un medico lo è per la persona umana.

Per la sua famiglia e per i suoi amici è morto un ragazzo che amano, e che continueranno ad amare ricordando tutti i momenti belli vissuti con lui, e ne conserveranno per sempre il ricordo come il più prezioso dei tesori. Spero che tante persone oggi e in futuro siano vicine a quella famiglia, così come lo siamo la mia famiglia ed io, perchè il calore della gente aiuta davvero... >>

Okay che adesso la Sg non stia tutto il giorno davanti al blog a cancellare i commenti offensivi (forse dovrebbere assumere qualcuno per farlo..), pero i suoi interventi non danno adito a nessuna malinterpretazione. O mi sbaglio?

Guarda, maozeitung, nessuno di noi "moderatori" sta tutto il giorno qui a controllare possibili posts eccessivi o volgari ma quando ci siamo lo facciamo (rimuoverli, intendo). Per fortuna che non capita spesso, anzi, succede di rado. Penso che la stessa cosa potrebbe essere fatta in quel blog dove, invece, l'"arretrato" è significativo. Ecco, questa cosa mi fa pensare che forse almeno un pò di intempestività ci sia e che sia inopportuna.

okay che i post offensivi non siano cancellati tempestivamente e' una cosa, dire che la mamma e' contenta e che anzi fomenti la strumentalizzazione e' un'altra..ti ho provato come non sia questo il caso in questione.

Adesso anche li hanno un moderatore che si firma con nome e cognome, non se sia uno che lo faccia di sua iniziativa, non cancella ma invita a moderare le polemiche ed invita i visitatori a sorvolare sui commenti aggressivi e provocatori. Considera che il blog e' nato da pochi mesi, non credo ci sia chissa quale esperienza al riguardo. Forse tra un anno sara un blog piu civile..

---

Scritto da: maozeitung 14/03/2006 17.28
non cancella ma invita a moderare le polemiche ed invita i visitatori a sorvolare sui commenti aggressivi e provocatori. Considera che il blog e' nato da pochi mesi, non credo ci sia chissa quale esperienza al riguardo. Forse tra un anno sara un blog piu civile.

---

Scusa ma io penso che se si vuole si può escludere i disturbatori. Non farlo corrisponde a lasciargli spazio per i loro sproloqui che penso non abbiano niente a che vedere con lo spirito del blog e questo inevitabilmente si trasforma in qualcos'altro. Naturalmente ognuno è libero di gestire le proprie iniziative come preferisce, così come chi legge si fa le sue considerazioni.

Vedi Mao, io non discuto che la signora Aldrovandi voglia sapere la verità sulla morte di suo figlio...non ritiene credibile la versione della Polizia? E' un suo diritto non crederci e quindi percorrere altre piste, vagliando soluzioni alternative, tenendo alta l'attenzione sulla vicenda, anche con un blog nel quale riportare tutte le proprie considerazioni ...anche se, come hai detto tu, bisognerà vedere se la verità che ne verrà fuori è quella desiderata dalla signora Aldrovandi. Quello che invece discuto è che a fronte dei molti messaggi di solidarietà alla signora espressi in tono pacato e civile, la grande maggioranza degli interventi esprime un odio feroce verso le Forze dell'Ordine...ma non è nemmeno questo ad infastidirmi (faccio il Poliziotto da parecchi anni e gli insulti non mi toccano , denotano soltanto la scarsa intelligenza di chi li profferisce) bensì il fatto che questi messaggi trasudanti odio rimangano e continuino a giungere nel blog senza un controllo da parte della signora Aldrovandi, quindi con una sua implicita tolleranza . Non può bastare la doverosa solidarietà espressa verso la famiglia del vicebrigadiere Scantamburlo a farmi cambiare idea.
Mi dispiace, ma la penso così.

[Modificato da dago113 14/03/2006 18.36]

---

Scritto da: maozeitung 14/03/2006 17.12


Okay che adesso la Sg non stia tutto il giorno davanti al blog a cancellare i commenti offensivi (forse dovrebbere assumere qualcuno per farlo..), pero i suoi interventi non danno adito a nessuna malinterpretazione. O mi sbaglio?

---

...non sbagli ma l'atteggiamento è tanto simile a quello dei politici nostrani, ti esprimo la mia soladarietà ma difatto, anche se posso, sto lì a guardare perchè, in fondo, certi atteggiamenti servono, qui poi servono a riempire i sit in e le piazze, senza certa gente, mi duole dirlo, ci sarebbe solo la signora Patrizia in piazza e pochi altri.
Di esempi assimilabili a certi nostri politici ve ne posso fare a bizzeffe, ultimo quello di Milano, politici di una certa sinistra che da sempre hanno fomentato una certa corrente contro il nostro operato che con un ipocrisia vomitevole si fanno il giro a stringerele mani ai nostri vertici in questura...dai sù, io voglio sperare che non si sia già entrato in un vortice che abbiamo già visto in altre situazioni simili, vedi Genova anche se effettivamente la situazione è assai diversa ma le dinamiche del "mi serve per.." sono assaui simili secondo me.

---

Scritto da: bluewall 14/03/2006 18.24
Naturalmente ognuno è libero di gestire le proprie iniziative come preferisce, così come chi legge si fa le sue considerazioni.

---

Appunto. Ognuno e' libero di gestire le proprie iniziative come preferisce, c'e' chi preferisce un controllo repressivo dell'informazione (ti cancello) o c'e' chi preferisce lasciare quei commenti perche' tanto si commentano da soli. Chi legge fa COMUNQUE le sue considerazioni o no? Capisco come possa essere offensivo per voi leggerli, ma non possiamo mica fare come i mussulmani con le vignette..

---

Scritto da: maozeitung 14/03/2006 18.49


Appunto. Ognuno e' libero di gestire le proprie iniziative come preferisce, c'e' chi preferisce un controllo repressivo dell'informazione (ti cancello) o c'e' chi preferisce lasciare quei commenti perche' tanto si commentano da soli. Chi legge fa COMUNQUE le sue considerazioni o no? Capisco come possa essere offensivo per voi leggerli, ma non possiamo mica fare come i mussulmani con le vignette..

---

se potessimo e volessimo fare come i mussulmani quei delinquenti che hanno messo a ferro e fuoco a Milano li avremmo lasciati per qualche minuto al libero linciaggio della gente, evita certi paragoni per cortesia