Autori originali e fanfiction sui loro lavori

No, lo giuro.
In questo topic non si finirà per litigare.
E' assolutamente impossibile.
Non è una provocazione.
Fatemi un applauso!

Qualche giorno fa ho letto che alcuni scrittori non amano le fanfictions sui propri romanzi, tra questi scrittori c'è anche Anne Rice, che io apprezzo particolarmente, e mi sono chiesta...come mai??
Se io fossi una scrittrice, mi farebbe piacere che ci fossero delle fic sui miei romanzi, vorrebbe dire che sono apprezzati!

E invece, ecco la risposta della Rice che ho trovato al riguardo:

---

Vengono inventate storie d'amore, cambiate identità sessuali, viziati idoli e alterati finali. Non è adulazione. Per me, quello che il fan-writer sta dicendo è: "L'autore originale ha veramente chiuso rapidamente la storia, così ho intenzione di sistemarla. Ecco qui come sarebbe dovuta andare." All'estremità più inferiore dello spettro, le fanfiction diventano le personali fantasie di masturbazione nel quale il lettore della fanfic interagisce con il personaggio dello scrittore. Questo non è salutare per nessuno.
Ad un'estremità meno inferiore, il fan-writer cambia semplicemente qualcosa nel mondo dello scrittore. Per esempio il finale tragico è riscritto, o un personaggio morto è riportato in vita. L'intenzione dell'autore è ignorata. Uno scrittore impiega molto a pensare cosa va nella storia e cosa no. Se una particolare scena non accade "sul palco" davanti agli occhi del lettore, allora probabilmente vi sarà una ragione. Se qualcosa è lasciata nebulosa, è perché l'autore vuole che sia nebulosa. Per usare un'analogia, guardiamo la Monna Lisa e fantastichiamo. Ognuno di noi trae le proprie conclusioni sul suo ambiguo sorriso. Non le disegniamo sopracciglia per farla sembrare sorpresa, o inseriamo un balloon sulla sua testa. Eppure molte fanfiction fanno solo questo. La fanfiction chiude i buchi che ho progettato nella storia, al lettore è detto cosa deve pensare piuttosto che permettergli di osservare i personaggi e tratte le proprie conclusioni.
Quando scrivo, voglio raccontare la mia storia direttamente a te. Voglio che tu la legga esattamente come l'ho scritta. Lavoro a lungo e duramente per scegliere le esatte parole che voglio usare, e per presentare la mia storia dalle angolazioni che ho scelto. Voglio che ti parli come un individuo. È orribilmente frustrante vedere tutto quel lavoro ignorato e disfatto da qualcuno che lo sta "sistemando". Se non ti piacciono le storie come sono, posso accettarlo. Ma per favore non gingillarti con esse.

---

Quando l'ho letto mi sono caduti gli occhi dalle orbite!
Sono rimasta scioccata!
Non avevo mai visto le fanfic da un punto di vista così negativo!
Ma secondo voi, anche gli altri scrittori sono d'accordo per questo stesso motivo?

Lefteye, o meglio,

Genio Sommo.

---

Scritto da: LeftEye 20/06/2006 9.43
No, lo giuro.
In questo topic non si finirà per litigare.
E' assolutamente impossibile.
Non è una provocazione.
Fatemi un applauso!

Qualche giorno fa ho letto che alcuni scrittori non amano le fanfictions sui propri romanzi, tra questi scrittori c'è anche Anne Rice, che io apprezzo particolarmente, e mi sono chiesta...come mai??
Se io fossi una scrittrice, mi farebbe piacere che ci fossero delle fic sui miei romanzi, vorrebbe dire che sono apprezzati!

E invece, ecco la risposta della Rice che ho trovato al riguardo:

---

Vengono inventate storie d'amore, cambiate identità sessuali, viziati idoli e alterati finali. Non è adulazione. Per me, quello che il fan-writer sta dicendo è: "L'autore originale ha veramente chiuso rapidamente la storia, così ho intenzione di sistemarla. Ecco qui come sarebbe dovuta andare." All'estremità più inferiore dello spettro, le fanfiction diventano le personali fantasie di masturbazione nel quale il lettore della fanfic interagisce con il personaggio dello scrittore. Questo non è salutare per nessuno.
Ad un'estremità meno inferiore, il fan-writer cambia semplicemente qualcosa nel mondo dello scrittore. Per esempio il finale tragico è riscritto, o un personaggio morto è riportato in vita. L'intenzione dell'autore è ignorata. Uno scrittore impiega molto a pensare cosa va nella storia e cosa no. Se una particolare scena non accade "sul palco" davanti agli occhi del lettore, allora probabilmente vi sarà una ragione. Se qualcosa è lasciata nebulosa, è perché l'autore vuole che sia nebulosa. Per usare un'analogia, guardiamo la Monna Lisa e fantastichiamo. Ognuno di noi trae le proprie conclusioni sul suo ambiguo sorriso. Non le disegniamo sopracciglia per farla sembrare sorpresa, o inseriamo un balloon sulla sua testa. Eppure molte fanfiction fanno solo questo. La fanfiction chiude i buchi che ho progettato nella storia, al lettore è detto cosa deve pensare piuttosto che permettergli di osservare i personaggi e tratte le proprie conclusioni.
Quando scrivo, voglio raccontare la mia storia direttamente a te. Voglio che tu la legga esattamente come l'ho scritta. Lavoro a lungo e duramente per scegliere le esatte parole che voglio usare, e per presentare la mia storia dalle angolazioni che ho scelto. Voglio che ti parli come un individuo. È orribilmente frustrante vedere tutto quel lavoro ignorato e disfatto da qualcuno che lo sta "sistemando". Se non ti piacciono le storie come sono, posso accettarlo. Ma per favore non gingillarti con esse.

---

Quando l'ho letto mi sono caduti gli occhi dalle orbite!
Sono rimasta scioccata!
Non avevo mai visto le fanfic da un punto di vista così negativo!
Ma secondo voi, anche gli altri scrittori sono d'accordo per questo stesso motivo?

Lefteye, o meglio,

Genio Sommo.

---

Mh, sinceramente quello che hai citato tu io sapevo fosse di un altro autore, ma va bè, non importa Secondo me non è tanto questione di vedere le fanfiction in negativo o in positivo. Ci sono autori a cui non danno fastidio e lasciano passare, anche se coi loro personaggi certi fanwriter fan di tutto. Ci sono altri autori che invece non amano che il proprio lavoro sia stravolto.
Io sarei tra gli ultimi, per esempio...per me i miei personaggi a volte diventano come figli, sulle mie storie lavoro anni, figurati come prenderei una fanfiction che mi stravolge completamente quello a cui sono arrivata dopo un casino di tempo.
E' una scelta come un'altra, una posizione personale come un'altra; tu dici che ti farebbe piacere, io non lo sopporterei^^

Anche a me come autore mi darebbe fastidio vedere i miei personaggi stravolti da qualcuno che se ne impossessa e li fa muovere come se fossero suoi e forse è anche per questo che nelle mie rare fanfiction preferisco far muovere principalmente dei personaggi nuovi, creati da me, che i personaggi originali della storia.
Però non credo arriverei a vietare del tutto le fanfiction, al massimo forse quelle che stravolgono proprio i personaggi.

Hasta Luego

Mmm...sinceramente, sarei combattuta; il fatto che una persona lavori su un mio lavoro, ci sogni sopra, mi renderebbe decisamente orgogliosa...d'altro canto, mi trovo concorde con Lady Butterfly e Suino Giallo; una FF nasce, in genere, per sopperire ad una mancanza dell'autore. Il Fandom di HP pullula di R/HR, D/H, D/G proprio perchè la narrazione si basa sul punto di vista di Harry, e questo è percepito, da chi non ama particolarmente sfregiato nostro o che, comunque, non ama particolarmente la H/G e le predilige altre coppie, come una mancaza. In sostanza, direi che la cosa mi crerebbe disturbo se si lavorasse in un punto in cui ho volutamente creato dei vuoti, o, in ogni caso, in un punto in cui la storia, secondo me, non presenta lacune. Se, invece, una FF lavorasse su dei passi che reputo lacunosi o che ho dovuto, per forza di cose, nopn sviluppare (tipo, che ne so, la storia Ron ed Hermione, prendendo in esempio J.K.R.) non mi dispiacerebbe affatto.

[Modificato da Joey05 20/06/2006 13.01]

Ma non se ne è già parlato?
Comunque, ribadisco: da una parte mi farebbe piacere, eprchè significa che i meii personaggi sono così ben descritti e talmente piaciuti che qualcuno ci vuole scrivere su; tuttavia, vedendo cosa il fandom riesce a creare, non so quanto sarei contenta di vedere due mie personaggi, migliori amici, che dimenticano le pene d'amore passate, per passare a un amore omosessuale, o altre cose simili! °_°

Beh, io non la penso come Anna Rice e gli autori che vieterebbero l'utilizzo dei loro personaggi da qualcun altro. Ritengo che anche se volessi un bene immenso ad una storia da me inventata e considerassi i personaggi come figli, non andrei in giro a vietare fanfiction o a dire se una fanfiction è melio di un'altra e dire all'autrice di quest'ultima di risparmiarsi.
Ho appena controllato sull'enciclopedia una cosa. Tutti hanno presente l'Orlando furioso, vero? E' stato scritto da Ludovico Ariosto ed 'è l'ideale continuazione dell’Orlando innamorato di Matteo Maria Boiardo'. Ora, se perfino Boiardo l'avesse pensata così, avremmo detto addio ad un capolavoro cavalleresco scritto in ottave! Il lavoro di Ariosto è più conosciuto di quello di Boaiardo, addirittura ;p.
Sinceramente, non ho mai letto un solo libro della Rice, perchè non ne ho avuta l'occasione. Però penso che se fosse davvero così completo nelle sue 'lacune', un suo libro non avrebbe fanfiction, per quanto ho potuto costatare in questi anni. Non voglio dire che i suoi siano brutti romanzi (non li ho neppure letti ^^; ), non posso farlo. Però, se un libro ti sazia anche con le lacune, allora dovrebbe essere scritto bene. Penso che a pochi sia venuto in mente di scrivere su 'Full metal jacket', 'Il padrino', '1984', 'Lolita' o 'Moby Dick'. Io per prima non saprei da dove cominciare.
Concludendo, se un lettore ha voglia di pubblicare dei racconti personali su una storia altrui, che lo faccia! E spero che l'autore alla fonte non se la prenda, se non si è capito che la storia originale era intesa per bastare ai personaggi.

Sono profondamente grata alla Rowling di avere dato al mondo i personaggi di HP, perchè mi diverte molto inventare storie su di loro. Personalmente considero ogni opera letteraria come un dono che l'autore fa a chi lo legge, a prescindere dal merito della storia. Accantonando la questione economica, un autore (secondo me)scrive su carta i propri sogni e desidera condividerli con altri, perciò rifiuto la posizione di chi vieta ad altri di esprimere i "loro" punti di vista, anche a costo di veder stravolgere le caratteristiche di un personagggio: per me è legittimo ed il non accettarlo mi sembra una forma di egoismo incomprensibile (ribadisco che è una posizione personale). Ovviamente ciscuno interpreta vicenda e personaggi secondo la propria esperienza e sensibilità ed ogni volta i personaggi diventano diversi, in un certo senso "altri" rispetto a quello che l'autore ha delineato. Non avrei nessun problema a leggere una fanfic che utilizza i "miei" Draco, Ginny, Hermione, Ron, Harry, perchè significa che ho creato un mondo che fa sognare. Io stessa ho scritto un finale alternativo a quello canonico da me stabilito, perchè ritenevo che fosse interessante esplorare altre vie ed evoluzioni della storia: se l'ho fatto io, perchè gli vietarlo agli altri?

---

"L'autore originale ha veramente chiuso rapidamente la storia, così ho intenzione di sistemarla. Ecco qui come sarebbe dovuta andare."

---

Personalmente, quamdo scrivo, non penso affatto che sarebbe dovuta andare così (anche perchè il libro è dell'autore), ma solo ipotizzo qualcosa di alternativo.

---

L'intenzione dell'autore è ignorata

---

Senza lo scrittore non ci sarebbe neanche la fanfiction.

---

All'estremità più inferiore dello spettro, le fanfiction diventano le personali fantasie di masturbazione nel quale il lettore della fanfic interagisce con il personaggio dello scrittore. Questo non è salutare per nessuno.

---

Ma che esagerazione! Mi sembra veramente eccessivo parlare di masturbazione! C'è qualcuno che scrive in modo superficiale, certo, ma c'è anche chi si impegna, e penso sia un bene vedere così tanti ragazzi che si avvicinano alla scrittura.


Penso che mi piacerebbe moltissimo, se scrivessi un libro, sapere che ci sono persone che ci lavorano sopra, vorrebe dire che hanno letto i libri, e che i libri hanno fatto lavorare la loro fantasia al punto di mettere per iscritto le loro idee. Inoltre non sarei obbligata a leggere quello che pensano i miei fan.

Premetto che ritengo che vada cmq rispettata la volontà di un autore e quindi se non vuole vedere fanfiction sulle sue opere è giusto non scriverle (tutto sommato peggio per lui: la gente smetterà di fantasticare sui suoi libri e lo farà su quelli di un altro).

---

All'estremità più inferiore dello spettro, le fanfiction diventano le personali fantasie di masturbazione nel quale il lettore della fanfic interagisce con il personaggio dello scrittore. Questo non è salutare per nessuno.

---

Capisco questa argomentazione. Anche a me darebbe fastidio veder usato il mio personaggio in questo modo o vederne cmq stravolta la personalità.

---

Se una particolare scena non accade "sul palco" davanti agli occhi del lettore, allora probabilmente vi sarà una ragione. Se qualcosa è lasciata nebulosa, è perché l'autore vuole che sia nebulosa.

---

Comprendo meno questa motivazione. Personalmente, ho letto solo fanfiction di film e telefilm, ma credo che il discorso valga anche per i libri.
Un film, telefilm o libro deve tagliare certe scene, perché magari il personaggio coinvolto nella scena non è il protagonista oppure la storia deve proseguire. Insomma, è vero che l'autore vaglia attentamente cosa inserire nel testo (o nel plot) e che non è un lavoro semplice (e di questo va dato certamente atto), ma è pur vero che lo fa valutando l'armonia generale della storia. Cioè certe vicende che di per sé sarebbero interessantissime non fanno avanzare molto la trama generale e perciò vengono tagliate impietosamente. La fanfiction concentrandosi solo su quell'unica scena le da' lo spazio che meriterebbe di per sé, ma che non può trovare posto nell'opera generale.
Non credo che questo sia sminuire il valore dell'opera o mettere in discussione la scelta dell'autore di cosa inserire o togliere, ma solo riconoscere tutta la potenzialità della storia (per merito dell'autore originale, s'intende) anche nei particolari che sembrano minori.
Per spiegarmi meglio, faccio un esempio sul mio fandom. Nella parte iniziale di ep IV di Guerre Stellari mi piacciono molto le scene che raccontano il background di Luke, che però sono piuttosto brevi e addirittura il montaggio ne ha tagliato una sequenza di più di dieci minuti. La scelta di così poco tempo nell'economia generale del film è senz'altro meditata e giusta, considerando che stiamo assistendo ad un film sulla guerra galattica e non sull'agricoltura nel deserto di Tatooine. Così i fans come me hanno coperto il "buco" inventando delle fanfiction. Che il buco ci sia e abbia solo una ragione cinematografica lo dimostra il fatto che adesso sia proprio lo stesso Lucas che sta progettando di coprirlo con alcune puntate dei nuovi telefilm.

---

Ad un'estremità meno inferiore, il fan-writer cambia semplicemente qualcosa nel mondo dello scrittore. Per esempio il finale tragico è riscritto, o un personaggio morto è riportato in vita. L'intenzione dell'autore è ignorata.

---

Qui mi sembra che l'autrice prenda troppo sul serio noi fan-writer ! L'ultima mia fiction cambiava Ep.III di Guerre Stellari, facendo rimanere buono Anakin, invece che farlo diventare Vader. Mi sono divertita un sacco ad immaginare questo "what if", ma non mi è mai minimamente passato per l'anticamera del cervello che Lucas avrebbe fatto meglio a seguire la mia linea narrativa, invece che quella originale, che vorebbe dire rinunciare ai momenti fantastici de L'impero colpisce ancora e Il ritorno dello Jedi. Io vado pazza per i duelli Vader-Luke.
Signora, si rilassi: è solo un gioco !!

---

La fanfiction chiude i buchi che ho progettato nella storia, al lettore è detto cosa deve pensare piuttosto che permettergli di osservare i personaggi e tratte le proprie conclusioni.

---

Qui veramente si sfiora l'assurdo della critica: infatti cos'è lo fan-writer se non un lettore che ha osservato i personaggi e ha tratto le sue conclusioni? Poi ha messo nero su bianco i suoi pensieri. Tutto qui.

---

Premetto che ritengo che vada cmq rispettata la volontà di un autore e quindi se non vuole vedere fanfiction sulle sue opere è giusto non scriverle

---

giustissimo, quasi scontato, anche se ci sono alcune persone che lo farebbero comunque.

dato che avete menzionato la Rowling, qualcuno di voi sa cos'ha detto lei in proposito?
Di sicuro è favorevole, altrimenti non ci sarebbero tutte queste fic su HP!!

---

All'estremità più inferiore dello spettro, le fanfiction diventano le personali fantasie di masturbazione nel quale il lettore della fanfic interagisce con il personaggio dello scrittore. Questo non è salutare per nessuno.

---

Mi sembra un modo un po' troppo drastico di vedere la cosa! O_o Insomma, a parte il fatto che fin da bambini tutti noi sogniamo di trovarci a contatto con i personaggi che amiamo, non è che tutte le fanfictions esaudiscono questo desiderio! O_O Io per esempio scrivo soprattutto introspezione, è come se mi divertissi ad analizzare psicologicamente i personaggi. Ma non perché vorrei interagire con loro! Solo perché attraverso la storia di un personaggio credo di poter capire meglio anche la mia, o riflettere su quel che mi circonda. (O anche solo rilassarmi un po'!) E' per questo che le storie sono importanti...

---

Ad un'estremità meno inferiore, il fan-writer cambia semplicemente qualcosa nel mondo dello scrittore. Per esempio il finale tragico è riscritto, o un personaggio morto è riportato in vita. L'intenzione dell'autore è ignorata.

---

Uhm...Forse, nelle AU o nelle What if...
In tutte le altre ci si limita a speculare sulle indicazioni che l'autore ci dà. E comunque, le AU e le What if... si possono considerare degli "esercizi di stile", nei quali proviamo a conservare il carattere di un personaggio pur ponendolo in situazioni diverse.
E poi, provare a giocare con i personaggi dell'autore non vuol dire ignorare la sua volontà. Nessuno si sogna di dire che, siccome siamo rimasti quasi tutti sconvolti dalla morte di un famoso personaggio in HP5, o magari nel vol. 16 di X, rimetteremo tutto a posto con le fanfictions, non considerando più la storia originale!^^;

---

Se qualcosa è lasciata nebulosa, è perché l'autore vuole che sia nebulosa. Per usare un'analogia, guardiamo la Monna Lisa e fantastichiamo. Ognuno di noi trae le proprie conclusioni sul suo ambiguo sorriso. Non le disegniamo sopracciglia per farla sembrare sorpresa, o inseriamo un balloon sulla sua testa.

---

Appunto, fantastichiamo. Nel caso delle ff, mettiamo per iscritto il fantasticare.

Se fossi un'autrice famosa io lascerei liberi i fans di scrivere. Certo, vedere rapporti stravolti, concetti male interpretati o schifezze con i miei personaggi come protagonisti, mi farebbe venir male, ma non vorrei mai privare di un divertimento intelligente e sano i fans che sono in grado di scrivere storie buone! Magari farei un po' di campagna contro gli eccessi nelle fic, ecco... (Mi riferisco alla ultravolgarità, a robe strane tra adulti e bambini, all'esagerazione con la violenza, a storie con contenuto offensivo...)

[Modificato da Harriet 20/06/2006 20.05]

---

Scritto da: LeftEye 20/06/2006 9.43
No, lo giuro.
In questo topic non si finirà per litigare.
E' assolutamente impossibile.
Non è una provocazione.
Fatemi un applauso!

Qualche giorno fa ho letto che alcuni scrittori non amano le fanfictions sui propri romanzi, tra questi scrittori c'è anche Anne Rice, che io apprezzo particolarmente, e mi sono chiesta...come mai??
Se io fossi una scrittrice, mi farebbe piacere che ci fossero delle fic sui miei romanzi, vorrebbe dire che sono apprezzati!

E invece, ecco la risposta della Rice che ho trovato al riguardo:

---

Vengono inventate storie d'amore, cambiate identità sessuali, viziati idoli e alterati finali. Non è adulazione. Per me, quello che il fan-writer sta dicendo è: "L'autore originale ha veramente chiuso rapidamente la storia, così ho intenzione di sistemarla. Ecco qui come sarebbe dovuta andare." All'estremità più inferiore dello spettro, le fanfiction diventano le personali fantasie di masturbazione nel quale il lettore della fanfic interagisce con il personaggio dello scrittore. Questo non è salutare per nessuno.
Ad un'estremità meno inferiore, il fan-writer cambia semplicemente qualcosa nel mondo dello scrittore. Per esempio il finale tragico è riscritto, o un personaggio morto è riportato in vita. L'intenzione dell'autore è ignorata. Uno scrittore impiega molto a pensare cosa va nella storia e cosa no. Se una particolare scena non accade "sul palco" davanti agli occhi del lettore, allora probabilmente vi sarà una ragione. Se qualcosa è lasciata nebulosa, è perché l'autore vuole che sia nebulosa. Per usare un'analogia, guardiamo la Monna Lisa e fantastichiamo. Ognuno di noi trae le proprie conclusioni sul suo ambiguo sorriso. Non le disegniamo sopracciglia per farla sembrare sorpresa, o inseriamo un balloon sulla sua testa. Eppure molte fanfiction fanno solo questo. La fanfiction chiude i buchi che ho progettato nella storia, al lettore è detto cosa deve pensare piuttosto che permettergli di osservare i personaggi e tratte le proprie conclusioni.
Quando scrivo, voglio raccontare la mia storia direttamente a te. Voglio che tu la legga esattamente come l'ho scritta. Lavoro a lungo e duramente per scegliere le esatte parole che voglio usare, e per presentare la mia storia dalle angolazioni che ho scelto. Voglio che ti parli come un individuo. È orribilmente frustrante vedere tutto quel lavoro ignorato e disfatto da qualcuno che lo sta "sistemando". Se non ti piacciono le storie come sono, posso accettarlo. Ma per favore non gingillarti con esse.

---

Quando l'ho letto mi sono caduti gli occhi dalle orbite!
Sono rimasta scioccata!
Non avevo mai visto le fanfic da un punto di vista così negativo!
Ma secondo voi, anche gli altri scrittori sono d'accordo per questo stesso motivo?

Lefteye, o meglio,

Genio Sommo.

---

Beh, avere fan che scrivono sui tuoi pg può essere positivo, ma in effetti si rischia uno stravolgimento totale dei pg...

Ho scritto una fic originale con una valanga di pg inventati, tutti con le loro storie, rivalità, amori, vicende ecc...

Ho fatto vedere la fic in anteprima ad alcune mie amiche fanficcare e una di loro (amante delle yaoi e delle slash) si è letteralmente invaghita del pg protagonista e del tuo rivale e mi ha suggerito di aggiungere una componente yaoi tra i 2...

Io ho detto di no, avevo creato i 2 pg perchè fossero riavali ed opposti e a livello amoroso avevano le ognuno la sua storia d'amore personale, anche il loro rapporto con le rispettive partner era costruito perchè esprimesse sentimenti opposti...

Lei ha insistito per un pezzo, io le ho detto che non avevo intewnzione di stravolgere la storia e lei mi ha chiesto il permesso di scrivere una sorta di "appendice" in cui avrebbe scritto la sua personale visione dei 2 pg...

Ok, sono lusingata che i miei pg le siano piaciuti tanto e si sia offerta per "aiutarmi" a scrivere la fic, inserendo la sua personale visione dei pg; ma avrebbe stravolto la mia idea.

Ora io posso chiedere ad una mia amica di fare una fic su un mio pg, ma un'autrice non può chiedere ad un popolo di fanficcari di non stravolgerle i pg...
Quindi opta per la decisione più drastica: proibire completamente la stasura di fic sulla propria opera...

---

Quindi opta per la decisione più drastica: proibire completamente la stesura di fic sulla propria opera...

---

Ma se non vuole vedere i personaggi stravolti che non legga le fanfiction! In ogni caso il suo libro resterà tale.(Ma ovviamente
se non vuole, non si discute).

Il limite fin dove è esteso? Se io scrivo una fanfiction e la pubblico a scuola, verrebbe considerato cosa vietata?
Poi, ci sono "punizioni" se qualcuno viola la regola? Le persone che pubblicano sono anonime, giusto?
Chiarite i miei dubbi!

---

Scritto da: Arya 21/06/2006 14.51

Ma se non vuole vedere i personaggi stravolti che non legga le fanfiction!

---

Peccato che disponga di tutti i diritti sui personaggi, avendoli inventati lei. Non è "non leggere le fanfic", è sapere comunque che ci sono in giro persone che stuprano la caratterizzazione originale.

---

Poi, ci sono "punizioni" se qualcuno viola la regola? Le persone che pubblicano sono anonime, giusto?
Chiarite i miei dubbi!

---

In linea teorica, se usi materiale di altri senza il loro permesso violi la legge sul diritto d'autore e quindi avrebbero tutto il diritto di citarti in giudizio.
Sul fatto dell'anonimato c'è da dire che in rete non esiste anonimato (se non in casi particolari di hacker molto, ma molto abili). Dal momento in cui entri in rete accendi un faro grosso come una casa che dice "tizio è entrato in rete" che si chiama indirizzo IP ed in casi di controversie giudiziarie i provider sono tenuti a comunicare a chi ha il diritto di saperlo tutto quello che sanno su quell'indirizzo IP (a chi è stato assegnato, i log dei loro server e via dicendo).

Hasta Luego

---

In linea teorica, se usi materiale di altri senza il loro permesso violi la legge sul diritto d'autore e quindi avrebbero tutto il diritto di citarti in giudizio.
Sul fatto dell'anonimato c'è da dire che in rete non esiste anonimato (se non in casi particolari di hacker molto, ma molto abili). Dal momento in cui entri in rete accendi un faro grosso come una casa che dice "tizio è entrato in rete" che si chiama indirizzo IP ed in casi di controversie giudiziarie i provider sono tenuti a comunicare a chi ha il diritto di saperlo tutto quello che sanno su quell'indirizzo IP (a chi è stato assegnato, i log dei loro server e via dicendo).

Hasta Luego

---

Quindi se ho capito potrebbero anche chiamarmi in tribunale se lo facessi, e ogni volta che entro in rete ci sono persone che possono sapere tutto di me?

---

Scritto da: Arya 21/06/2006 21.18
Quindi se ho capito potrebbero anche chiamarmi in tribunale se lo facessi, e ogni volta che entro in rete ci sono persone che possono sapere tutto di me?

---

Ovviamente.

---

Scritto da: LeftEye 20/06/2006 9.43
No, lo giuro.
In questo topic non si finirà per litigare.
E' assolutamente impossibile.
Non è una provocazione.
Fatemi un applauso!

---

Un momento che ci provo io a scatenare la lite

Io non trovo affatto esagerata la frase: "All'estremità più inferiore dello spettro, le fanfiction diventano le personali fantasie di masturbazione nel quale il lettore della fanfic interagisce con il personaggio dello scrittore. Questo non è salutare per nessuno."

Diamine, davvero non vi è mai capitato di leggere un plot del tipo:
1) A e B vengono coinvolti in qualche situazione equivoca (ed eventualmente anche onestamente divertente).
2) Quali che fossero i loro sentimenti in precedenza (eventualmente in totale disaccordo con quelli espressi dal canon) scoprono di essere irresistibilmente attratti in tutta la loro essenza l'uno dall'altra (l'uno dall'altro, l'una dall'altra, tutte le combinazione omo/etero possibili, insomma)
3) Nel caso delle PG13 o R copulano discretamente, nel caso delle NC17 il loro copulare è descritto con dovizia di particolari.
4) La storia si trascina tra un accoppiamento e l'altro in una descrizione di eventi vacui e di scarso significato per il destino di protagonisti e comprimari.

Ormai le riconosco abbastanza presto, le scorro per qualche capitolo e rifiuto di recensirle, perché non so sinceramente come potrei spiegare all'autore che quello che sta facendo non è scrivere fanfiction ma effettivamente masturbarsi in modo più o meno spirituale.

Mi soffermo a descrivere il modo con cui si usa "interagire" con i personaggi dello scrittore ed attenzione, non voglio generalizzare coinvolgendo tutti gli autori degli shipping, ma palesare che il pericolo esiste.

Tizia è una ragazza vivace ed entusiasta delle cose, con una esuberanza tipicamente maschile. Si identifica in Ginny Weasley ed è una grande appassionata di Harry Potter e dell'attore che lo incarna, Daniel Radcliffe. Esprime la sua devozione realizzando storie dedicate alla relazione tra Harry e Ginny, tutte più o meno simili l'una all'altra ed alle centinaia di migliaia che si trovano in rete sulla coppia.

Caio è un ragazzo beneducato e di buona famiglia, ma che ogni tanto gode del sottile piacere di sentirsi superiore agli altri. Si riconosce in Draco Malfoy e trova attraente il personaggio di Hermione Granger o magari (più verosimilmente) il suo alter ego cinematografico Emma Grant. Ecco che scrive una Draco/Hermione in cui riversa le sue fantasie erotiche.

Potrei fare altri esempi, con altri shipping di altri romanzi o presi da manga, fumetti in genere, cartoni o anime, ma credo che il concetto sia chiaro.

Perché tutto ciò non va bene?
Per il più semplice dei motivi: è meglio trovarsi un ragazzo/una ragazza per vivere la totalità della propria persona, condividendo anche il desiderio.
Parola mia, c'è molta più soddisfazione.

Ok, sparate pure su di me
Rik Bisini

A me continua sembrare esagerato, io non faccio niente di quello che dici. Anche se mi identifico in un personaggio evito di descriverlo come lo penso perchè mi da molto fastidio farlo diventare OOC.
In ogni caso è un comportamento personale, ci saranno sicuramente persone lo fanno.

Poiché sono d'accordo con tutto quello che ha detto Irene, punto per punto, vi risparmierò di dover leggere la mia prolissa opinione.

---

Per usare un'analogia, guardiamo la Monna Lisa e fantastichiamo. Ognuno di noi trae le proprie conclusioni sul suo ambiguo sorriso. Non le disegniamo sopracciglia per farla sembrare sorpresa, o inseriamo un balloon sulla sua testa.

---

Aggiungerò solo che ho sempre trovato assurda questa parte dell'intervento citato (che non è di Anne Rice, ma di un altro autore di cui non ricordo il nome): disegnare ogni sorta di aggiunta sulla Monna Lisa così come ricostruirla usando le tecniche più diverse è proprio una di quelle cose che fanno tipicamente gli artisti moderni.
Onestamente, credo che Leonardo ne sarebbe felice.