Gli alieni sono tra di noi

.tommy82., 11/01/2016 18:09:

---

Doveva essere Murray il suo rivale, ma lo è stato solo nel 2012 e nel 2013.

---

Daron Malakian 94, 11/01/2016 18:13:

---

murray è l'inglese col buon rovescio ?

faccio casino coi nomi

---

.tommy82., 11/01/2016 18:16:

---

è scozzese

comunque è il 2 del mondo eh :conte:

l'altro che poteva dar fastidio a Nole un minimo era Del Potro, ma anche lui l'abbiamo perso :cambiasso:

---

Grifone HHH 86, 22/11/2015 20:55:

---

Urge qualcuno che dia un senso ai prossimi 4/5 anni tennistici...

Complimenti a Nole comunque..

---

camus kennedy, 11/01/2016 19:02:

---

Secondo me sottovalutate troppo l'attuale Roger Federer come valore. Ha ancora dei picchi importanti, e 3 o 5 set cambia meno di quello che mediamente si pensa. Semplicemente non si vuole riconoscere che Djokovic ha raggiunto un livello pazzesco ( e in questi anni ha anche buttato qualche altro slam)e merita di stare a pieno titolo nei piani altissimi del tennis, così come in passato Roger e Rafa si son guadagati questo titolo.

Perché se ci mettiamo a vedere contro chi son stati vinti questi slam, sono convinto ce la difficoltà di quelli di Djokovic supera quella di quelli vinti da Federer (specie la prima metà)

---

Treadstone, 31/01/2016 14:53:

---

Uomo ghiaccio ma ci sono all'orizzonte giovani fenomeni,in quella nuova generazione?

che magari fra due/tre anni possano emergere seriamente?

---

captainkeane, 31/01/2016 15:20:

---

Possiamo anche dire che negli ultimi anni federer ha avuto contro il miglior giocatore sulla terra di tutta la storia del tennis, nadal ha di converso avuto contro federer mentre djokovic non ha nulla di tutto ciò da affrontare.
È davvero fatto di acciaio ma non ha neppure un avversario in grado di scalfirne la fiducia

---

Iceman.88, 31/01/2016 16:02:

---

Mah, ci sono Zverev, Kozlov ed altri (ad esempio si parla bene del coreano Chung), ma tutti troppo giovani per dire se diventeranno delle stelle o si perderanno per strada. O semplicemente se non hanno le stigmate del campione.

Inoltre oggi è quasi impossibile emergere ad alti livelli a quell'età, se all'inizio del millennio 24-25 anni era considerata l'età della e dell'ultimo treno da prendere per andare al top, adesso i tempi si sono allungati. Da teen ager non vinci a meno che tu non sia un fenomeno come Nadal, quindi è ancora troppo presto per esprimere giudizi.

Ora come ora non si vedono avversari all'altezza cmq. E meno male per questi ragazzini, perchè caricarli di troppa pressione potrebbe anche affossarli.
Quelli che oggi invece hanno intorno ai 25-26 anni non sembrano ugualmente all'altezza: Nishikori (26) si infortuna spesso, e cmq più di una volta ha mostrato lacune caratteriali nei big match, non ultimo proprio quello contro Nole nei quarti. Raonic (25) ha fatto tanti progressi tattici, si muove un pò meglio e viene più a rete, ma a me sembra cmq troppo limitato per poter impensierire Djokovic sulla lunga distanza.
Cilic troppo fragile psicologicamente, Dimitrov vabbè, Goffin e Thiem troppo leggeri.

Kyrgios e Tomic? Se fanno pace col cervello, forse. E cmq hanno ancora tanto da imparare aldilà di questo (Tomic dopo un paio di set è già cotto).

---

= D-Wade =, 31/01/2016 17:39:

---

Secondo me nemmeno oggi Djokovic è il miglior giocatore di tennis. Semplicemente ha una tenuta mentale che gli permette di sbagliare zero nei momenti che contano, mentre agli altri dopo 5-6 scambi viene il braccino. E questo fa un'enorme differenza.

Per dire, non è il Nadal dei tempi d'oro che sparava palle a cinque centimetri dalle linee indifferentemente sia di dritto che di rovescio, infatti il numero di vincenti è sempre limitato.
Però prende tutto, corre come un matto e ha una capacità sui recuperi che non si è mai vista.

Non è un caso che il suo avversario più duro sia wawrinka, uno che non sta tanto a ragionare ma spara tutto quello che gli capita. E ad oggi è lui l'unico che può fermarlo se è in giornata, gli altri compreso federer hanno una sudditanza che gli impedisce di batterlo.

---