Bebonori.com - Message board FOOTBALL americano lo sport più bello del mondo

Da Bearz

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Huey
    Post: 3.800
    Registrato il: 11/01/2002
    Pro Bowler
    00 24/11/2005 21:47
    Re:

    Scritto da: GeorgeHalas 24/11/2005 21.40
    Sì, in effetti devo fare ammenda per la mia lunghissima assenza...ma scusate, una curiosità....nessuno s'è ancora accorto dei Bears? Persino Dr.Z di si.com si è reso conto che...we are for real!!!! [SM=x72936]




    quest'anno i bears sono secondo me la vera sorpresa. per il resto però non mi sbilancio perchè non gli ho ancora visti e giocare e soprattutto hanno la fortuna di giocare in una division molto, molto debole.


  • OFFLINE
    GeorgeHalas
    Post: 30
    Registrato il: 29/12/2004
    Città: MILANO
    Freshman
    00 24/11/2005 22:01
    Re: Re:

    Scritto da: Huey 24/11/2005 21.47



    quest'anno i bears sono secondo me la vera sorpresa. per il resto però non mi sbilancio perchè non gli ho ancora visti e giocare e soprattutto hanno la fortuna di giocare in una division molto, molto debole.






    La divisione è debole, ma insomma mi sa che ci si marcia su questa cosa. In fondo solo 3 gare son state giocate contro divisional rivals...Non mi pare che la NFC West sia una divisione di gran livello del resto...
  • OFFLINE
    sbiri
    Post: 998
    Registrato il: 05/11/2004
    Città: IMOLA
    Senior
    00 05/12/2005 18:26
    comunque se una squadra vince le partite raccogliendo 68 yards :06: (vabbè, 138 di corse) di passaggi e un QB che ha 23 di rating, bisogna inchinarsi di fronte a una difesa pazzesca
  • OFFLINE
    sbiri
    Post: 999
    Registrato il: 05/11/2004
    Città: IMOLA
    Senior
    00 05/12/2005 18:27
    comunque se una squadra vince le partite raccogliendo 68 yards :06: (vabbè, 138 di corse) di passaggi e un QB che ha 23 di rating, bisogna inchinarsi di fronte a una difesa pazzesca
  • OFFLINE
    sbiri
    Post: 999
    Registrato il: 05/11/2004
    Città: IMOLA
    Senior
    00 05/12/2005 18:27
    comunque se una squadra vince le partite raccogliendo 68 yards :06: (vabbè, 138 di corse) di passaggi e un QB che ha 23 di rating, bisogna inchinarsi di fronte a una difesa pazzesca
  • OFFLINE
    GeorgeHalas
    Post: 31
    Registrato il: 29/12/2004
    Città: MILANO
    Freshman
    00 05/12/2005 21:21
    Re:

    Scritto da: sbiri 05/12/2005 18.27
    comunque se una squadra vince le partite raccogliendo 68 yards :06: (vabbè, 138 di corse) di passaggi e un QB che ha 23 di rating, bisogna inchinarsi di fronte a una difesa pazzesca



    Credo che il tuo messaggio sia stato recepito... [SM=x72971]

    Comunque , sì la difesa è pazzesca ma se togli il QB l'attacco di corsa pure è straordinariamente efficiente. Guarda una cosa...Green bay ha avuto circa 75 giochi (!!), contro i circa 45 nostri. Con un gioco di passaggio totalmente inesistente, è incredibile pensare a quanto efficaci siano i RBs, sia Jones che Peterson, a correre con così tanta produttività contro 8-9 difensori preparati a difendere la corsa. Insomma, io vorrei un po' più di attacco da questa squadra, ma non è un caso che siano tornati i più autentici Bears dopo aver fatto voto di praticare un attacco orientato alla corsa e aver costretto all'esilio perenne il nonsense della pseudo-Air Coryell offense di Shea. Corsa + difesa = formula vincente. Anche i Colts di quest'anno lo dimostrano, la loro difesa si è veramente rafforzata. Per certi versi, anzi, anche i Chiefs stanno dando quest'idea. Mi pare superfluo ricordare il successo di Patriots, Broncos, Steelers con questa tipo di combinazione fra attacco e difesa.
  • OFFLINE
    sbiri
    Post: 1.003
    Registrato il: 05/11/2004
    Città: IMOLA
    Heisman
    00 06/12/2005 10:37
    Re: Re:
    sorry per il triplice inserimento, ha fatto tutto da solo. io l'ho inviato una sola volta.
    per i contenuti, ovviamente d'accordo con te. sono davvero curioso di vedere i Bears nei play-off


    Scritto da: GeorgeHalas 05/12/2005 21.21


    Credo che il tuo messaggio sia stato recepito... [SM=x72971]

    Comunque , sì la difesa è pazzesca ma se togli il QB l'attacco di corsa pure è straordinariamente efficiente. Guarda una cosa...Green bay ha avuto circa 75 giochi (!!), contro i circa 45 nostri. Con un gioco di passaggio totalmente inesistente, è incredibile pensare a quanto efficaci siano i RBs, sia Jones che Peterson, a correre con così tanta produttività contro 8-9 difensori preparati a difendere la corsa. Insomma, io vorrei un po' più di attacco da questa squadra, ma non è un caso che siano tornati i più autentici Bears dopo aver fatto voto di praticare un attacco orientato alla corsa e aver costretto all'esilio perenne il nonsense della pseudo-Air Coryell offense di Shea. Corsa + difesa = formula vincente. Anche i Colts di quest'anno lo dimostrano, la loro difesa si è veramente rafforzata. Per certi versi, anzi, anche i Chiefs stanno dando quest'idea. Mi pare superfluo ricordare il successo di Patriots, Broncos, Steelers con questa tipo di combinazione fra attacco e difesa.


  • OFFLINE
    Running back
    Post: 1.164
    Registrato il: 23/11/2004
    Città: ACCIANO
    Heisman
    00 06/12/2005 14:33
    Re: Re:

    Scritto da: GeorgeHalas 05/12/2005 21.21


    Credo che il tuo messaggio sia stato recepito... [SM=x72971]

    Comunque , sì la difesa è pazzesca ma se togli il QB l'attacco di corsa pure è straordinariamente efficiente. Guarda una cosa...Green bay ha avuto circa 75 giochi (!!), contro i circa 45 nostri. Con un gioco di passaggio totalmente inesistente, è incredibile pensare a quanto efficaci siano i RBs, sia Jones che Peterson, a correre con così tanta produttività contro 8-9 difensori preparati a difendere la corsa. Insomma, io vorrei un po' più di attacco da questa squadra, ma non è un caso che siano tornati i più autentici Bears dopo aver fatto voto di praticare un attacco orientato alla corsa e aver costretto all'esilio perenne il nonsense della pseudo-Air Coryell offense di Shea. Corsa + difesa = formula vincente. Anche i Colts di quest'anno lo dimostrano, la loro difesa si è veramente rafforzata. Per certi versi, anzi, anche i Chiefs stanno dando quest'idea. Mi pare superfluo ricordare il successo di Patriots, Broncos, Steelers con questa tipo di combinazione fra attacco e difesa.



    Come ho già detto tante volte quest'anno seguo con molta simpatia le gesta degl'orsacchiotti dato che li avevo dati a inizio stagioen coma una sorpresa e quindi la mia opinione non è frutto d'invidia o è in malafede .
    I bears hanno una difesa pazzesca e spettacolare da vedere , ma nelle ultime settimane il loro attacco sta facendo molta fatica e questo non è una bella cosa perchè il giorno in cui la difesa prende un buco i Bears hanno scarse possibilità di vittoria . Fortuna per loro che hanno scoperto un buon RB come Peterson e che il gioco di corse continua a funzionare .
    Ma a dispetto dei Colts Broncos Patriots e C. hanno un attacco meno incisivo e questi li rende meno invulnerabili in confronto da PO .
    Indubbio dire che se Pitts vede i PO da casa il mio tifo va dritto dritto sui Bears .
  • OFFLINE
    sbiri
    Post: 1.085
    Registrato il: 05/11/2004
    Città: IMOLA
    Heisman
    00 19/12/2005 14:17
    pur con tutta la stima per Orton che ha dato una mano discreta per arrivare fino a questo record, credo che Grossman riesce a giocare, i Bears possnao diventare veramente pericolosi. non so se è un caso, ma stanotte la palla l'ha fatta girare eccome, ha datto tutto un altro ritmo all'attacco. non credevo rientrasse, sono contentissimo. ha una sacco di fortuna a credito
  • OFFLINE
    sbiri
    Post: 1.086
    Registrato il: 05/11/2004
    Città: IMOLA
    Heisman
    00 19/12/2005 14:19
    Re:
    quoto me stesso, mammia Urlacher...
    Vick se lo ricorderà per un po'. come forse ad Atlanta rifletteranno sull'aver dato 100 milioni di dollari ad un Rb che deve correre poco per lanciare


    Scritto da: sbiri 19/12/2005 14.17
    pur con tutta la stima per Orton che ha dato una mano discreta per arrivare fino a questo record, credo che Grossman riesce a giocare, i Bears possnao diventare veramente pericolosi. non so se è un caso, ma stanotte la palla l'ha fatta girare eccome, ha datto tutto un altro ritmo all'attacco. non credevo rientrasse, sono contentissimo. ha una sacco di fortuna a credito


  • OFFLINE
    Piergiu74
    Post: 381
    Registrato il: 01/04/2004
    Sophomore
    00 19/12/2005 14:42
    Fermo restando che con la prima squadra quadrata incontrata di recente hanno scagliato, pur non avendoli visti, comincio a guardare con occhio diverso sti orsacchiotti...a questo punto mi auguro proprio una bella finale NFC Chicago - New York... [SM=g27811]
    Seattle è simpatica ma secondo me è in grado di ostacolare in misura minore l'ipotetico atto conclusiovo dei Colts... [SM=x72917]
  • OFFLINE
    MVP18
    Post: 287
    Registrato il: 09/07/2005
    Città: OPERA
    Sophomore
    00 19/12/2005 16:13
    Bella squadra!
    Peccato per l'attacco! altrimenti sarebbero da Super Bowl!
    Se avessero l'attacco di Tennesse potrebbero fare di tutto...
  • OFFLINE
    Piergiu74
    Post: 385
    Registrato il: 01/04/2004
    Sophomore
    00 19/12/2005 16:32
    Qualcuno mi ricorda per favore i tiebreakers NFL?Chi sarebbe avanti adesso fra Carolina, Chicago e New York?Penso, calendario alla mano, che i miei giovini soccomberanno però non si sa mai... [SM=g27832]
  • OFFLINE
    lpoddighe
    Post: 275
    Registrato il: 28/08/2003
    Città: BRESCIA
    Sophomore
    00 19/12/2005 16:44
    Guarda qua!

    www.nfl.com/standings/conference

    2 Chicago
    3 NYG
    4 Carolina



  • OFFLINE
    Piergiu74
    Post: 386
    Registrato il: 01/04/2004
    Sophomore
    00 19/12/2005 17:34
    Vabbè...allora ci vuole un miracolo...noi a Washington e a Oakland...loro a Minnesota e Green Bay... [SM=g27825]
    Mamma mia la sera de Natale m'apparecchio proprio davanti la tele a tifare Favre&Co. [SM=g27811]
  • OFFLINE
    lpoddighe
    Post: 276
    Registrato il: 28/08/2003
    Città: BRESCIA
    Sophomore
    00 19/12/2005 17:50
    Beh sono relativamente simili, la rpima più dififcile per tutti e due la seconda meno, anche se per loro sembra ancora meno difficile.
  • OFFLINE
    Piergiu74
    Post: 387
    Registrato il: 01/04/2004
    Sophomore
    00 19/12/2005 18:00
    Beh loro hanno il vantaggio dei tiebreakers...per sperare noi, i Bears dovrebbero perdere di sicuro una volta...diciamo che Minnesota ieri mi è sembrata in fase involutiva...contro Green Bay il passo falso ci starebbe tutto, ma bisogna vedere allora cosa facciamo noi...se si vince a Washington e loro perdono allora si può fare, ma altrimenti... [SM=g27816]
  • OFFLINE
    poppyfunky
    Post: 691
    Registrato il: 12/05/2003
    Junior
    00 29/12/2005 15:08
    La difesa di Chicago fa paura a tutti, ma comunque il calendario ha dato una mano agli orsetti... portano a casa la partita grazie soprattutto agli errori altrui (dovuti comunque alla grande pressione che subiscono) e Grossman ha dato si la capacità di variare qualcosa in attacco, ma non lo vedo determinante... bah, vedremo nella partita di PO che succederà...
  • OFFLINE
    lpoddighe
    Post: 289
    Registrato il: 28/08/2003
    Città: BRESCIA
    Sophomore
    00 29/12/2005 15:29
    Prima di Grossmann ho visto solo i due quarti con Orton la settimana passata, con G mi sono sembrati più sicuri ma non efficaci e convincenti, basterà?

  • OFFLINE
    GeorgeHalas
    Post: 32
    Registrato il: 29/12/2004
    Città: MILANO
    Freshman
    00 01/01/2006 16:08
    Non capisco bene in che senso debba mancare qualcosa o ci si chieda se è sufficiente quello che i Bears hanno mostrato sinora.

    La difesa è la migliore della lega.

    Il calendario facile? Allora, tutti a criticare la NFC North e poi si è visto che, dopo il pessimo primo quarto di stagione, non solo i Bears hanno avuto una striscia strepitosa ma pure le Viqueens con Brad johnson.
    Per inciso, i Bears hanno sweeppato (come si dice? hanno vinto tutte le partite) la NFC South, dove ci sono tre squadre con record vincente e due di queste, anche se una ha un QB che è peggio di Orton (devo fare nomi?) erano accreditate già a inizio anno come possibili rappresentanti della NFC al Superbowl. Forse la NFC West di Seattle è difficile? Mah!

    Ciò detto, io sono sicuro che chiunque verrà a Chicago costituirà un notevolissimo ostacolo per i Bears e che si tratterà di una lotta difensiva. Sulla carta, l'avversario più duro dal mio punto di vista sarebbero i Redskins, però Tampa ha la seconda difesa e, per quanto abbia molti giovani, ha più esperienza di noi (es. il coaching staff è indiscutibilmente più sgamato e, anche se Lovie Smith, si spera, sarà nominato Coach of the Year, nulla toglie che ai playoff contro un Jon Gruden o figuriamoci un Gibbs, non avrà vita facile).
    I Panthers e i Bucs, inoltre, hanno il dente avvelenato per le sconfitte contro i Bears e vorranno prendersi una rivincita.

    Morale: magari usciamo al Divisonal Playoff come contro gli Eagles 4 anni fa, ma si riconoscano i risultati del campo. L'anno scorso eravamo per tutti una squadraccia quando si sapeva benissimo che con tutti quegli infortuni (Urlacher, Mike Brown, Tillman, Grossman, Ruben Brown, Ogunleye, Bryan Johnson...basta così?) sarebbe stata dura per chiunque, quest'anno il calendario...mah!
2