Re: Re:
manuel6, 10/05/2008 18.55:
il motivo per cui hanno avuto successo con toxicity e soad è perchè erano due grandi album e per certi versi molto innovativi! con mezmerize e hypnotize hanno sfornato alcune canzoni davvero orribili e prive di idee (io perlomeno sono rimasto molto deluso da questi due album)! poi se volete difendere i system ad ogni costo fate pure, piacerebbe anche a me pensare che non sono cambiati ma purtroppo non è così (dubito che vedremo un altro grandissimo album!
E perchè la produzione dell'album ha puntato molto sul mainstream. Non stiamo qua a contarcela, dai, nella storia della musica sono stati prodotti album grandiosi e innovativi che però all'uscita nessuno si cagò e che sono stati rivalutati dopo 10 anni. O album grandiosi o innovativi che sono stati relegati ad un solo mercato di nicchia - mi viene in mente "Tabula Rasa" degli Einsturzende Neubauten, ma ce ne sono sicuramente tantissimi altri che ora non riesco a usare ad esempio. Ma ce ne sono anche altri che a modo loro, per quanto possa non piacere il genere di riferimento, sono usciti, hanno innovato, erano qualitativamente eccellenti e la gente li ha apprezzati e sono diventati dei dischi che hanno venduto tantissimo. Un esempio su tutti? "The dark side of the moon" dei Pink Floyd.
E non è sicuramente perchè una cosa vende molto che diventa necessariamente una schifezza per cui la parola "commerciale" diventa non un attributo ma un insulto. La vendita non ha quasi mai niente a che fare con la qualità (nè in positivo nè in negativo), è solo questione di cifre.
Se poi vogliamo parlare di innovazione, questa c'è stata molto di più con "System of a down" che con "Toxicity". Ma era un'innovazione dovuta ad un sincretismo di generi che era già iniziata anni prima, i SOAD a modo loro l'hanno portata a compimento dandole un tocco personale.
Per quanto concerne il difendere i soad a tutti i costi, non eri qui all'epoca dell'uscita dei dischi con relativi commenti a caldo e non puoi sicuramente sapere che già dall'uscita di mezmerize e poi di hypnotize ho considerato i due album una schifezza. Per me tuttora in quei due dischi si salvano sì e no 3 o 4 canzoni, e le mie critiche molto aspre le ho espresse già tutte all'epoca ma se vuoi te le riassumo
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
manuel6, 10/05/2008 18.55:
L'essere "scadenti" o meno, a mio parere, non è proprio soggettivo!
esiste la buon musica e la cattiva musica! una canzone può non piacere ma può cmq essere rispettabile, mentre altre possono non piacere e possono anche meritarsi le critiche (e io credo che mezmerize e hypnotize meritino molte critiche). sarebbe forse stato meglio fare un hypmerize e sicuramente sarebbe venuto fuori un album più che decente
Avrei da ridire anche su un hypnerize "più che decente". Ma comunque.
Su cosa basi il tuo criterio di "buona musica" e "cattiva musica"? Le critiche che si ricevono non c'entrano niente con l'essere di qualità o meno.