Windows Vista

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Pagine: 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7, 8, 9

weILL

00lunedì 29 gennaio 2007 17:41

Re:

Scritto da: XONEzZz 29/01/2007 8.25

forse faccio una capatina nel pomeriggio
cmq se ho letto bene x farlo funzionare decentamente serve 2gb di memoria?

[Modificato da XONEzZz 29/01/2007 8.26]

ho letto un pò in giro..

Ne basta 1 di Gb di ram per far girare bene Vista. Infatti circa la metà di ram viene utilizzata per il s.o..

Invece quando si tratta di mettere un gioco di un certo livello, 1gb potrebbero non bastare più [SM=x967709]

..

Dipende quindi dall'uso che vuoi farne del pc..

Personalmente aspetto quantomeno l'estate, dove i drivers e update vari saranno disponibili.. Nel frattempo sto bene con l'XP (senza calcolare che arriveranno update anche per questo s.o.)..
DOPODICHE' comincerò a pensare a cambiare pc (processore minimo dual core e relativa scheda madre, 2 gb ram, scheda video piuttosto cazzuta per le dx10 che sono la vera novità di Vista).. e quindi prenderò Vista (spero a poco prezzo [SM=x967720]

)..

84angelo84

00lunedì 29 gennaio 2007 19:48

ma uno che vorrebbe fare editing di video con vista di cosa ha bisogno? di una ventina di giga di ram?

il rat-man

00lunedì 29 gennaio 2007 20:01

Re: Re:

Scritto da: weILL 29/01/2007 17.41

ho letto un pò in giro..

Ne basta 1 di Gb di ram per far girare bene Vista. Infatti circa la metà di ram viene utilizzata per il s.o..

Invece quando si tratta di mettere un gioco di un certo livello, 1gb potrebbero non bastare più ..

Dipende quindi dall'uso che vuoi farne del pc..

Personalmente aspetto quantomeno l'estate, dove i drivers e update vari saranno disponibili.. Nel frattempo sto bene con l'XP (senza calcolare che arriveranno update anche per questo s.o.)..
DOPODICHE' comincerò a pensare a cambiare pc (processore minimo dual core e relativa scheda madre, 2 gb ram, scheda video piuttosto cazzuta per le dx10 che sono la vera novità di Vista).. e quindi prenderò Vista (spero a poco prezzo )..

io piuttosto prendo 1 mac, mi sto convincendo giorno dopo giorno

oltretutto vista è identico a osX...tanto vale prendere 1 os che funzioni da subito [SM=g27828]

JackNapier

00lunedì 29 gennaio 2007 20:47

Re: Re: Re:

Scritto da: il rat-man 29/01/2007 20.01

io piuttosto prendo 1 mac, mi sto convincendo giorno dopo giorno

oltretutto vista è identico a osX...tanto vale prendere 1 os che funzioni da subito

ora hanno raggiunto quei cinque anni che li separavano dal sistema operativo apple... peccato che sta per uscire Leopard, un'altra viaggio nel futuro [SM=g27828]

il rat-man

00martedì 30 gennaio 2007 09:24

Il «giorno più importante della storia di Microsoft» (come lo ha definito con enfasi l’azienda stessa) è arrivato: Windows Vista è nei negozi, e si porta dietro anche Office 2007 . Il nuovo Windows arriva cinque anni dopo il precedente Xp. Il suo sviluppo è costato più di 4 miliardi di euro, ha dato lavoro a 8 mila persone, è stato vivisezionato da 5 milioni di esperti nel mondo. Come tutti i prodotti di Bill Gates ha già diviso esperti e appassionati. Per i detrattori di Microsoft non offre nulla di diverso da quello che da tempo si trova sui concorrenti Apple e Linux.
In verità, basta una rapida prova per mettere tutti d'accordo: Vista è il Windows più attraente, sicuro e facile da usare mai presentato. C'è una nuova funzione di ricerca che consente di trovare al volo, senza attese, documenti, immagini e video. Una procedura di avvio e chiusura rapida cancella i classici (e mai amati) momenti con la scritta «Attendere, prego». La nuova grafica, ribattezzata Aero, azzera l'invidia che separava il mondo Windows dai più stilosi Apple: trasparenze, animazioni e finestre tridimensionali si sprecano. E poi si rafforza l’attenzione al discorso sicurezza: una faticosa rimonta per cancellare la brutta fama dovuta a versioni di Windows (come la sciagurata Millennium) inadeguate alle insidie di Internet. Vista è equipaggiato a dovere contro virus, spioni e malintenzionati. Con le dovute cautele, ovviamente.
Le contropartite però non mancano. Per girare a dovere, Vista ha bisogno di potenza e soprattutto di tanta, tanta memoria. Un Gigabyte di Ram, meglio due. I computer adeguati a Vista costeranno di più, in controtendenza con la cronica discesa dei prezzi nel settore. E anche Windows non è in vendita a prezzi di saldo: si va dai 149 euro (versione Basic) ai 599 della Ultimate. Già, le versioni: ce ne sono ben tredici. Non per tutti sarà facile azzeccare quella giusta.

2 giga per farlo girare con tranquillità? ma per cortesia [SM=x967724]

weILL

00martedì 30 gennaio 2007 13:33

Re:

Scritto da: il rat-man 30/01/2007 9.24

2 giga per farlo girare con tranquillità? ma per cortesia

E' quello che ti dicevo: se sei un videogiocatore (e credo anche se fai dei montaggi video, o cmq usi progammi che sfruttano parecchia ram), allora 2 gb sono d'obbligo [SM=x967708]

.

Io cmq fino a poche settimane fa pensavo di aggiornare il mio attuale pc con 2 gb di ram, quindi non la vedo cosi' tragica, anzi.. Se mi fa girare tutto al meglio [SM=x967708]

.. Ho letto anche che le ram sembrano destinate a calare nuovamente di prezzo.

Per la cronaca invece dei 2gb ho speso 100 euro per mouse e mousepaaad [SM=g27828]

Ja¥Ka¥

00martedì 30 gennaio 2007 14:36

cmq leggendo i commenti su forum di informatica, dicono sia un bel s.o.
pesantuccio da far girare (in idle ciuccia circa 400 mb di ram, quindi 2 gb sono abbligatori per farlo andare bene) però dicono ne valga la pena.
io sono ancora in download per la cronaca [SM=g27828]

JackNapier

00martedì 30 gennaio 2007 15:59

Re:

Scritto da: Ja¥Ka¥ 30/01/2007 14.36
cmq leggendo i commenti su forum di informatica, dicono sia un bel s.o.
pesantuccio da far girare (in idle ciuccia circa 400 mb di ram, quindi 2 gb sono abbligatori per farlo andare bene) però dicono ne valga la pena.
io sono ancora in download per la cronaca

ma alla fine ce l'ha winfs?

il rat-man

00martedì 30 gennaio 2007 17:21

Re: Re:

Scritto da: JackNapier 30/01/2007 15.59

ma alla fine ce l'ha winfs?

non lo ha ancora e non scherzo [SM=x967719]

JackNapier

00martedì 30 gennaio 2007 17:51

e allora in cosa è fatto bene [SM=g27825]

? Han fatto un'interfaccia che da sola richiede una scheda video discreta e un sacco di ram... i drivers non saranno disponibili ancora, i bug saranno i soliti presenti in ogni prima uscita microsoft... [SM=g27825]

Win fs non ce l'hanno ancora... mah...

[Modificato da JackNapier 30/01/2007 17.51]

weILL

00martedì 30 gennaio 2007 18:16

Re: Re:

Scritto da: JackNapier 30/01/2007 15.59

ma alla fine ce l'ha winfs?

che sarebbe winfs? [SM=g27833]

william gallagher

00martedì 30 gennaio 2007 18:29

Re:

Scritto da: il rat-man 30/01/2007 9.24
2 giga per farlo girare con tranquillità? ma per cortesia

credo sia stato progettato per durare a lungo.

in fondo anche se durerà "solo" 3 anni, riesci a immaginare quanti giga di ram avrai quel giorno?

[Modificato da william gallagher 30/01/2007 18.29]

JackNapier

00martedì 30 gennaio 2007 18:34

Re: Re: Re:

Scritto da: weILL 30/01/2007 18.16

che sarebbe winfs?

Windows Future Storage serve per gestire i file in maniera "più snella"... è un data base praticamente... questo è quello che mi ha detto il prof di sistemi [SM=g27828]

... però manco questo hanno messo...

[Modificato da JackNapier 30/01/2007 18.40]

JackNapier

00martedì 30 gennaio 2007 18:38

Re: Re:

Scritto da: william gallagher 30/01/2007 18.29

credo sia stato progettato per durare a lungo.

in fondo anche se durerà "solo" 3 anni, riesci a immaginare quanti giga di ram avrai quel giorno?
[Modificato da william gallagher 30/01/2007 18.29]

mmm... non penso sia per questo che sia così pesante [SM=g27828]

william gallagher

00martedì 30 gennaio 2007 18:44

io credo che si risolveranno molti problemi e bug dell'xp.

in fondo se pensate agli enormi passi in avanti dall'me all'xp è facile pensare ai reali progressi.

e comunque di passi indietro non credo che ce ne saranno..

JackNapier

00martedì 30 gennaio 2007 18:48

Re:

Scritto da: william gallagher 30/01/2007 18.44
io credo che si risolveranno molti problemi e bug dell'xp.

in fondo se pensate agli enormi passi in avanti dall'me all'xp è facile pensare ai reali progressi.

e comunque di passi indietro non credo che ce ne saranno..

beh speriamo... dico solo che un mio amico lo ha provato e i problemi che ha avuto sono i soliti ... quando lo proverò anche io giudicherò
la cosa che mi fa un po' sorridere è il tempo che hanno impiegato per sfornare sto SO, tra promesse non mantenute (WINFS) e mezze scopiazzature (GADgets e spotlight) alla fine hanno presentato una versione di XP più bella da vedere (e anche mooolto più pesante)ma anche con i soliti "problemi post parto"... alla fine sono curioso anche io di provarlo, però da quello che ho letto la ms ha fatto una mezza botta di SO

[Modificato da JackNapier 30/01/2007 18.50]

[Modificato da JackNapier 30/01/2007 18.51]

william gallagher

00martedì 30 gennaio 2007 18:53

c'è anche da dire che non è facile reggere alle aspettative...

84angelo84

00martedì 30 gennaio 2007 20:16

Re:

Scritto da: william gallagher 30/01/2007 18.53
c'è anche da dire che non è facile reggere alle aspettative...

CAZZO LA SOCIETA' PIU' RICCA DEL MONDO IN 7 ANNI NON E' CAPACE? [SM=x967718]

SuperDelve

00martedì 30 gennaio 2007 20:38

Re: Re:

Scritto da: william gallagher 30/01/2007 18.29

credo sia stato progettato per durare a lungo.

in fondo anche se durerà "solo" 3 anni, riesci a immaginare quanti giga di ram avrai quel giorno?
[Modificato da william gallagher 30/01/2007 18.29]

cazzarola non è una buona motivazione. Più evoluto (quindi proiettato nel futuro) dovrebbe voler dire meno esoso di risorse, invece che il contrario.

Ma è un discorso che va al di là della programmazione, è chiaro che far uscire un sistema operativo che succhia tutte le risorse hardware di un pc medio fa molto comodo a molte persone.

Cmq questo Vista non mi convince per nulla - come del resto nn mi convinceva XP... anche se alla lunga devo dire che mi ha servito bene a differenza del 98 - penso che rimarrò ad XP e poi farò il salto definitivo in linux. Ora ho già Kubuntu su un' altra partizione

wild§live®

00martedì 30 gennaio 2007 20:54

potrebbe essere il KO definitivo per gates

weILL

00martedì 30 gennaio 2007 23:41

Alla fine tutti (o quasi) lo useranno. Io dico che le dx10 sono fondamentali per un appassionato di giochi. Questo basta e avanza.

JackNapier

00mercoledì 31 gennaio 2007 18:11

Re:

Scritto da: weILL 30/01/2007 23.41
Alla fine tutti (o quasi) lo useranno. Io dico che le dx10 sono fondamentali per un appassionato di giochi. Questo basta e avanza.

mi chiedo perché i produttori di giochi abbiano smesso di supportare l'OpenGL

84angelo84

00mercoledì 31 gennaio 2007 18:58

Re:

Scritto da: weILL 30/01/2007 23.41
Alla fine tutti (o quasi) lo useranno. Io dico che le dx10 sono fondamentali per un appassionato di giochi. Questo basta e avanza.

quasi tutti non hanno mai provato un sistema operativo diverso

wild§live®

00mercoledì 31 gennaio 2007 19:27

Re: Re:

Scritto da: 84angelo84 31/01/2007 18.58

quasi tutti non hanno mai provato un sistema operativo diverso

è anche vero che l'utente medio non ha bisogno di un altro s.o.

84angelo84

00mercoledì 31 gennaio 2007 19:36

Re: Re: Re:

Scritto da: wild§live® 31/01/2007 19.27

è anche vero che l'utente medio non ha bisogno di un altro s.o.

e chi lo ha detto?

l'utente medio non ha bisogno di un software che nn ti fa formattare il computer ogni 2 mesi?

l'utente medio nn ha bisogno di non essere spiato?

l'utente medio non ha bisogno di creare il filmino delle vacanze con 2 click?

l'utente medio non ha bisogno di scrivere in pochi secondi lettere-brochure-calendari-diete-diari ecc ecc?

l'utente medio non ha bisogno di ascoltare musica mentre masterizza e scrive una mail senza che il pc si impalli?

l'utente medio non ha bisogno di non scaricare tutti i driver delle sue periferiche, del tipo attaccare una stampante... un telefonino... una chiave bluetooth una fotocamera senza aver bisogno di driver?

l'utente medio non ha bisogno di non scaricare-aggiornare antivirus e antispyware con conseguente rottura delle palle?

OK, ALLORA NON HA BISOGNO D'ALTRO... (CHE VIENE OFFERTO ALLO STESSO PREZZO OGGI GIORNO, SENZA CONTARE CHE WINDOWS VISTA ORIGINALE COSTA 199 EURO)

se l'utente medio non ha bisogno di questo.... per me L'UTENTE MEDIO non ha bisogno del computer...

ti sfido anche sul discorso professionisti

[Modificato da 84angelo84 31/01/2007 19.37]

wild§live®

00mercoledì 31 gennaio 2007 19:40

Re: Re: Re: Re:

Scritto da: 84angelo84 31/01/2007 19.36

e chi lo ha detto?

l'utente medio non ha bisogno di un software che nn ti fa formattare il computer ogni 2 mesi?

l'utente medio nn ha bisogno di non essere spiato?

l'utente medio non ha bisogno di creare il filmino delle vacanze con 2 click?

l'utente medio non ha bisogno di scrivere in pochi secondi lettere-brochure-calendari-diete-diari ecc ecc?

l'utente medio non ha bisogno di ascoltare musica mentre masterizza e scrive una mail senza che il pc si impalli?

l'utente medio non ha bisogno di non scaricare tutti i driver delle sue periferiche, del tipo attaccare una stampante... un telefonino... una chiave bluetooth una fotocamera senza aver bisogno di driver?

l'utente medio non ha bisogno di non scaricare-aggiornare antivirus e antispyware con conseguente rottura delle palle?

guarda che un sacco di cose che dici tu non mi accadono, e mi reputo un utente medio

io posso capire che il mac sia superiore, non ho mai detto il contrario [SM=x967738]

anche perchè non ho testato di persona, tuttavia al momento non sono in una situazione di criticità tale da essere costretto a buttare il mio pc a favore di un mac, mi prometto di pensarci quando questo pc sarà un cesso da buttare

l'utente medio non ha bisogno di scrivere in pochi secondi lettere-brochure-calendari-diete-diari ecc ecc?

mi spieghi meglio questo? è una mia curiosità

MaximusMeridio

00mercoledì 31 gennaio 2007 19:43

più semplice

più sicuro

più divertente

sempre connesso

cari signori, la microsoft è ancora una volta almeno 10 anni avanti al resto del mondo

un utente del mio calibro non può chiedere di meglio

JackNapier

00mercoledì 31 gennaio 2007 23:09

Re:

Scritto da: MaximusMeridio 31/01/2007 19.43

un utente del mio calibro non può chiedere di meglio

un utente del tuo calibro non merita di meglio [SM=g27828]

[Modificato da JackNapier 31/01/2007 23.10]

[Modificato da JackNapier 31/01/2007 23.14]

[Modificato da JackNapier 31/01/2007 23.15]

84angelo84

00mercoledì 31 gennaio 2007 23:56

Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: wild§live® 31/01/2007 19.40
mi spieghi meglio questo? è una mia curiosità

Ja¥Ka¥

00giovedì 1 febbraio 2007 03:18

appena finito di installare...
ho perso una mezzoretta per settarlo a mio piacimento..
adesso va alla grande. ho perso solo un pò di tempo a cercare i driver per il controller serial ata, per il resto nessun problema [SM=x967708]

a me piace, e non parlo ne da fanboy microsoft ne da anti apple ecc ecc.

mo però sto stanco morto, a domani per ulteriori commenti [SM=x967771]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:56.