Perche non crediamo agli alieni?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2], 3, 4
zambu(83)
00mercoledì 10 luglio 2013 20:54
Re:
_INSIDER_, 10/07/2013 17:57:

Bello cianciare così quando a domanda precisa non sai mai rispondere, eh? [SM=g6794]
Ti ficchi sempre in un vicolo cieco con queste allusioni che però non trovano l'esatta collocazione. Quale indifendibile? Anche qui non ne uscirai.





Ma casomai sei tu che ti ficchi in un vicolo cieco e poi proferisci emerite caxxate tipo meteore che si combattono nel cielo e mirabolanti fenomeni atmosferici in contemporanea sui cieli tedeschi...muaaahh [SM=g1950690] veramente comico...da scompisciarsi...come sempre con te caro! [SM=j2201351]
Piuttosto a questo punto mi è molto chiaro che tu non abbia nessun titolo nè accademico nè di nessun altro genere per parlare dal piedistallo...come volevasi dimostrare!...Un altro famoso ricercatore dell'"Università di sta cippalippa"..."Dottorato in scetticume"! [SM=g1420771]


Tu di certo non puoi trarne beneficio, non tanto da quelle riferite a me, ma quelle che qualunque attento lettore ti mostrerebbe per farti rinsavire, ottenendo però solo un "ma io ci credo lo stesso"... [SM=g1950690]



Pensa tu a rinsavire che ne hai bisogno [SM=j2201351]



Cicap, Cicap, Cicap, Cicap, Cicap, Cicap,Cicap, Cicap...



Sai che c'è?...Non penso che tu sia meritevole neanche del Cicap...non ne hai i titoli,almeno Piero Angela ce l'ha uno straccio di diploma e qualche libro lo ha scritto...tu...nisba eh! [SM=g1420771]




Ma guarda che l'autoconvicimento è un'attività che appartiene al boccalone e al (f)ufologo, e lo stai dimostrando in questo momento con i tuoi scritti. Nemmeno te ne sei accorto? [SM=g2201354]



Ebetologo ti sta bene come titolo? [SM=g2201354]




Ma infatti io al tuo avatar mi sono riferito, anche quelli precedenti erano tutti negretti. Ti sei sentito colpito nel personale anche tu? [SM=g8908]



Non più di quanto ti senti colpito tu quando ti sputacchiano in quel bell'occhio da disinformatore [SM=j2201351]


ViciousuoiciV
00giovedì 11 luglio 2013 04:11
ViciousuoiciV
00giovedì 11 luglio 2013 04:12
fate tutti ridere se permettete.
State qui a discutere l' indiscutibile e a litigare come bambini dell' asilo.
Io mi sono imbattuto su questo forum non da molto.
Lo seguo quotidianamente e lo leggo così come leggo altre centinaia di fonti e cerco di farmene una mia ragione.
Di certo la cosa che ho notato è che scrivono sempre le stesse persone.
Poi ci sono i seguaci di queste e chi le aggredisce di tanto in tanto.
E ne sono felice perchè la critica serve sempre.
devo ammettere che la maggior parte delle analisi fatte dai vari è logica e giusta contro i "fakettari"... ma sulla base di cosa?
Di altre notizie e fonti che cmq non son le nostre.
Cerco di farvi un esempio:
Se uno se ne esce dicendo che il sole non è giallo ma è xxxxx (mi invento un nome) arriva quello di turno e ti elenca le varie "nozioni cocrete" che il sole è giallo perche quella la aprola giallo è giallo e basta. Ma diciamo questo perchè c'è stato uno che ha composto la parola giallo associandola a quel tipo di colore. Ma se sto tizio che associa la aprola xxxxx allo stesso colore lo avesse fatto prima della nascita della aprola giallo sarebbe stato il contrario.
Perciò potremmo discutere su tutto e all infinito ma ci baseremmo comunque su analisi pro e contro fatte, pensate sulla "logica" di qualcun altro.
Non so se sono risucito a rendere chiaro il mio concetto...
Io sono davvero tanti anni che mi informo sui vari misteri (dove IO associo la parola mistero a cio che ancora non riusciamo a capire, e prendo tutto per buonoe tutto per sbagliato e cerco di trarne la MIA conclusione più logica e sensata che ovvio non posso pretendere che sia vera e concreta.
Io ho assistito in prima persona a un fenomeno molto bizzarro e non ho mai riportato la notizia per un semplic emotivo: se era assurdo e inspiegabile per me che ero presente (e per altre persone che eran con me) figuriamoci a descrivrlo qui come su qualunque altro sito di "ufologia" o robe simili.
Ho cercato di usare la mia logica e la mia conoscenza e sono arrivato dopo giorni di riflessioni e smentite, a giudicare il caso come mistero perche quello che credo fosse un UFo non era a 10 m dalla mia testa e non ho potuto leggere la "sigla della targa di sirio o chissa dove..." :D
Ma di sicuro non era un fenomeno naturale, non era nessun tipo di corpo celeste e non sono quello che crede che possa o possano essere veicoli segreti terrestri, perchè non credo che l uomo sia talemnte scemo da creare e usare in segreto certi velivoli e poi andare nello spazio con dei tricicli a confronto... no.
Comunque invece di darvi addosso su bufale quotidiane da siti internet cheap, cercate di analizzare e comprendere per prima cosa il passato. quando non esisteva hollywood, non esisteva l ufologia e nemmeno i media. E percio non saprei da dove potessero trarre informazioni cosi assurde e raccontare vicende cosi "fantasiose" che sembrano ancora tuttoggi inspiegabili quanto odierne.
Ma forse anche quelle informazioni sono frutti di fanatismi o fuffologi [SM=g3061205]
ALIENO.76
00giovedì 11 luglio 2013 09:09
Re:
ViciousuoiciV, 11/07/2013 04:12:

fate
Di certo la cosa che ho notato è che scrivono sempre le stesse persone.
[SM=g3061205]



io dico che hai notato ben altro ma sopravvauti il peso che si puo dare alla tua opinione

_INSIDER_
00giovedì 11 luglio 2013 09:11
zambu(83), 10/07/2013 20:54:

Ma casomai sei tu che ti ficchi in un vicolo cieco e poi proferisci emerite caxxate tipo meteore che si combattono nel cielo e mirabolanti fenomeni atmosferici in contemporanea sui cieli tedeschi..

La racconti sempre male, tipico di chi non sa argomentare ed estrapolando dal giusto contesto frasi alla cdc. E' il tipico comportamento del rosicone... [SM=j2201351]


Piuttosto a questo punto mi è molto chiaro che tu non abbia nessun titolo nè accademico nè di nessun altro genere per parlare dal piedistallo...come volevasi dimostrare!...

Vedi che ti rendi ridicolo adottando sempre la stessa blanda tecnica del "che titoli hai per parlare di UFO"? Te l'ho già detto prima, fai confusione con eone dal quale hai ottenuto risposta alle tue provocazioni ma non funziona sempre con tutti e non funziona soprattutto con me. Cambia repertorio, non so in che altro modo dirtelo [SM=x2976659]

E poi lo sanno tutti che io lavoro nella cinematografia indipendente, dilettandomi nella produzione dei cosiddetti corti e, a tempo perso, prestando la voce nel doppiaggio... [SM=g6794]


Sai che c'è?...Non penso che tu sia meritevole neanche del Cicap...non ne hai i titoli

Come sopra. Il trucchetto dei "titoli" non funziona... [SM=g1950690]


Non più di quanto ti senti colpito tu quando ti sputacchiano in quel bell'occhio da disinformatore

Ah, il disinformatore sarei io eh? [SM=g2806961] E tutti gli altri che si inventano avvistamenti UFO ogni dì? Ti sfuggono? Chi è che disinforma: chi vede ufo, sfere di luce, orbs e alieni sette giorni su sette in tutto il mondo oppure chi cerca di fare chiarezza in questo pattume che osano chiamare ufologia? [SM=g2201354]
SutterKaine
00giovedì 11 luglio 2013 09:17
Re: Re: Forte..ancora queste discussioni?
eone nero, 10/07/2013 13:31:



Dire che qua impera il negazionismo e che vengono filtrate le notizie è oltre che falso offensivo per l'intelligenza ed onestà altrui.

Qua viene lasciata parola a chiunque, non vengono operate censure come possiamo vedere anche in 3ad che hanno ospitato furiose litigate, solo che non siamo abituati a berci come boccaloni qualsiasi corbelleria venga propinata dal fakettaro di turno per fede, ma siamo abituati a verificare e documentare quello che apportiamo, cosa che da molto fastidio a fakettare ed believers ignoranti e boccaloni che si bevono qualsiasi cosa gli venga propinata.

Quindi anzichè dire falsità denigratorie nei confronti di chi onestamente e gratuitamente fa corretta informazione cerca di portare elementi validi ad avvalorare i tuoi pessimi e faziosi attacchi.









Evidentemente ti senti attaccato direttamente..quello che ho detto non è nella maniera piu' assoluta offensivo. Infatti penso proprio che una community o siti o blog o chiamalo come ti pare - anche la semplice informazione giornalistica - abbia come base un'ideologia. Di questo blog secondo me imperano le ideologie sopra citate e come ho detto in moltissimi casi è un'ottima cosa...


Stige81
00giovedì 11 luglio 2013 09:17
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
zambu(83), 10/07/2013 15:48:




No,non porta nessuno prova del contrario.Le confutazioni si riferiscono nella quasi totalità a video e foto farlocche internettiane.Come non si possono esporre(almeno io non posso)prove concrete dell'esistenza di visite aliene sulla Terra altrettanto non ci sono prove convincenti della non veridicità delle testimonianze di milioni di testimoni e della non veridicità del fenomeno.



Dire che nessuno porta una controprova concreta è una falsità. Non vedere solo questo forum come riferimento, ma anche le varie associazioni. Si è smentito quello che molti ritenevano sacro e logicamente i castelli di sabbia sono crollati.
Questo è un forum di ufologia, non uno studio di psicologi, dove bisogna attuare una serie di esami al paziente. Si mette in luce l'esperienza dell'utente e si prova a dare un minimo di verità a ciò che gli altri commentano in altre sedi.

Poni nella tua logica un discorso di questo tipo: dimostrare che il contatto alieno sulla Terra non esiste.
Altra logica potrebbe seguire invece: dimostrami tu, visto che ne parli, che il contatto alieno esiste.

Parlo di prove concrete. Finora solo i racconti della gente avvalora il secondo ragionamento. Con la tecnologia attuale, dove riusciamo a riprendere anche i Quark, non abbiamo un benché minimo di prova visiva e non basta un tracciato radar per gridare subito all'UFO. Dall'esterno è sempre troppo semplicistico, basta solo fidarsi di tutto ciò che si dice in rete, classico esempio con l'alieno di Mortegliano...



La corretta informazione non è affermare che tutti i testimoni sono vittime di errori interpretativi(almeno dal mio punto di vista).
Posso anche ritenere che molti siano vittime degli stessi errori...ma non la totalità..sta tutta qua la differenza tra chi,anche statisticamente parlando, è possibilista e chi al contrario si arrocca sul "Non può essere e quindi non è" a prescindere.



Non ho mai detto nulla del genere. Ho sempre detto che la testimonianza del testimone va ad integrare i rapporti investigativi ma di certo non corrispondono alla chiusura del caso. Ci sono testimoni che scambiano un parelio per un miracolo, chi scambia un insetto per un UFO, in maniera del tutto casuale, dovuto all'ignoranza (che non è una colpa), cioè alla mancanza di informazione. Sai qui sul forum quanta gente è stata "addestrata" ormai a vedere un BLURFO in foto? Senza questi interventi, sai quante foto vedrei recapitarmi raffiguranti insetti, foglie, polvere e altro?

Poi ovviamente ci sono persone che approfittano dell'ignoranza altrui e giocano sulla facilità impressionabile del soggetto per inculcare certezze che non sono veritiere.
_INSIDER_
00giovedì 11 luglio 2013 09:23
ViciousuoiciV, 11/07/2013 04:12:

devo ammettere che la maggior parte delle analisi fatte dai vari è logica e giusta contro i "fakettari"... ma sulla base di cosa?
Di altre notizie e fonti che cmq non son le nostre.

Questo è vero in parte, perchè l'altra metà dei casi discussi ed approfonditi vengono sbugiardati sulla base di ricerche indipendenti.
Dall'altra parte, in riferimento alle fonti su cui si appoggia la spiegazione o tesi che sia, non ci vuole un esperto per capire se il riferimento posto sia valido o meno. E se permetti l'analogia che hai fatto col "sole giallo", pur comprendendone il senso, fa un po' ridere per la sua banalità.


Perciò potremmo discutere su tutto e all infinito ma ci baseremmo comunque su analisi pro e contro fatte, pensate sulla "logica" di qualcun altro.

E ti meravigli di questo regolare sistema? Se un qualunque studio o assunto persiste per decenni/secoli, stai pur certo che prima di giungere a tale stadio è passato al vaglio di molteplici esperti del singolo settore. Diversamente sarebbe stato smentito all'istante o dopo ulteriori approfondimenti. Discorso a parte per le discipline "borderline" dove senza una adeguata letteratura scientifica le confutazioni sono all'ordine del giorno.
zambu(83)
00giovedì 11 luglio 2013 09:44
Re:
_INSIDER_, 11/07/2013 09:11:

La racconti sempre male, tipico di chi non sa argomentare ed estrapolando dal giusto contesto frasi alla cdc. E' il tipico comportamento del rosicone... [SM=j2201351]



Rosica chi commenta le copertine degli altrui libri quando di suo non ha prodotto una cippamazza! [SM=g6794]



Vedi che ti rendi ridicolo adottando sempre la stessa blanda tecnica del "che titoli hai per parlare di UFO"? Te l'ho già detto prima, fai confusione con eone dal quale hai ottenuto risposta alle tue provocazioni ma non funziona sempre con tutti e non funziona soprattutto con me. Cambia repertorio, non so in che altro modo dirtelo



Ridicolo sei tu che non hai nessun titolo per fare il professorino ma
pontifichi a tutto spiano...non so a questo punto se sei più comico o patetico [SM=g6794] ...comico direi! [SM=g1420771]



E poi lo sanno tutti che io lavoro nella cinematografia indipendente, dilettandomi nella produzione dei cosiddetti corti e, a tempo perso, prestando la voce nel doppiaggio..



Beh,direi che a questo punto più che il regista sei..."il guardarobiere degli Studios" [SM=g6794]


E tutti gli altri che si inventano avvistamenti UFO ogni dì? Ti sfuggono? Chi è che disinforma: chi vede ufo, sfere di luce, orbs e alieni sette giorni su sette in tutto il mondo oppure chi cerca di fare chiarezza in questo pattume che osano chiamare ufologia? [SM=g2201354]



Fare chiarezza va bene,disinformare no!...Fermo restando che chi si inventa avvistamenti UFO fasulli o confeziona foto e video tarocchi si merita frustate dalla mattina alla sera... [SM=g2854183]

zambu(83)
00giovedì 11 luglio 2013 10:01
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Stige81, 11/07/2013 09:17:


Poni nella tua logica un discorso di questo tipo: dimostrare che il contatto alieno sulla Terra non esiste.
Altra logica potrebbe seguire invece: dimostrami tu, visto che ne parli, che il contatto alieno esiste.

Parlo di prove concrete. Finora solo i racconti della gente avvalora il secondo ragionamento. Con la tecnologia attuale, dove riusciamo a riprendere anche i Quark, non abbiamo un benché minimo di prova visiva e non basta un tracciato radar per gridare subito all'UFO. Dall'esterno è sempre troppo semplicistico, basta solo fidarsi di tutto ciò che si dice in rete, classico esempio con l'alieno di Mortegliano...




Io ho visto qualcosa,un mio parente stretto ha visto molto e come noi ce ne sono milioni...Io di prove non te ne posso portare ma a me basta quello che ho visto e sentito.Mi rendo conto che la cosa non ha nulla di scientificamente provabile o ripetibile e che non posso dimostrare niente ma...non mi accontento del semplice..."Non esiste nulla perchè non può essere dimostrato"...non so se mi sono spiegato.
Probabilmente se non avessi avuto esperienza diretta o non avessi avuto testimonianze di persone a me care sarei peggio di Insider o di eone ...ma le cose sono andate diversamente caro Stige.






_INSIDER_
00giovedì 11 luglio 2013 10:07
zambu(83), 11/07/2013 09:44:

Rosica chi commenta le copertine degli altrui libri quando di suo non ha prodotto una cippamazza!

E ti piacerebbe pensarla così, ma la differenza è nel contesto in cui si sviluppano le cose. Produrre un libro che parla del nulla ufologico fa solo la felicità degli editori che incassano abusando della credulità popolare. Alla fine è un romanzo. L'autore lo publica ed è sottratto così al confronto ed al contraddittorio.
Sul web le cose vanno diversamente: se scrivi una cazzata (in linea generale) te lo fanno presente. Beh, aver segnalato che la copertina usata da Pinotti (o dall'editore) non ha nulla di natura ufologia fa sempre parte della corretta informazione. Perchè se scrivo UFO sull'immagine della spirale norvegese causata da un lancio fallito di un missile balistico intercontinentale, vuol dire prendere in giro l'utenza ed il lettore che si appresta a comprare il libro. Poi, voglio dire, 460 pagine che spiegherebbero quali scenari causerebbero un eventuale contatto con entità aliene, cose trite e ritrite da decenni. Devo continuare? Non credo tu abbia l'intelligenza per capire quanto te ne manca... [SM=j2201351]


Ridicolo sei tu che non hai nessun titolo per fare il professorino ma pontifichi a tutto spiano...

Come sopra ancora, il trucchetto dei "titoli" non funziona. Altrimenti dovrei contestare a Pinotti la sua laurea in scienze politiche che nulla ha a che vedere con l'ufologia... [SM=g1950690] E tu, per scrivere continuamente queste sciochezze, che specializzazione hai? In ingoiologia?


Fare chiarezza va bene,disinformare no!...

Però devi contuarla l'esposizione ed assumerti anche la responsabilità di quel che scrivi. Perchè ancora non hai chiarito in quale occasione è stata fatta, da me o da altri, disinformazione. Riuscirai questa volta ad essere più preciso senza fare discorsi vaghi e buttarla in caciara? [SM=g6794]
Stige81
00giovedì 11 luglio 2013 10:18
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
zambu(83), 11/07/2013 10:01:




Io ho visto qualcosa,un mio parente stretto ha visto molto e come noi ce ne sono milioni...Io di prove non te ne posso portare ma a me basta quello che ho visto e sentito.Mi rendo conto che la cosa non ha nulla di scientificamente provabile o ripetibile e che non posso dimostrare niente ma...non mi accontento del semplice..."Non esiste nulla perchè non può essere dimostrato"...non so se mi sono spiegato.
Probabilmente se non avessi avuto esperienza diretta o non avessi avuto testimonianze di persone a me care sarei peggio di Insider o di eone ...ma le cose sono andate diversamente caro Stige.



Zambu, ti capisco benissimo, ma alle volte la percezione di quello che vedi non basta, perché basta veramente poco per distorcere la realtà. E' bastato vedere una volta la reazione di mia moglie al passaggio della ISS, sembrava che gli alieni avrebbero dovuto invaderci...

Zambu, anche io "ne ho viste cose..." (e non solo) ma stando alla logica, diversamente non può essere.
eone nero
00giovedì 11 luglio 2013 12:02
SutterKaine, 11/07/2013 09:17:



Evidentemente ti senti attaccato direttamente..quello che ho detto non è nella maniera piu' assoluta offensivo. Infatti penso proprio che una community o siti o blog o chiamalo come ti pare - anche la semplice informazione giornalistica - abbia come base un'ideologia. Di questo blog secondo me imperano le ideologie sopra citate e come ho detto in moltissimi casi è un'ottima cosa...





Quelle che chiami ideologie le lascio ai politici di un tempo che fu, dato che oggi in quel campo c'è il nulla come per Atreju.

Se avessi ideologie in campo ufologico sarei l'altra parte della stessa medaglia dei believers incalliti, che prendono per partito preso qualsiasi cosa gli dia l'illusione di un'astronave aliena.

Qua si ragiona secondo logica, rigore cercando di fare corretta informazione, il resto sono chiacchiere da bar e castelli di sogni basati sul nulla.





SutterKaine
00giovedì 11 luglio 2013 13:16
Re:
eone nero, 11/07/2013 12:02:



Quelle che chiami ideologie le lascio ai politici di un tempo che fu, dato che oggi in quel campo c'è il nulla come per Atreju.

Se avessi ideologie in campo ufologico sarei l'altra parte della stessa medaglia dei believers incalliti, che prendono per partito preso qualsiasi cosa gli dia l'illusione di un'astronave aliena.

Qua si ragiona secondo logica, rigore cercando di fare corretta informazione, il resto sono chiacchiere da bar e castelli di sogni basati sul nulla.








Ma anche la logica parte da un'idea..:D..è umana la cosa..altrimenti saresti solo una macchina che fa 1+1 è basta..ma abbiamo anche visto che il giudizio non puo' essere dato solo da una formula matematica...ovviamente te dichiari proprio questo e io infatti ho detto questo...l'ideologia in questo blog è del 1+1 è basta..quindi non ho detto niente di male?no?


zambu(83)
00giovedì 11 luglio 2013 13:24
Re:
_INSIDER_, 11/07/2013 10:07:

E ti piacerebbe pensarla così, ma la differenza è nel contesto in cui si sviluppano le cose. Produrre un libro che parla del nulla ufologico fa solo la felicità degli editori che incassano abusando della credulità popolare.



Quindi adesso oltre a recensire la copertina mi aspetto una tua dettagliata recensione del libro...sei capace di farla senza farti dominare dai soliti stereopiti scetticoidi? [SM=g6794]



Alla fine è un romanzo. L'autore lo publica ed è sottratto così al confronto ed al contraddittorio.



Ma tutti i libri sono così,poi ci sono le critiche più o meno azzeccate.


Sul web le cose vanno diversamente: se scrivi una cazzata (in linea generale) te lo fanno presente. Beh, aver segnalato che la copertina usata da Pinotti (o dall'editore) non ha nulla di natura ufologia fa sempre parte della corretta informazione. Perchè se scrivo UFO sull'immagine della spirale norvegese causata da un lancio fallito di un missile balistico intercontinentale, vuol dire prendere in giro l'utenza ed il lettore che si appresta a comprare il libro. Poi, voglio dire, 460 pagine che spiegherebbero quali scenari causerebbero un eventuale contatto con entità aliene, cose trite e ritrite da decenni. Devo continuare?



Vedi sopra...oltre le sagaci [SM=g6794] critiche alla copertina,a questo punto, mi aspetto una completa disamina del libro da parte tua [SM=g2201354]



Non credo tu abbia l'intelligenza per capire quanto te ne manca...



Cos'è una battuta? [SM=g6813]


Come sopra ancora, il trucchetto dei "titoli" non funziona. Altrimenti dovrei contestare a Pinotti la sua laurea in scienze politiche che nulla ha a che vedere con l'ufologia...



Ma perchè esiste una Laurea in Ufologia? [SM=g2201356]


E tu, per scrivere continuamente queste sciochezze, che specializzazione hai? In ingoiologia?

[SM=g1950690]

Quindi dopo che non mi hai risposto in merito,ora vuoi da me risposte? [SM=g6794]
Sono laureato in materie scientifiche ma non ti dico in cosa,anche se non hanno niente a che fare con l'ufologia...ma io non pontifico e non predico dal pulpito della "Corretta informazione scientifica" come fai tu...senza avere,probabilmente,neanche uno straccio di diploma scientifico... [SM=g6794] ...
Sono solo un semplice ufofilo e non mi riempio la bocca di boria come fa qualcun altro senza avere nessun titolo per farlo...compry? [SM=j2201351]
Ora me li vuoi dire i tuoi titoli di studio?...Non ti chiedo nome e cognome ma almeno se hai uno straccio di titolo di studio in materie scientifiche...



Però devi contuarla l'esposizione ed assumerti anche la responsabilità di quel che scrivi. Perchè ancora non hai chiarito in quale occasione è stata fatta, da me o da altri, disinformazione. Riuscirai questa volta ad essere più preciso senza fare discorsi vaghi e buttarla in caciara?



Ma la storia di Norimberga mi sembra un bell'esempio in merito ed il fatto stesso che tu affermi che tutti gli avvistamenti(e dici tutti) sono solo il frutto di errori interpretativi mi sembra,anche statisticamente parlando,la prova che tu ed il metodo scientifico non abbiate proprio nulla a che spartire...


_INSIDER_
00giovedì 11 luglio 2013 16:37
zambu(83), 11/07/2013 13:24:

Quindi adesso oltre a recensire la copertina mi aspetto una tua dettagliata recensione del libro...sei capace di farla senza farti dominare dai soliti stereopiti scetticoidi?

Nessuna recensione, era solo una semplice constatazione. E' evidente che non ne conosci la differenza. Non ho interesse a leggere ciò che Pinotti, o qualunque altro ufologo che si ritiene tale, scrive in merito a presunti scenari in caso di un contatto o una invasione. Parliamo del nulla. Resta un romanzo, perchè di certo l'autore è un ottimo scrittore e si è sempre contraddistinto come tale. Ma resta fuffa.


Ma perchè esiste una Laurea in Ufologia?

Appunto. Quindi cosa vai a constestare tirando in ballo, come facesti con eone quando non sapesti più come replicargli, presunti "titoli"? Posso comprendere che vieni stimolato alla curiosità nel momento in cui uno dice: io ho scritto, io ho fatto, io ho presenziato, quando insegnavo, quando frequentavo, quando ho incontrato, etc... Da me, questo genere di teatrino, non è stato mai partorito.


Sono laureato in materie scientifiche ma non ti dico in cosa,anche se non hanno niente a che fare con l'ufologia...ma io non pontifico e non predico dal pulpito della "Corretta informazione scientifica"

Fai ancora confusione usando impropriamente il termine "pontificare". Non si pontifica, si approfondisce, si spiega e si dimostra un singolo caso quando ci sono gli elementi per farlo. Quando sono assenti si evidenziano altre incongruenze.


senza avere,probabilmente,neanche uno straccio di diploma scientifico...

Cosa che non interesserebbe a nessuno. Basta vedere Cosimo Fedeli in che modo viene contrastato ed offeso, e parliamo di un astrofisico e non dell'ultimo dei fessi. O, ancora prima, come la stessa Margherita Hack veniva ridicolizzata quando parlava di alieni. Quindi? Come detto è inutile che indugi su questo aspetto, non funziona questo trucco.


come fa qualcun altro senza avere nessun titolo per farlo...compry?

Come sei incoerente contraddicendo ciò che hai scritto sopra. Che titoli bisognerebbe avere per parlare di UFO? [SM=g1950690]


Ora me li vuoi dire i tuoi titoli di studio?...Non ti chiedo nome e cognome ma almeno se hai uno straccio di titolo di studio in materie scientifiche...

Detto e ridetto. Non funziona questo giochino con me... [SM=g2854182] Sono anche le stesse domande che facesti ad eone... [SM=g8908]


Ma la storia di Norimberga mi sembra un bell'esempio

E la chiami disinformazione? Era un approfondimento basato su un articolo, la cui teoria/spiegazione era ripresa anche in altri blog fino alla versione tedesca di wikipedia. Sei sempre male informato, magari con dolo... [SM=g6794]


in merito ed il fatto stesso che tu affermi che tutti gli avvistamenti(e dici tutti) sono solo il frutto di errori interpretativi

Così si è rivelato, soprattutto quando una testimonianza era accompagnata da una documentazione videofotografica che dimostrava tutt'altra cosa rispetto a quanto raccontato... [SM=g2201354]
zambu(83)
00giovedì 11 luglio 2013 17:27
Re:
_INSIDER_, 11/07/2013 16:37:

Detto e ridetto. Non funziona questo giochino con me... [SM=g2854182] Sono anche le stesse domande che facesti ad eone... [SM=g8908]





Intanto non hai risposto...sei il solito parac... [SM=g6794] A questo punto ritiro il mio titolo di studio [SM=g6794]
In verità Io ho solo la prima elementare ottenuta alle scuole serali...vedi che il boccalone sei tu?...Sei contento?
Almeno non ti farò venire il complesso di inferiorità ed io sarò libero di comportarmi sul forum come l'amico tuo...si..."Er monnezza" che tanto ti piace...ed in fondo in fondo piace pure a me [SM=g10034] ...Ti voglio bene Insider! [SM=g2201348]

_INSIDER_
00giovedì 11 luglio 2013 17:38
zambu(83), 11/07/2013 17:27:

Intanto non hai risposto...sei il solito parac... [SM=g6794] A questo punto ritiro il mio titolo di studio

Ma sii sincero una buona volta: cosa cambierebbe? Ti ho posto un paio di semplici esempi su come validissimi studiosi vengano comunque insultati e non presi sul serio quando si riferiscono agli UFO/Alieni. Riesci a cogliere questo semplice concetto? Perchè è evidente che da parte tua vi sia solo un modo per strumentalizzare un qualunque riferimento che possa ricondurre alla sfera personale.

Voglio provare ad esprimermi come se avessi di fronte un bambino di cinque anni (giusto un po' più grande di te...): se io ti spiego e ti dimostro che quello che era ritenuto un UFO tale non è, il fatto che io faccia il meccanico o l'operatore ecologico o il cuoco o il benzinaio, l'oggetto sbufalato non ritorna ad essere un UFO. Chiaro? [SM=g6794]

Allo stesso modo se un testimone di un avvistamento UFO è un poliziotto o un militare o un medico o un ingegnere edile, il fatto che abbia più titoli di uno spazzino non rende la sua testimonianza più attendibile. Chiaro? [SM=g2201348]


In verità Io ho solo la prima elementare ottenuta alle scuole serali...vedi che il boccalone sei tu?...Sei contento?

Basta che sei contento tu.. [SM=x2976659]


...Ti voglio bene Insider!

[SM=x2976638] [SM=g1950690]
electron-64
00giovedì 11 luglio 2013 20:13
Solo per chiarire il mio pensiero.
Non ho letto tutto, perciò mi attengo alla domanda del topic:
Gli alieni od esseri abitanti di altri pianeti esistono, il semplice negarlo indica poca lucidità mentale ed una chiusura culturale che merita attenzione da parte di chi ne è il responsabile.
L'evidenza, non è solo cosa possiamo vedere, toccare od ascoltare, ma è anche percezione.
Una persona percettiva o sensibile, ha in se la convinzione che i convinti che esistano solo loro nell'universo, sono poco consapevoli anche di dove si trovino.
Per farla breve, oggi è dato di non credere agli alieni solo ai vecchietti novant'enni dell'altro secolo.
_INSIDER_
00venerdì 12 luglio 2013 09:13
electron-64, 11/07/2013 20:13:

Gli alieni od esseri abitanti di altri pianeti esistono, il semplice negarlo indica poca lucidità mentale ed una chiusura culturale che merita attenzione da parte di chi ne è il responsabile.

E' arrivato il complice... [SM=g1950690]


L'evidenza, non è solo cosa possiamo vedere, toccare od ascoltare, ma è anche percezione.

Io percepisco una seconda trollata, come puoi smentirmi? [SM=g6794]

Secondo il tuo blando ragionamento, bisognerebbe dar credito a tutti gli schizofrenici che sentono le vocine e che parlano con l'amico invisibile dell'infanzia. E' esistito un solo John Nash nella storia che poteva permettersi la schizofrenia e le allucinazioni, tutti gli altri erano e sono da ricovero coatto... [SM=g2854182]
electron-64
00venerdì 12 luglio 2013 10:13
Vedo che mi hai già giudicato.
@insider tu credi che esistono gli alieni?
Se la risposta è no, come mai sei in questo forum?
Schizofrenici?
Sei libero di pensare a quel che vuoi, ma da come la vedo io, ti limiti cosi, non hai apertura mentale, e forse non è colpa tua, ognuno ha l'evoluzione che si merita.
_INSIDER_
00venerdì 12 luglio 2013 10:22
electron-64, 12/07/2013 10:13:

@insider tu credi che esistono gli alieni?
Se la risposta è no, come mai sei in questo forum?

Complimenti! [SM=g6794] Sei l'utente n. 1.000 che ha posto la stessa domanda che trasuda di luogo comune. Per premio hai vinto il settimo senso, il sesto che ti permette di "percepire" gli alieni è ormai cosa già assodata.


non hai apertura mentale

Se essere aperti significa farsi infinocchiare dalle tante scemenze scritte e proferite sulla certezza che gli alieni siano presenti tra noi o che gli stessi abitano altri pianeti (quali?) per arrivare a dircelo col pensiero, preferisco essere chiuso come una cozza... [SM=g6794]


ognuno ha l'evoluzione che si merita.

Sarà divertente verificare dove la tua (di evoluzione) ti avrà collocato nella catena alimentare.
electron-64
00venerdì 12 luglio 2013 10:29
Io non devo dimostrare niente a nessuno, quello che sono o so, è roba mia e per persone evolute come me.
Il vangelo dice:
"Non gettate le perle ai porci, perchè questi le calpesteranno."

Se non sei in grado di percepire e comprendere, mi dispiace per te, devi camminare molto, ma molto ancora.
Sulla terra esistono 7.000.000.000.000 di anime solo pochi sono come Noi, mi dispiace per te che rientri nella cifra più grossa.
_INSIDER_
00venerdì 12 luglio 2013 10:38
electron-64, 12/07/2013 10:29:

Se non sei in grado di percepire e comprendere, mi dispiace per te, devi camminare molto, ma molto ancora.

Come anticipato sopra, percepisco una seconda presa per i fondelli. Hai la totale libertà di esprimere tutti i tuoi pensieri a riguardo della "percezione degli alieni" e, allo stesso modo, ho la medesima libertà di far emergere ciò che è pura fantasia.


solo pochi sono come Noi

[SM=g1950690]


mi dispiace per te che rientri nella cifra più grossa.

Semplicemente perchè la schizofrenia non può rientrare in una cifra così alta, diversamente il pianeta Terra sarebbe disabitato dall'uomo.

eone nero
00venerdì 12 luglio 2013 10:54
SutterKaine, 11/07/2013 13:16:



Ma anche la logica parte da un'idea..:D..è umana la cosa..altrimenti saresti solo una macchina che fa 1+1 è basta..ma abbiamo anche visto che il giudizio non puo' essere dato solo da una formula matematica...ovviamente te dichiari proprio questo e io infatti ho detto questo...l'ideologia in questo blog è del 1+1 è basta..quindi non ho detto niente di male?no?





Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono. [SM=g6794]





Miro.72.
00venerdì 12 luglio 2013 11:08
Il "credere" con buona probabilità è un sottoprodotto di altre abilità cognitive ben più utili alla sopravvivenza .Questo "sotto prodotto" può creare di sana pianta un qualsiasi scenario soprannaturale o orientarsi verso altri più radicati nella società come dio,svariati alieni ,fallacciani volanti o draghi che escono da una lampada magica.Dunque non credere agli alieni è semplicemente dovuto al fatto che il "sottoprodotto" o è impegnato con altra credenza o in alcuni individui è tenuto a bada e/o scarsamente presente.Il più delle volte scorrazza in lungo e in largo all'interno dei cervelli e fa danni a più non posso ,in più allatta sia Ernesto che Evaristo . Secondo me ![SM=x2976656]
eone nero
00venerdì 12 luglio 2013 11:26
Miro.72., 12/07/2013 11:08:

Il "credere",con buona probabilità, è un sottoprodotto di altre abilità cognitive ben più utili alla sopravvivenza .Questo "sotto prodotto" può creare di sana pianta un qualsiasi scenario soprannaturale o orientarsi verso altri più radicati nella società come dio,svariati alieni ,fallacciani volanti o draghi che escono da una lampada magica.Dunque non credere agli alieni è semplicemente dovuto al fatto che il "sottoprodotto" o è impegnato con altra credenza o in alcuni individui è tenuto a bada o scarsamente presente.Il più delle volte scorrazza in lungo e in largo all'interno dei cervelli e fa danni a più non posso . In più allatta sia Ernesto che Evaristo . Secondo me ![SM=x2976656]



[SM=g2201355]

Standing Ovation [SM=g1420767] [SM=x2976642] [SM=g1420767]

Semplificherei il discorso riducendo i bipedi in due categorie quelli che seguono il Salmo 23 e necessitano di pastori siano essi alieni o divini, e quelli che per indole o dono eonico restando nel sacro camminano con i loro piedi avendo fiducia nell'Essere Supremo cioè Se Stesso [SM=g2201354] [SM=g2201342]




electron-64
00venerdì 12 luglio 2013 12:49
Re:
_INSIDER_, 12/07/2013 10:38:

Come anticipato sopra, percepisco una seconda presa per i fondelli.


Ti garantisco che non è una presa di fondelli, ma solo una presa di coscenza.


Hai la totale libertà di esprimere tutti i tuoi pensieri a riguardo della "percezione degli alieni"



Grazie sei molto gentile.


e, allo stesso modo, ho la medesima libertà di far emergere ciò che è pura fantasia.


Certamente, quaesto non era in discussione.





[SM=g8320]
eone nero
00venerdì 12 luglio 2013 13:23
electron-64, 12/07/2013 10:29:

Io non devo dimostrare niente a nessuno, quello che sono o so, è roba mia e per persone evolute come me.
Il vangelo dice:
"Non gettate le perle ai porci, perchè questi le calpesteranno."

Se non sei in grado di percepire e comprendere, mi dispiace per te, devi camminare molto, ma molto ancora.
Sulla terra esistono 7.000.000.000.000 di anime solo pochi sono come Noi, mi dispiace per te che rientri nella cifra più grossa.




Un altro Eletto, non male [SM=g10034] [SM=g3061076] [SM=g10034]

Perdona ma te la sei cercata. [SM=g3061076]




electron-64
00venerdì 12 luglio 2013 13:34
Re:
eone nero, 12/07/2013 13:23:




Un altro Eletto, non male [SM=g10034] [SM=g3061076] [SM=g10034]

Perdona ma te la sei cercata. [SM=g3061076]








[SM=g8320] Causa ed effetto, lo so hai ragione, me la sono proprio cercata. [SM=g8320]
Il mio voleva essere qualcosa come questa:

Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio, di quante ne sogni la tua filosofia.

William Shakespear, da “Amleto”
[SM=g8320]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:11.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com