PARTITISSIMA: COMO VS MONZA

TifosodaBG, 11/09/2019 20.31:

---

Giorgio, io non ce l'ho con Chiricò ma con quasi tutti gli allenatori che ha avuto dalla scuola calcio in poi. Uno non può essere un vero calciatore se ha un piede solo. Non può essere un vero calciatore se non gioca con la testa alta. Non può essere un vero giocatore se non gioca con i compagni. Poi hai certamente ragione, i pali li ha presi e casini ne ha creati, ma non avremo mai la controprova che con altri giocatori al suo posto non avremmo vinto facile a Busto, per esempio, o avremmo segnato prima a Como, altro esempio. Ora, io non condanno la sua voglia di fare e nemmeno il suo sinistro che pochi hanno, ma giudico insufficiente il suo apporto alla squadra. E' anche una questione personale, se vuoi, a me i Neymar che fanno i numeri ma non giocano con e per la squadra non li sopporto. Preferisco il classico giocatore-operaio o la classe di chi sa far giocare gli altri come faceva Pirlo, per capirci. Ohhh, comunque sia, continua sempre a sterzare dalla stessa parte, continua a dribblarne quattro alla volta per schiantarsi contro il quinto, prende la punizione e parte a razzo contro l'avversario ... Diciamo che cose belle ne ha fatte ma anche tante brutte.

---

TifosodaBG, 11/09/2019 20.35:

---

Dimenticavo ... Diverse delle cose dette per Chiricò le ho probabilmente scritte añche per il D'Errico del primo anno ma lui aveva intorno spesso più cinesini che compagni e poi, al secondo anno, ha trovato Zaffaroni al quale, mio modesto parere, deve accendere un cero tutti i santissimi giorni.

---

TifosodaBG, 11/09/2019 20.35:

---

Dimenticavo ... Diverse delle cose dette per Chiricò le ho probabilmente scritte añche per il D'Errico del primo anno ma lui aveva intorno spesso più cinesini che compagni e poi, al secondo anno, ha trovato Zaffaroni al quale, mio modesto parere, deve accendere un cero tutti i santissimi giorni.

---

GiorgioG.76, 11/09/2019 20.40:

---

Vero, molti su questo forum non sopportavano D'Errico. Io, nella mia modestia, i giocatori che hanno facilità nel saltare l'uomo non li critico quasi mai

---

GiorgioG.76, 11/09/2019 20.38:

---

A me invece i solisti con del genio sono sempre piaciuti e da qui si capisce bene perché tu preferisci Iocolano e io (pur con i tanti difetti che hai citato) Chiricò.

---

TifosodaBG, 9/12/2019 11:13 AM:

---

Sulla differenza di classe tra i due non ho alcun dubbio.

Aggiungo, se tu avessi visto (magari l'hai anche fatto ...) giocare in coppia D'Errico (mezzala) e Iocolano (trequartista) nelle amichevoli a Brentonico ti ricrederesti sul fatto che sia più utile Chiricò piuttosto che uno degli altri due. In coppia, poi, potrebbero fare faville secondo me. Sono entrambi giocatori che saltano l'uomo ma che hanno anche imparato che poi bisogna giocare con i compagni. Il numero fine a se stesso va bene al circo, non in un campo di calcio.

La differenza tra Iocolano e Chiricò nel ruolo di trequartista? Qualcosa è già stato scritto e cioè giocare con la testa alta e guardare i compagni è la prima regola di un trequartista. Ma, per esssere più concreti, la differenza tra i due è che uno gioca per segnare mentre l'altro per far segnare. Vedete voi cosa sia più utile nel calcio in quel ruolo.

Un esempio clamoroso? Perchè cercare di fare il fenomeno sulla punizione a fine primo tempo contro il Como? Metti in mezzo sta cazzo di palla che mancano tre secondi alla fine e magari, visto che il sinistro l'hai veramente buono, crei un'occasione da gol vera giocando con i tuoi compagni! Invece no, lui parte, testa bassa e pedalare per andare a sbattere contro il difensore. Più che quanto detto da Cesa, e cioè il gol sbagliato davanti al portiere (con buon intervento del portiere, comunque) era quello il segnale che avrebbe dovuto far accomodare Chiricò in panca durante l'intervallo.

---

monzaxsempre, 12/09/2019 13.56:

---

secondo me partire con chiricò e subentrargli derrick quando il giocoliere finisce la benzina è la soluzione migliore attualmente
che succeda al 45 piuttosto che al 70 non importa

---

GiorgioG.76, 12/09/2019 12.07:

---

Bisogna pero' essere sinceri e dire che finora Iocolano al Monza ha fatto ancor meno di Chirico'. Da trequartista Brocchi l'aveva anche provato l'anno scorso ma non ha mai giocato bene.

---

TifosodaBG, 9/12/2019 2:46 PM:

---

Ehm, non sono propriamente d'accordo ma ammettiamo pure che tu abbia ragione sul discorso che Iocolano ha reso ancora meno di Chiricò.
Sulla seconda parte, Brocchi l'ha provato da trequartista solo a Brentonico. Se parliamo dell'anno passato, è stato due mesi con Brocchi (senza repaprazione ed inserito in un gruppo già fatto e finito) per poi essere spedito a svernare in Liguria dove il ruolo da trequartista l'ha svolto molto più che bene visto che ha raccolto 21 presenze, più di 1.200 minuti giocati, 5 reti, 2 delle quali nelle ultime quattro quando l'intesa con i compagni è gioco-forza cresciuta.

Con tutta la buona volontà, nonostante riconosca diverse qualità e meriti a Chiricò, tra i due giocatori non c'è paragone. Diciamo che non sei riuscito a convincermi. Certo, poi c'è sempre la scheggia impazzita che è il genio in panchina. Lo facesse giocare nel suo ruolo ... Anzi, LI facesse giocare nel loro ruolo!

---

fungiatt, 9/12/2019 6:33 PM:

---

GiorgioG.76, 12/09/2019 17.45:

---

Sulla scheggia impazzita come darti torto. Per intenderci, la formazione piu' logica che tutti qui su questo forum avremmo messo in campo con il 4-3-1-2 quale sarebbe?
Lamanna
Sampirisi Scaglia Bellusci Anastasio
Armellino Rigoni D'Errico
Iocolano
Brighenti Finotto

L'alienatore sappiamo invece che il suo 11 preferito e':
Lamanna
Lepore Scaglia Bellusci Anastasio
Armellino Rigoni Iocolano
Chirico
Brighenti Finotto

---

No, Sampirisi al posto di Anastasio, giusto per essere alienatore senza rivali.
E lo ha spiegato nell'intervista col direttore del Papersera di lunedì sera

---