Giuve Style

---

Scritto da: Finestraio 07/05/2006 18.20

Sì però, striscioni come quelli di oggi dei tifosi juventini danno la misura del livello morale al quale siamo arrivati. Non è neanche più "Basta vincere, non importa come" (che già li ci sarebbe da ridire, ma almeno umanamente lo capisco), è "Basta che vincano gli altri, non importa come". Perchè qui, a vincere, sono solo Moggi e compagnia bella. Ai tifosi, in concreto, non va in tasca niente.

---

Ogni tanto capita anche a te di sbagliare...
I "tifosi" che appendono gli striscioni allo stadio sono pagati più che profumatamente dalla società stessa...
quando abitavo a Venaria il mio vicino di casa era uno di quelli che nella curva del Toro contava parecchio... L'anno scorso per lo spareggio del Toro per venire in A è stato chiamato per fare sicurezza in curva e se ti dico quanto ha guadagnato in una sera mi sa che cambi immediatamente lavoro....

---

Scritto da: Fantasma dell'Opera 07/05/2006 19.20

Io non sono il tipo che discute di sport solo per tormentoni e frecciate, però SE ME LA METTI COSI' SU UN PIATTO D'ARGENTO..............

www.antijuve.com/tiamogiornali.html

---

No no ... mi son spiegato male... stavo parlando solo della partita dell'heisel contro il liverpool ...
che in campionato la juve riceva più favori che torti è ovvio... bisogna esser ciechi per dire il contrario

anche se quest'anno contro il chievo non ci han datto il rigore su Satan Ibraimovic sullo 0 a 0 .. e doveva esserci anche l'espulsione del difensoe dato che era ultimo uomo... a quest'ora poteva già essere scudetto

---

Scritto da: odiolaradio 08/05/2006 15.22


No no ... mi son spiegato male... stavo parlando solo della partita dell'heisel contro il liverpool ...
che in campionato la juve riceva più favori che torti è ovvio... bisogna esser ciechi per dire il contrario

anche se quest'anno contro il chievo non ci han datto il rigore su Satan Ibraimovic sullo 0 a 0 .. e doveva esserci anche l'espulsione del difensoe dato che era ultimo uomo... a quest'ora poteva già essere scudetto

---

Ohhhh, finalmente uno juventino onesto che ammette l'evidenza. Dovrebbe tutelarti il WWF come specie protetta

---

Scritto da: odiolaradio 08/05/2006 15.11


Ogni tanto capita anche a te di sbagliare...
I "tifosi" che appendono gli striscioni allo stadio sono pagati più che profumatamente dalla società stessa...
quando abitavo a Venaria il mio vicino di casa era uno di quelli che nella curva del Toro contava parecchio... L'anno scorso per lo spareggio del Toro per venire in A è stato chiamato per fare sicurezza in curva e se ti dico quanto ha guadagnato in una sera mi sa che cambi immediatamente lavoro....

---

Cambia niente. Se ci sono quelli pagati per gli striscioni (lo so, come so che ci sono quelli a cui pagano le trasferte), è anche vero che non TUTTI i tifosi prendono soldi: e gli altri, la maggior parte? Un contro-striscione? Dissociarsi? Potevano farlo, e hanno deciso che invece gli va bene così. Al loro buon cuore.

---

Scritto da: Finestraio 09/05/2006 8.20

Cambia niente. Se ci sono quelli pagati per gli striscioni (lo so, come so che ci sono quelli a cui pagano le trasferte), è anche vero che non TUTTI i tifosi prendono soldi: e gli altri, la maggior parte? Un contro-striscione? Dissociarsi? Potevano farlo, e hanno deciso che invece gli va bene così. Al loro buon cuore.

---

A parte il fatto che lo stadio non è sicuramente un luogo in cui si riuniscono intelletuali e quindi, già di partenza, non è che possiamo aspettarci molto...
Comunque se qualcuno avesse fatto un contro striscione l'avrebbero fatto rimuovere immediatamente...
4-5 anni fa mi capitava almeno una volta al mese di andare allo stadio a vedere la juve... secondo me all' 80 per cento delle persone che vanno in curva, fotte na sega di sbattersi a fare uno striscione...
van semplicemente li per vedersi la partita senza spendere una cifra astronomica... Alcuni vanno per vendere ciò che han rubato durante le due settimane precedenti, altri vanno per drogarsi come cavalli.
Il restante 20 per cento son nazisti e in quanto tali, se il capo dice una cosa quella è verità.... e mettersi a discutere con certa gente è inutile ma soprattutto impossibile: l'unico mezzo per comunicare che conoscono son le mani.

Procuratore Capo di Torino, Marcello Maddalena:
"In conclusione, quindi, dalla oggettiva analisi della documentazione, non solo non si trae conferma alla iniziale ipotesi investigativa, ma al contrario si traggono elementi probatori di segno opposto, indicativi della assenza di irregolarità e di forme più o meno mascherate di designazioni arbitrali pilotate da parte del Pairetto".

Le normedi rilievo sono, in primis, l'articolo 1 del Codice di giustizia sportiva, che impone a tutti i tesserati l'osservanza delle norme federali nonché il rispetto dei principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all'attività sportiva. Ulteriormente, l'articolo 6, intitolato illecito sportivo, punisce il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara, ovvero assicurare a chiunque un vantaggio in classifica. Esso può essere tentato, consumato o presunto. Va da sé che le due fattispecie in esame differiscono sostanzialmente tra loro, tanto sotto il profilo dell'elemento costitutivo, ma, soprattutto, per quanto attiene alle conseguenze disciplinari.

Premesso ciò, affrontiamo ora le responsabilità configurabili a carico della Juventus e dei suoi massimi rappresentanti sulla base di quanto emerso dal procedimento penale presso la Procura di Torino, segnatamente il contenuto di una ponderosa mole di intercettazioni telefoniche. Allo stato, siamo in presenza di sufficienti riscontri affinché possa essere contestata la violazione di cui all'articolo 1, con previsioni sanzionatorie che oscillano da un minimo di sei mesi a un massimo di un anno di squalifica per le persone fisiche, oltre all'ammenda per il club. A carico di quest'ultimo, se chiamato a rispondere a titolo diretto per l'operato dei propri dirigenti, non si deve escludere a priori la penalizzazione di punti, ove la situazione dimostrasse reiterazione e recidività di comportamenti. Il criterio dell'afflittività determinerebbe, poi, il campionato in cui andrà scontata la pena.

Quanto, invece, alle indagini condotte dalla Procura di Napoli, ove sembrano emergere fatti ancor più gravi di quelli ad oggi conosciuti, il quadro cambia radicalmente. In tal caso, si parla di plurimi illeciti sportivi, i tesserati rischiano da un minimo di 3 anni di inibizione sino alla radiazione. Per le società, se la responsabilità è diretta, ne deriva la retrocessione all'ultimo posto in classifica, o l'esclusione dal campionato di competenza, con assegnazione da parte del Consiglio federale a un torneo inferiore. In ipotesi di colpa oggettiva o presunta, si parte dalla penalizzazione di uno o più punti in classifica, sino ad arrivare alle medesime sanzioni appena individuate per la diretta. Se plurimi sono gli illeciti, ovvero se l'alterazione risulta consumata, le sanzioni sono aggravate, comprendendo queste anche la revoca dello scudetto.
goal.com

delle indagini della procura di napoli non si sa ancora nulla.
potrebbero essere invischiate almeno 10 squadre..vediamo se le fanno retrocedere tutte



Ciaozzz

---

Scritto da: CARMINE84 09/05/2006 15.18
Le normedi rilievo sono, in primis, l'articolo 1 del Codice di giustizia sportiva, che impone a tutti i tesserati l'osservanza delle norme federali nonché il rispetto dei principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all'attività sportiva. Ulteriormente, l'articolo 6, intitolato illecito sportivo, punisce il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara, ovvero assicurare a chiunque un vantaggio in classifica. Esso può essere tentato, consumato o presunto. Va da sé che le due fattispecie in esame differiscono sostanzialmente tra loro, tanto sotto il profilo dell'elemento costitutivo, ma, soprattutto, per quanto attiene alle conseguenze disciplinari.

Premesso ciò, affrontiamo ora le responsabilità configurabili a carico della Juventus e dei suoi massimi rappresentanti sulla base di quanto emerso dal procedimento penale presso la Procura di Torino, segnatamente il contenuto di una ponderosa mole di intercettazioni telefoniche. Allo stato, siamo in presenza di sufficienti riscontri affinché possa essere contestata la violazione di cui all'articolo 1, con previsioni sanzionatorie che oscillano da un minimo di sei mesi a un massimo di un anno di squalifica per le persone fisiche, oltre all'ammenda per il club. A carico di quest'ultimo, se chiamato a rispondere a titolo diretto per l'operato dei propri dirigenti, non si deve escludere a priori la penalizzazione di punti, ove la situazione dimostrasse reiterazione e recidività di comportamenti. Il criterio dell'afflittività determinerebbe, poi, il campionato in cui andrà scontata la pena.

Quanto, invece, alle indagini condotte dalla Procura di Napoli, ove sembrano emergere fatti ancor più gravi di quelli ad oggi conosciuti, il quadro cambia radicalmente. In tal caso, si parla di plurimi illeciti sportivi, i tesserati rischiano da un minimo di 3 anni di inibizione sino alla radiazione. Per le società, se la responsabilità è diretta, ne deriva la retrocessione all'ultimo posto in classifica, o l'esclusione dal campionato di competenza, con assegnazione da parte del Consiglio federale a un torneo inferiore. In ipotesi di colpa oggettiva o presunta, si parte dalla penalizzazione di uno o più punti in classifica, sino ad arrivare alle medesime sanzioni appena individuate per la diretta. Se plurimi sono gli illeciti, ovvero se l'alterazione risulta consumata, le sanzioni sono aggravate, comprendendo queste anche la revoca dello scudetto.
goal.com

---

Mi sa che tu non sai di chi è davvero il Napoli, vero...???

---

Scritto da: eku28 08/05/2006 23.50


Ohhhh, finalmente uno juventino onesto che ammette l'evidenza. Dovrebbe tutelarti il WWF come specie protetta

---

TUTTE le grandi squadre sono favorite ( nel senso , oggetti di favori ) ,chi piu' chi meno.
quando mi son fatto il primo anno in A del vicenza , ho visto di quelle cose assurde quando si beccava juve , milan , inter , roma , lazio ecc ecc cose che , ovviamente , poi non venivano mostrate nelle varie moviole in tv...
mi ricordo una parata di un giocatore viola in piena area a non meno di 3-4mt da chi ha calciato... assolutamente sorvolata..ed altri casi clamorosi.
ma ovviamente , dato che 3/4 del tifo italiano e' antijuventino ( perche' i rosiconi imperano in sto paese... ) si da' sempre piu' peso ai favori verso i bianconeri che a quelli verso le altre grandi squadre... e i torti , che ogni tanto capitano pure alla juve , vengono totalmente ignorati.


Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 09/05/2006 16.42
delle indagini della procura di napoli non si sa ancora nulla.
potrebbero essere invischiate almeno 10 squadre..vediamo se le fanno retrocedere tutte



Ciaozzz

---

sicuramente il messina.....che ebbe favori arbirtrali x salire in b

---

Scritto da: Mister G 09/05/2006 16.52


Mi sa che tu non sai di chi è davvero il Napoli, vero...???

---

dai diccelo

---

Scritto da: robbydam 09/05/2006 17.28


sicuramente il messina.....che ebbe favori arbirtrali x salire in b

---

sei sadico eh!



dai su che stavolta mi mandano il vicenza in A



Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 09/05/2006 17.32


sei sadico eh!



dai su che stavolta mi mandano il vicenza in A



Ciaozzz

---

no è storia

così come è storia gli aiuti al napoli mi pare nello stesso campionato

CAPITOLO MOGGI DESIGNATORE DELLE AMICHEVOLI

Le carte federali della Figc (ossia la raccolta delle disposizioni che regolamentano l'organizzazione ed il funzionamento) distinguono difatti tra attività ufficiale e attività non ufficiale.
Il criterio di distinzione è proprio relativo al soggetto che organizza l'attività di gara.
L'attività ufficiale è quella organizzata, per il settore professionistico, dalla lega nazionale professionisti, secondo i poteri demandati dalla Figc ( art. 7 comma 3 statuto Figc ). L'attività non ufficiale ( gare amichevoli e tornei ) è quella organizzata dalle società.
Per quanto riguarda specificamente il settore professionistico, gli at. 38 e 39 del regolamento L. N. P. stabiliscono che per le gare amichevoli e per i tornei la società organizzatrice deve chiedere preventiva autorizzazione alla Lega, la necessità di richiedere preventivamente l'autorizzazione nulla toglie al fatto che la gara amichevole ed il torneo ricadano nella esclusiva competenza e responsabilità organizzativa della società stessa, senza coinvolgere in alcun modo la Lega e la Federazione.

CAPITOLO DESIGNAZIONE ARBITRI DI CAMPIONATO

Il designatore può intervenire solo sulle preclusioni…dato che gli arbitri sono attribuiti tramite sorteggio…

Ø non vi è nulla di anomalo nella presenza di preclusioni per la Juventus; infatti ricorrono abitualmente preclusioni anche per partite di altre squadre, sia nella stessa fascia A che nelle altre fasce;
Ø nella maggior parte dei casi, per la Juventus, la preclusione scatta perché abitualmente in fascia A c'è l'arbitro ROSETTI residente a Torino;
Ø le preclusioni non avvengono mai in modo che gli arbitri "residui" che possono arbitrare la Juventus siano sempre gli stessi;
Ø il massimo di possibile "pilotaggio" è stata una giornata con 5 partite in griglia e 2 preclusioni o talune giornate con 4 partite in griglia e 1 preclusione: quindi, in modo tale che gli arbitri residui, tra cui sarebbe stato sorteggiato quello per la Juventus, erano almeno tre;
Ø molto spesso però, anzi nella maggior parte dei casi, non vi sono state preclusioni; infatti su 34 giornate di campionato in ben 20 di esse mancano preclusioni (da notare anche che tutte le volte in cui la griglia era da 3 non ci sono state preclusioni), e quindi l'arbitro della partita della Juventus poteva essere indifferentemente estratto tra tutti quelli della griglia (e ciò anche in occasione di partite delicate, come ad es. la 20° giornata in cui si giocava Roma-Juventus);

In conclusione, quindi, e si ripete a prescindere da quanto dichiarato dai testi FAZI e MARTINO che hanno riferito di nulla sapere in ordine a eventuali designazioni di arbitri finalizzate a favorire la Juventus, dalla oggettiva analisi della documentazione non solo non si trae conferma alla iniziale ipotesi investigativa, ma al contrario si traggono elementi probatori di segno opposto, indicativi della assenza di irregolarità e di forme più o meno mascherate di designazioni arbitrali pilotate da parte del PAIRETTO .

Quindi nulla di anomalo è stato riscontrato durante i sorteggi arbitrali

CAPITOLO DONDARINI

21 settembre alle h.15,14, e quindi il giorno prima della partita, viene registrata la seguente conversazione tra PAIRETTO e DONDARINI:

Pairetto: pronto
Dondarini: Gigi sono Donda
P: ciao Donda come stai
D: ti disturbo?
P: no
D: tutto bene ecco
P: bene si tu?
D: bene molto m'ha telefonato Manfredi adesso
P: uhm
D: e mi ha chiesto un po' di dati eh
P: eh mi raccomando
D: eh si lo so
P: mi raccomando domenica che non ci salti tutto
D: mercoledì domani
P: si mercoledì ecco fai una bella partita tutta sai che lì e sai che son sempre
D: eh son particolari
P.: eh infatti infatti
D: si si si no bisogna fare
P: quindi
D: con cinquanta occhi bene aperti
P. come
D: con cinquanta occhi aperti
P: eh bravo per vedere anche quello che non c'è a volte
D: si
P: (risatina) quindi veramente ti dico eh
D. bon
P: non ho bisogno di dirti niente ecco
D: no no
P: so che arbitrerai benissimo
D: buona compagnia con Micola ottino
P. si infatti
D: quindi dai
P: infatti infatti
D: tutto alla grande
P: bene bene
D: niente poi dai
P: ecco perché
D: si assolutamente
P: siccome io sono uno che ha insistito molto su
D: si lo so
P: su questa cosa con tutti
D: ci mancherebbe
P: e allora ecco non facciamo subito che si dica ah bene complimenti per te
D: bella roba
P. per le scelte eh
D: eh infatti
P: pronti via complimenti per le scelte
D: vero vedrai che non vi deludo
P: no no son sicuro no no
D: non ci son problemi
P: so di aver puntato bene
D: niente non so cosa dire sinceramente sono senza parole quindi ti ringrazio
P: niente fai bene bene bene tanto mercoledì questo è il miglior ringraziamento
D. perfetto
P: che si possa avere
D. perfetto va buo
P: eh
D: apposta prima mi ha detto Manfredi di non dire niente a nessuno
P: no no assolutamente proprio assolutamente
D: bon a posto neanche con Ale o posso dir qualcosa a Ale
P. ma con Ale non c'è problema
D: perfetto
P: raccomandandoti che non
D: ci mancherebbe
P. lui non è uno che non dice un c**** quindi
D. con lui si può dire va bene
P: eh
D: perfetto va bene eh niente poi magari domani ti do un colpo di telefono nel pomeriggio così
P. si si si
D: prima della gara dai
P: dai
D: visto che è andata bene domenica scorsa ti chiamo anche domani ok
P: bene
D: grazie Gigi
P: ou
D: grazie mille
P: davvero sai che son lì con te
D. si lo so
P. ci sentiamo
D. lo so guarda veramente non ho parole
P: ok
D: grazie mille
P: a presto ciao ciao

I giornali cosa fanno intendere di tale intercettazione?

Ke la Juve è "particolare"...e quindi bisogna vedere anke "quello ke non c'è"...e ke Dondarini rignrazia in maniera sperticata Pairetto perkè può arbitrare la Juve...e grazie a un arbitraggio di favore magari avere vantaggi economici...

Ma subito dopo il procuratore Maddalena scrive:

Poiché alcune delle frasi comparenti in tale conversazione sono apparse allo scrivente mal aderenti alla partita Sampdoria-Juventus, come quelle relative agli spropositati ringraziamenti per tale designazione (visto che pacificamente DONDARINI già in altre occasioni aveva diretto sia la Juventus sia altre partite di cartello), questo ufficio, rammentando a memoria (derivante da quotidiana lettura di giornali sportivi) che in quel lasso di tempo il DONDARINI aveva ricevuto o ottenuto "qualcosa", interpellava in proposito la Federazione Italiana Giuoco Calcio per sapere "se in periodo immediatamente (o di poco) precedente la data del 21 settembre 2004 l'arbitro DONDARINI Paolo, inserito nel gruppo degli arbitri delle gare professionistiche di serie A e B, abbia ricevuto un qualche premio o una qualche promozione (o sia stato proposto in tal senso) per iniziativa della Federazione Italiana Giuoco Calcio o del Settore Arbitrale della medesima Federazione)". Il Presidente della Federazione così testualmente rispondeva in data 27 maggio 2005: "Ogni anno nel mese di Settembre-Ottobre, l'Associazione Italiana Arbitri della Federazione Italiana Giuoco Calcio, invia alla FIFA i nominativi degli arbitri internazionali per l'anno solare successivo. - La scelta da parte dell'AIA avviene su proposta degli organi tecnici arbitrali che operano nei campionati della Federazione: serie A e B, calcio a Cinque e calcio Femminile. Il Presidente federale viene informato tramite la Segreteria federale ed esprime il proprio assenso. - Per quanto riguarda gli arbitri per il 2005 la lista è stata inviata alla Segreteria federale da parte del Presidente dell'AIA il giorno 20 settembre 2004. In tale lista, per la prima volta, veniva incluso l'arbitro Dondarini (il grassetto è dello scrivente) per rimpiazzare l'arbitro Bolognino che terminava l'attività internazionale per limiti di età. Nello stesso giorno è stata trasmessa al Presidente federale che ha espresso il suo assenso per le vie brevi al Segretario Generale. Nei giorni successivi l'AIA ha inviato la lista alla FIFA tramite il sistema telematico. Allego copia di ricevuta del fax" (ed in effetti è stato allegato il fax diretto al Presidente della FIGC alle ore 17.57 del 20 settembre).
Alla luce di tale precisazione, il contenuto della conversazione appare di solare luminosità.
Dondarini, che ha saputo da Martino Manfredi dell'inserimento del suo nome nella lista degli arbitri internazionali da proporre alla FIFA, riferisce a Pairetto che lo stesso Manfredi gli ha richiesto "un po' di dati" (evidentemente da trasmettere agli organi competenti per la nomina); e PAIRETTO gli raccomanda di arbitrare bene la partita successiva (che, tra l'altro - prima di essere in ciò corretto dallo stesso DONDARINI - colloca alla domenica successiva anziché al mercoledì infrasettimanale: segnale inequivoco che a tutto pensava Pairetto fuor che alla partita Sampdoria-Juventus e che non era quello l'oggetto della conversazione) perché "non ci salti tutto" e cioè la designazione ad arbitro internazionale ("mi raccomando domenica che non ci salti tutto"). Come accennato, è Dondarini che corregge Pairetto sulla data del prossimo incontro spiegandogli che la partita successiva non è domenica, ma mercoledì ma senza neppure un cenno a quale sia la partita. Ed è allora che il Pairetto si dilunga a raccomandargli di arbitrare bene (proprio perché è in vista la nomina ad arbitro internazionale): "mercoledì ecco fai una bella partita tutta sai che lì e sai che son sempre particolari..." (sottinteso, e chiedendo scusa per la terminologia, che peraltro è quella corrente per esprimere il concetto: "quelli che fregano") con la conseguenza che, per via di questi "particolari", "bisogna fare con cinquanta occhi bene aperti..." "bravo, per vedere anche quello che non c'è a volte", per concludere quindi momentaneamente il discorso con la profezia: "quindi veramente ti dico eh... non ho bisogno di dirti niente ecco... so che arbitrerai benissimo". In questo contesto, è evidente che l'unica frase che, nell'ottica di una esasperata... cultura del sospetto, potrebbe essere "incriminata" e cioè quella in cui si dice che bisogna tenere cinquanta occhi aperti "per vedere anche quello che non c'è a volte" viene ad esprimere il seguente concetto: occorre porre la massima attenzione e concentrazione nell'arbitraggio anche se poi "a volte", così facendo (e cioè guardando con "cinquanta" - e non con soli due - "occhi bene aperti") si finisce per vedere, "a volte" "anche quello che non c'è". E tuttavia, anche con questo rischio, bisogna tenere aperti "cinquanta occhi" perché sono poi i "particolari quelli che ti fregano" (e cioè ti fanno fare brutta figura).
La conferma di questa interpretazione viene da tutto quel che segue.
E cioè, prima di tutto, dal Pairetto che si raccomanda che Dondarini gli faccia far bella figura (presso la FIFA) dato che lui (PAIRETTO) "ha insistito molto" (per la designazione di DONDARINI) e non vorrebbe poi che si facesse del sarcasmo sul suo conto dicendogli (evidentemente in caso di cattivo arbitraggio): "ah bene, complimenti per te... bella roba ... per le scelte. ... Pronti via, complimenti per le scelte" (frase, quest'ultima, riproducente gli ipotetici sarcasmi cui - in caso di cattivo arbitraggio di Dondarini - sarebbe andato incontro il Pairetto perché la sua indicazione per gli arbitri internazionali si sarebbe dimostrata sbagliata fin dalla partenza ("pronti, via").
E poi dal Dondarini che si profonde in promesse e ringraziamenti: "vedrai che non vi deludo...(sc: te e gli altri che mi hanno designato)... non so cosa dire, sinceramente sono senza parole quindi ti ringrazio".
E poi ancora dal Pairetto che, dopo le ironie, manifesta tutta la sua fiducia: "so di avere puntato bene... fai benebenebene tanto mercoledì questo è il miglior ringraziamento".
Ed infine, la dimostrazione che l'oggetto della conversazione è esclusivamente l'inserimento del Dondarini nell'elenco degli arbitri internazionali per il successivo anno solare la si ottiene dalle ulteriori raccomandazioni di "non dire niente a nessuno": raccomandazioni che hanno un senso se rapportate ad una designazione (ad arbitro internazionale) che era stata richiesta ma non ancora effettuata (dalla FIFA) ma non ne avrebbero alcuno per una designazione ad arbitrare una partita per la quale non vi era nessun mistero da nascondere.
E quindi si tratta di conversazione assolutamente... innocua (anche nell'ottica della peggior cultura del sospetto) perché di Sampdoria - Juventus non si parla proprio e, men che meno, si parla o si accenna ad un arbitraggio di favore per la Juventus

CAPITOLO MASERATI

In effetti, vi è una sola occasione in cui MOGGI si adopera su richiesta di PAIRETTO per procurare un bene materiale, di rilevante valore economico, ossia una automobile Maserati, ma le numerose intercettazioni che riguardano tale episodio consentono di ricostruirlo in modo del tutto chiaro, ed al contempo di escludere che tale automobile sia stata direttamente consegnata al PAIRETTO e più in generale che il MOGGI abbia consentito al PAIRETTO o a terzi di conseguire un beneficio economico.

In sintesi, così può ricostruirsi la vicenda (in relazione alla quale vedasi l'annotazione di PG 24.9.04 con allegate trascrizioni delle intercettazioni, annotazione sulla quale si fondava la richiesta di proroga intercettazioni del 27.9.04, respinta dal GIP per insussistenza degli elementi indiziari di sussistenza del reato):
Ø a metà settembre 2004 PAIRETTO si rivolge a MOGGI chiedendo il suo interessamento per una automobile Maserati, auto di rilevantissimo valore economico;
Ø l'auto non è destinata direttamente al PAIRETTO bensì ad un amico di quest'ultimo di nome Enzo (poi identificato nell'imprenditore MUSSETTO Vincenzo);
Ø l'interessamento richiesto a MOGGI non riguarda la consegna a titolo gratuito dell'auto e nemmeno la concessione di sconti, bensì il fatto che i tempi ordinari di consegna dell'auto sono molto lunghi, circa un anno di attesa;
Ø pare evidente che il MUSSETTO si sia rivolto all'amico PAIRETTO sapendo che quest'ultimo intrattiene stretti rapporti di frequentazione e amicizia con MOGGI, che ovviamente è in grado di contare su "contatti privilegiati" con il gruppo Fiat di cui la Maserati fa parte;
Ø e in effetti, a seguito della richiesta del PAIRETTO, il MOGGI si attiva, contattando direttamente casa AGNELLI a parlando con tal NATTA ivi reperibile, a cui chiede di procurare per un amico in tempi rapidi la Maserati;
Ø da qui, attraverso il dipanarsi di telefonate, emerge come questo NATTA si attivi a sua volta riuscendo (attraverso la "catena di comando" dei sottoposti, tali GINATTA e SASSO ) a rintracciare una Maserati di quel modello che sta per arrivare ed essere consegnata dalla casa produttrice alla concessionaria "Forza";
Ø infine, una volta reperita la automobile, il MOGGI informa di ciò PAIRETTO che si mette direttamente in contatto con la concessionaria, e in tal modo anziché attendere un lungo lasso di tempo per la consegna, attraverso l'interessamento del MOGGI, l'amico del PAIRETTO può entrare in possesso della automobile acquistata in tempi assai rapidi.


In conclusione, quindi, non può che aderirsi alla valutazione già espressa dal Giudice sulla inidoneità degli elementi di prova acquisiti in ordine alla sussistenza del reato di corruzione: "... l'ipotesi accusatoria che aveva legittimato l'adozione del provvedimento autorizzativo con riferimento alla possibile sussistenza della promessa di denaro o altra utilità, non ha trovato alcun riscontro, non potendosi ritenere tale il presunto intervento da parte di MOGGI per anticipare la consegna di una autovettura Maserati destinata a conoscenti di PAIRETTO (autovettura regolarmente pagata dagli acquirenti) e non essendo emersi altri colloqui rilevanti in tal senso.." (così, testualmente, il GIP nel provvedimento 27.9.04 di rigetto della proroga delle intercettazioni).

Quindi la Maserati non è per Pairetto ed è stata regolarmente pagata…

Conclusioni

Sotto questo profilo, pare allo scrivente che in tutta l'imponente massa delle conversazioni intercettate emerga in verità un atteggiamento integrante una sorta di "presunzione" o "complesso di superiorità" che potrebbe suonare così: "noi siamo i più bravi, i più forti, i più belli, i più tutto: ergo, non abbiamo bisogno di arbitri compiacenti o di favori, ma solo di arbitri bravi, onesti e corretti, che arbitrino secondo le regole... E così vinceremo". Ed in effetti tutte le osservazioni, i commenti, le indicazioni (per le partite amichevoli), i suggerimenti riguardanti gli arbitri sembrano porsi sempre nell'ottica della ricerca dell'arbitro migliore per le partite della Juve, dell'arbitro cioè che meglio garantisca il regolare andamento ed il regolare esito della competizione sportiva. Ma, a meno di non voler ipotizzare anche in questo intento uno scopo (diverso da quello di cui si è fino ad ora parlato) di alterazione dei risultati complessivi dell'intero campionato o della Champion's Leage nel senso che solo alla Juventus sarebbero "garantiti" gli arbitri migliori mentre le altre squadre sarebbero costrette ad accontentarsi anche degli "scartini", non vi si scorge comunque nessun profilo di illiceità penale, neppure sotto il profilo della frode sportiva.

da repubblica.


Ciaozzz

---

Scritto da: robbydam 09/05/2006 17.28



dai diccelo

---

quoto...

cyra, ma tu da juventino...pensi che moggi non abbia mafieggiato?
Nel senso, pensi che non ci sia niente di anormale?

senza stare li a dire illecito sportivo o altro.

mi sembra sia la stessa situazione di un processo contro un omicida ripreso dalla telecamera...e l'avvocato difensore chiede l'assoluzione perche' non c'era il cartello "zona videosorvegliata" e pertanto il filmato non puo' essere usato come prova.

Dai, si e' sempre saputo che inciuciavano, chi piu' chi meno...
se in 12anni "senza una lira" hanno vinto 16 scudetti avranno inciuciato piu' degli altri no?

tu saresti tranquillo a lavorare in una societa' dove il boss e' moggi?
io no lol...

[Modificato da SGResu 09/05/2006 20.09]

---

Scritto da: SGResu 09/05/2006 20.06
cyra, ma tu da juventino...pensi che moggi non abbia mafieggiato?
Nel senso, pensi che non ci sia niente di anormale?

senza stare li a dire illecito sportivo o altro.

mi sembra sia la stessa situazione di un processo contro un omicida ripreso dalla telecamera...e l'avvocato difensore chiede l'assoluzione perche' non c'era il cartello "zona videosorvegliata" e pertanto il filmato non puo' essere usato come prova.

Dai, si e' sempre saputo che inciuciavano, chi piu' chi meno...
se in 12anni "senza una lira" hanno vinto 16 scudetti avranno inciuciato piu' degli altri no?

tu saresti tranquillo a lavorare in una societa' dove il boss e' moggi?
io no lol...

[Modificato da SGResu 09/05/2006 20.09]

---

moggi e' moggi.
mafieggiava a napoli , a torino ( ricordi lo scandalo delle puttatone per le terne arbitrali di coppa uefa ) e probabilmente pure alla juve.
ma secondo me ste intercettazioni provano poco..ossia..fanno intuire molto , cose che si potevano intuire anche senza sti documenti , ma prove schiaccianti imho non ce ne sono.
dato che sono conversazioni , si sa che le conversazioni sono fraintendibili senza ascoltare il tono della voce , come si dicono le cose ecc ecc
Io sinceramente spererei che la pentola scoppiasse.. che il bubbone esploda..e che tutti quelli che dovrebbero pagare paghino..ma a me sembra , finora , solo il classico cercare il caprio espitatorio...
secondo me moggi era il migliore a mafieggiare..ma sicuramente non l'unico...


Ciaozzz

beh ma ovvio che non fosse l'unico, ma quello che ha fatto lui evidentemente non e' riuscito a farlo nessun altro, forse proprio perche' e' tutto in mano a moggi...asdads...

cmq tutti questi che difendono a spada tratta moggi, secondo me sono inciuciati pure loro. primo fra tutti lippi.

a me hanno detto che sono stati gli agnelli a farlo fuori perche' voleva comprarsi le quote di maggioranza della juve...sara' l'ennesima stronzata non so.

---

Scritto da: Cyrano 09/05/2006 16.59


TUTTE le grandi squadre sono favorite ( nel senso , oggetti di favori ) ,chi piu' chi meno.
quando mi son fatto il primo anno in A del vicenza , ho visto di quelle cose assurde quando si beccava juve , milan , inter , roma , lazio ecc ecc cose che , ovviamente , poi non venivano mostrate nelle varie moviole in tv...
mi ricordo una parata di un giocatore viola in piena area a non meno di 3-4mt da chi ha calciato... assolutamente sorvolata..ed altri casi clamorosi.
ma ovviamente , dato che 3/4 del tifo italiano e' antijuventino ( perche' i rosiconi imperano in sto paese... ) si da' sempre piu' peso ai favori verso i bianconeri che a quelli verso le altre grandi squadre... e i torti , che ogni tanto capitano pure alla juve , vengono totalmente ignorati.


Ciaozzz

---

Il problema è il rapporto tra torti e favori ed i numeri parlano chiaro: quest'anno la Juve è la seconda squadra più fallosa del campionato e la penultima per numero di ammoniti. Solo il Milan ha avuto meno ammonizioni, ma è la squadra meno fallosa del campionato.

Qua i conti non tornano: ormai non è più sudditanza psicologica, è devozione bella e buona

---

Scritto da: CARMINE84 09/05/2006 20.05


quoto...

---

De Laurentis non ci ha messo un centesimo di suo... tutti prestiti fidejussori, richiesti dalla Lega (Galliani...) e garantiti da Capitalia (Geronzi...), tramite Mediocredito Centrale

Da ciò si deduce che, coma Roma e Lazio, il reale proprietario del Napoli Calcio è Capitalia, tramite il Mediocredito Centrale...

Chi è il presidente di Mediocredito Centrale? Carraro...

---

Scritto da: Cyrano 09/05/2006 20.28


moggi e' moggi.
mafieggiava a napoli , a torino ( ricordi lo scandalo delle puttatone per le terne arbitrali di coppa uefa ) e probabilmente pure alla juve.
ma secondo me ste intercettazioni provano poco..ossia..fanno intuire molto , cose che si potevano intuire anche senza sti documenti , ma prove schiaccianti imho non ce ne sono.
dato che sono conversazioni , si sa che le conversazioni sono fraintendibili senza ascoltare il tono della voce , come si dicono le cose ecc ecc
Io sinceramente spererei che la pentola scoppiasse.. che il bubbone esploda..e che tutti quelli che dovrebbero pagare paghino..ma a me sembra , finora , solo il classico cercare il caprio espitatorio...
secondo me moggi era il migliore a mafieggiare..ma sicuramente non l'unico...


Ciaozzz

---

Quoto...

E quando Pairetto era "universalmente" riconosciuto come l'arbitro di "fiducia" del Napoli di Maradona, nessuno parlava...
Sarà perché avevano paura di trovarsi qualche "dipendente" del Clan Giuliano sotto casa...???

---

Scritto da: Mister G 10/05/2006 11.15


De Laurentis non ci ha messo un centesimo di suo... tutti prestiti fidejussori, richiesti dalla Lega (Galliani...) e garantiti da Capitalia (Geronzi...), tramite Mediocredito Centrale

Da ciò si deduce che, coma Roma e Lazio, il reale proprietario del Napoli Calcio è Capitalia, tramite il Mediocredito Centrale...

Chi è il presidente di Mediocredito Centrale? Carraro...

---

tu non stai bene

comunque le indagini napoletane sembra abbastanza serie... boh..staremo a vedere...
si vocifera che siano coinvolte anche messina , brescia ed atalanta...
vabbeh... scambio una juve in b per un brescia in 3a categoria a sto punto



Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 10/05/2006 14.29
comunque le indagini napoletane sembra abbastanza serie... boh..staremo a vedere...
si vocifera che siano coinvolte anche messina , brescia ed atalanta...
vabbeh... scambio una juve in b per un brescia in 3a categoria a sto punto



Ciaozzz

---

ovvio che il messina è coinvolto

ti pare possibile che una squadretta come quella possa fare un settimo psoto??

e secondo me anche l'avellino.....

---

Scritto da: robbydam 10/05/2006 15.20


ovvio che il messina è coinvolto

ti pare possibile che una squadretta come quella possa fare un settimo psoto??

e secondo me anche l'avellino.....

---

vabbeh..mi sembri leggermente di parte però

comunque figata. ora avremo la scusa per comprare la gazzella sta estate


Ciaozzz

HANNO REGISTRATO ANCHE GLI INTERISTI!


3 maggio 2002, ore 19,44:

MOGGI: Hey Brindellone alto, domenica vincete facile, complimenti!
FACCHETTI: Ma la smetti di chiamarmi Brindellone? E poi domenica sì,
credo sia il nostro giorno, grazie per i complimenti!
MOGGI: Dai Brindellone, alla fine ve lo siete meritato. A proposito:
posso chiederti un ultimo favore a noi sconfitti?
FACCHETTI: Certo Luciano, dimmi pure. Meritate l'onore delle armi. Chiedi.
MOGGI: Grazie Brindellone sei un amico e un grande dirigente: senti,
siccome noi della Gea vorremmo affiliare quel terzino sinistro, quel
Greppo..
FACCHETTI: Gresko, Luciano, si chiama Gresko.
MOGGI Ecco Brindellone, siccome noi della Gea vorremmo affiliare quel
Greppo, non è che potreste metterlo in campo domenica all'Olimpico?
Così si mette in mostra nel giorno dello scudetto e l'anno prossimo
varrà molto di più. A proposito, complimenti per lo scudetto in arrivo
e per l'acquisto di Greppo, gran giocatore.
FACCHETTI: Ma certo, lo dico subito a Cuper. E i tuoi complimenti mi
fanno immenso piacere. In fondo sei un avversario onesto. Magari un
giorno lavoreremo insieme. Sai che il presidente ti stima.
MOGGI: grazie Brindellone, mi piacerebbe molto lavorare con voi. E mi
raccomando per Greppo... Bravi per lo scudetto!

4 maggio 2002, ore 15,13:

MOGGI: Hey Gigi, ma chi mi hai mandato a Roma?
PAIRETTO: Va De Santis, tranquillo.
MOGGI: Ma quale De Santis: io qui vedo Paparesta.
PAIRETTO: cavolo allora De Santis dev'essere stato male, non lo
sapevo, ora mi informo. Intanto la Ferrari? Quando arriva?
MOGGI: Hey Gigi falla finita di prendermi per il c... Qua gli arbitri
si sentono sempre tutti male. Allora devo far cambiare ricette a mia
moglie, De Santis ieri era a cena qui e stava benissimo. Quando è
stato male? Stanotte? La Ferrari tutto a posto, tranquillo.
PAIRETTO: Dai Luciano ora mi informo, davvero, scusami. E poi dai che
anche Paparesta è dei nostri.
MOGGI: Guarda te lo auguro. Sennò niente Ferrari.
PAIRETTO: Vedrai che domenica va tutto bene. Tu pensa a sentire Facchetti..
MOGGI: E chi è Facchetti?
PAIRETTO: Dai il Brindellone alto. E mi raccomando la Ferrari.
MOGGI: AH, Brindellone alto. Tutto a posto. Gioca Greppo.
La Ferrai la avrai domenica sera.


4 Maggio, ore 21.30:

MOGGI: Hey Pobboschi, sono Moggi.
POBORSKI: Salve direttore, come mai mi chiama?
MOGGI: Era tanto tempo che volevo dirti una cosa: mi sei sempre
piaciuto come giocatore. Molto meglio di Pavel. Sei un grande.
POBORSKI: non lo sapevo Direttore, due anni fa potevate prendermi
gratis e avete preferito Esnaider..
MOGGI: Credimi, eri troppo forte per quella Juve. Domani vengo a
vederti. Se giochi come sai, mi sa che ti faccio un quinquennale
miliardario e ti faccio conoscere una segretaria pazzesca che sta in
FIGC.
POBORSKI: Mister grazie, sono commosso. Ho 32 anni, un quinquennale
miliardario, la Juve, la segretaria. Domani ce la metto tutta.
MOGGI: te lo meriti. Vai a dormire, preparati!


4 maggio 2002, ore 23.30.
MOGGI: Hey Greppo che combini?
GRESKO: Salve Direttore mi chiamo Gresko, non Greppo. Stavo dormendo,
sa, mi ha detto Facchetti che domani gioco MOGGI:CHi è Facchetti?
GRESKO: IL brindellone alto, direttore!
MOGGI: Domani giochi? Bravo, vedi che sei forte? Ho detto a Poborski
di non impegnarsi, tutto a posto. Vai tranquillo. E poi hai anche
Recoba sulla fascia che ti aiuta.
GRESKO: Io e Recoba a difendere la fascia? Andrà tutto bene. Grazie
per l'augurio, Direttore, è una persona per bene.
MOGGI: Senti Greppo, un'altra cosa. Io sono lì vicino al vostro
ritiro, ora. Sono con una segretaria pazzesca della FIGC che stravede
per gli slovacchi. Vorrebbe conoscerti, ora.
GRESKO: Certo direttore, me la mandi ora. Tanto domani c'è anche il
Chino che mi aiuta sulla fascia. Grazie ancora, e vada a dormire. Per
me la notte comincia ora!!! Yuppiiiii!!!
MOGGI: Notte Greppo. Fammela divertire, mi raccomando.


5 maggio, ore 13.30:
MOGGI: HEy Giraudo tutto a posto. Gioca Greppo, Pobboschi è scatenato,
e Gigi ci manda Paparesta che è d'accordo.
GIRAUDO: Se Paparesta è sveglio non espelle Gresko e ce lo lascia in
campo tutta la partita.


5 maggio, ore 15.52: Intervallo delle partite..
MOGGI: Hey Cragnotti lo sai che sei davvero una persona per bene?
CRAGNOTTI: Grazie Direttore, ma oggi mi sa che facciamo vincere
l'Inter, sa, siamo gemellati... e mi ha chiamato Facchetti..
MOGGI: Chi è Facchetti?
CRAGNOTTI: Dai Luciano, è il Brindellone, quello alto. Dice se li
aiutiamo. Siamo d'accordo. Ma non riusciamo a farli vincere... C'è
Poborski che sembra rinato e Gresko che dorme su quella fascia.
MOGGI: Cragnotti, sei davvero un grande. E poi credo che tu non voglia
che io dica tutto sui guai che hai combinato, sai, la Cirio, ecc. E di
quella notte con la segretaria della FIGC. Vero? Sono tutte cose che
il Brindellone non sa, ma io sì.
CRAGNOTTI: Sai che ora che ci penso noi se vinciamo andiamo in UEFA
direttamente? Mi hai convinto Luciano! Ci sentiamo dopo. E salutami
quella segretaria, non era niente male.



5 MAGGIO, ore 17,32

MOGGI: Gigi, abbiamo vinto!!!!!!!
PAIRETTO: Trionfoooo!!!! Juve, Juve!!! Io di te non mi stanco sei la
cosa più bella che c'è: alessandro del piero alè!
MOGGI: Grande Gigi, ora ti saluto, ci sentiamo l'anno prossimo: mi
raccomando, mandami Pieri al Berlusconi.
PAIRETTO: ma che te frega ora dell'arbitro del Berlusconi? Comunque
Luciano, forza Juve, e... non per essere invadente ma.... la Ferrari?
MOGGI? Ha vinto, ha vinto anche Schumacher. Addio.


5 MAGGIO, ora 18.21

FACCHETTI: Gresko ma che c..., hai fatto? sembravi addormentato caz..,
ma hai dormito stanotte? Sembri ubriaco, ma ti sei rincogl...?
GRESKO: scusi Brindellone, è vero, non sono stato all'altezza..
FACCHETTI: scusami Gresko come mi hai chiamato?
GRESKO: Ehhmmm... Presidentissimo Facchetti, mi pare.
FACCHETTI: no, mi hai chiamato Brindellone. Come mi chiama sempre quel
maledetto... ma quindi... hai parlato con lui... quindi.... ora
capisco.... ecco chi era......... quella donna che entrata stanotte...
la solita segretaria, quella di Ceccarini!
nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!

---

Scritto da: robbydam 10/05/2006 12.31



tu non stai bene

---

Evidentemente non "stava bene" nemmeno il pezzo grosso di Mediocredito Centrale che ha gestito la pratica e che, per "divertimento", me l'ha fatta vedere...

---

Scritto da: SGResu 10/05/2006 16.52
HANNO REGISTRATO ANCHE GLI INTERISTI!

---

ma non gliel'hanno detto che sono una specie protetta??



porelli dai lasciateli stare che quelli son già disperati per i cavoli loro!!!





Ciaozzz

Dalla gazzella online di stamane.

Figc, si dimette anche Mazzini

Il vicepresidente: "Nessun provvedimento giudiziario nei miei confronti, ma come uomo di sport voglio evitare ogni equivoco". Giraudo indagato a Torino per falso in bilancio
Innocenzo Mazzini rassegna le dimissioni. ApMILANO, 9 maggio 2006 - Dilaga il caso intercettazioni. Gli aggiornamenti della giornata in tempo reale:
Ore 20.40: "Il mio attuale stato d'animo personale, familiare e federale, è di estremo disagio: come cittadino e uomo di sport non sono stato raggiunto da alcun provvedimento giudiziario nè sottoposto a procedimento disciplinare di sorta. Sento dunque l'esigenza di uscire da ogni equivoco": con queste parole Innocenzo Mazzini ha motivato le dimissioni dalla vicepresidenza della Federcalcio, annunciate stasera al presidente del Coni Petrucci, al vicepresidente vicario della federazione Giancarlo Abete e al consiglio federale. Le telefonate di Mazzini con Moggi erano state intercettate nell'ambito dell'inchiesta di Torino, i cui atti erano stati consegnati alla Figc nel marzo scorso dopo l'archiviazione della procura torinese.
Ore 20.30: "La nostra assistita non ha mai svolto attività di mediazione per la cessione dei calciatori e non ha dunque mai preso parte alle trattative per il passaggio di Fabio Liverani dal Perugia alla Lazio". Lo affermano i difensori di Chiara Geronzi, gli avvocati Paola Severino e Maurizio Bellacosa, in riferimento alle notizie diffusesi ieri sull'iscrizione della loro assistita nel registro degli indagati della procura di Roma nel quadro degli accertamenti sulla Gea.
Ore 20.00: "Non so niente, non so proprio cosa rispondere...". Paolo Bergamo, ex designatore arbitrale insieme a Luigi Pairetto, cade dalle nuvole alla domanda se fosse stato iscritto nel registro degli indagati dalla Procura di Napoli, così come anticipato dal settimanale L'Espresso. "Niente, davvero. Sto vivendo questo periodo come tutti, leggendo i giornali... Ma con assoluta serenità, perchè finora non è emerso nulla a mio carico. Se mi fosse stato addebitato qualcosa mi sarei già mosso, avrei già parlato: se fossi tra gli indagati, negare sarebbe sciocco. Se L'Espresso ha scritto una cosa del genere, farò come ho già fatto a suo tempo con Il Tirreno. Fui tirato in ballo per intercettazioni, cose abbondantemente archiviate... e quindi il giornale di Livorno si è preso una querela".
Ore 19.50: "Con stupore apprendo che sarei indagato dalla Procura di Napoli. Ribadisco assoluta fiducia nella magistratura e gratitudine per l'aiuto che dà al calcio. Per quanto mi riguarda, se la notizia fosse vera, sono assolutamente sereno, perchè so di aver agito sempre con correttezza". È il commento di Franco Carraro, presidente dimissionario della Figc, all'anticipazione dell'Espresso secondo la quale figurerebbe nel registro degli indagati della procura di Napoli nell'inchiesta sul calcio.
Ore 19.30: L'ex dirigente della Roma, Franco Baldini, non ha rilasciato alcuna dichiarazione dopo essere stato ascoltato alla procura della Repubblica di Roma sulla Gea. "Ho già fatto tante dichiarazioni nella mia vita - ha detto Baldini - e questo non è il momento. Sapete che c'è divieto assoluto di rivelare quanto detto nei colloqui con il pm" ha detto Baldini prima di andare via accompagnato da un finanziere, con il quale era arrivato in Procura.
Ore 19.15: Il Presidente della Federcalcio Franco Carraro, i due ex designatori arbitrali Luigi Pairetto e Paolo Bergamo e uno dei due arbitri designati a rappresentare l'Italia in Germania, Massimo De Santis, oltre a Luciano Moggi e ai vertici della Gea, sono iscritti nel registro degli indagati della Procura di Napoli per il reato di associazione per delinquere. Lo riferisce L' Espresso in un articolo che apparirà nel numero in edicola venerdì prossimo e del quale il settimanale ha fornito oggi un'anticipazione.
Ore 18.15: Si apprende che l'amministratore delegato della Juventus, Antonio Giraudo, è da alcuni mesi indagato dalla procura di Torino per falso in bilancio. Gli sviluppi di questo procedimento sono stati uno degli argomenti discussi nel vertice di ieri, a Roma, fra i magistrati torinesi e napoletani. Non a caso tra i presenti c' era Bruno Tinti, procuratore aggiunto a Torino, titolare dell' indagine. Al centro degli accertamenti vi sono delle operazioni di calciomercato come quella - secondo quanto si è appreso - che portò alla vendita di Brighi (era il 2002) al Parma.
Ore 17.45: "Quello che sta succedendo è solo l'effetto di una cultura, non il cancro principale. Bisognerebbe lavorare proprio per cambiare questa cultura: il problema è che non so se ci sia questa volontà di cambiare". Lo dice Gianni Rivera, icona sportiva ed europarlamentare.
Ore 17.15: L'ex direttore sportivo della Roma, Franco Baldini, è giunto negli uffici della Procura di Roma, dove viene sentito come persona informata sui fatti nell'ambito dell'inchiesta sulla Gea.
Ore 17: "Vedremo che cosa succederà, mi sembra che siamo solo all'inizio". Parole e musica, preoccupanti, di Roberto Mancini.
Ore 16.45: il procuratore Vincenzo Morabito: "Moggi non è l'unico responsabile. Cercando di nascondersi dietro al mostro Moggi non miglioreremo il sistema, che va modificato con le regole e con una classe dirigenziale che sia all'altezza. Il calcio ha bisogno di nuovi dirigenti".
Ore 16.30: Prima uscita pubblica del Presidente in pectore della Federcalcio Giancarlo Abete, intervenuto oggi a Frosinone al convegno "medicina dello sport e doping". Abete ha parlato anche di intercettazioni. "Il prossimo passaggio importante sarà il Consiglio federale del 16 maggio, durante il quale valuteremo le dimissioni di Carraro. Sarà importante fare chiarezza al più presto sulle vicende che sono accadute per dare una risposta all'opinione pubblica". Abete non scarica Carraro: "Sono stato al suo fianco durante l'ultima conferenza stampa, anche se il presidente mi aveva detto che potevo anche non partecipare".
Ore 15.35: È durato poco meno di tre ore, dalle 11.30 alle 14.15, l'interrogatorio di Ermanno Pieroni a Roma da parte dei pm Palamara e Palaia, titolari dell'inchiesta romana sulla Gea. L'ex presidente dell'Ancona e attuale direttore sportivo dell'Arezzo non ha voluto rilasciare dichiarazioni.
Ore 15.20: "L'indagine è ormai matura, a maggio faremo un'anticipazione della parte relativa ai procuratori". Lo ha detto il presidente dell'Antitrust Antonio Catricalà a margine di un convegno, a proposito dell'indagine conoscitiva avviata dall'Authority sul mercato calcistico.
Ore 15.00: "In Brasile è successo un caso simile: un arbitro è stato considerato colpevole e sono state fatte rigiocare tutte le partite dirette da quell'arbitro. È sempre una soluzione da prendere in considerazione". Un'ipotesi che viene da Cafu, difensore del Milan.
Ore 14.45: L'arbitro Stefano Cassarà ha lasciato pochi minuti fa la sede dell'ufficio indagini della Federcalcio. Il direttore di gara palermitano, che non ha rilasciato dichiarazioni, è stato il terzo ed ultimo «fischietto», per quanto riguarda la giornata di oggi, a sfilare davanti agli 007 federali. Il primo è stato Bertini, che lasciato gli uffici di corso Italia dopo circa un'ora di interrogatorio, poi Dattilo.
Ore 13.50: Il presidente dell'Aia Tullio Laneseè caduto letteralmente dalle nuvole: "Ho letto stamattina sui giornali l'ipotesi di una protesta arbitrale che dovrebbe risolversi in uno sciopero di dieci minuti prima delle partite: ma io non so proprio dove sia nata un'idea del genere. Quello che è sicuro è che ne parleremo venerdì a Coverciano nel consueto raduno, e solo dopo aver sentito tutti gli arbitri l'Aia deciderà sul da farsi".
Ore 13.45: Massimo De Santis che rappresenterà l'Italia ai Mondiali,a Napoli incontra il capo della Procura. L'arbitro ha chiesto notizie sul suo coinvolgimento
Ore 13.40: "Sono tranquillo più di prima". Lo ha detto l'arbitro Antonio Dattilo all'uscita dall'ufficio indagini della Federcalcio, dove era entrato circa due ore e mezzo fa. Il fischietto della sezione di Locri è stato convocato in merito al suo presunto coinvolgimento nello scandalo intercettazioni.
Ore 13.30: Franco Carraro: "De Santis? Nulla da dire, vincolato al riserbo"
Ore 12:"La posizione del Coni deve essere corretta e seguire una certa linea, e la mia posizione mi impone di non dire niente". Così il presidente del Coni, Gianni Petrucci.
Ore 11.45: Gianni Rivera: "Io in Figc? Mancano condizioni"
Ore 10.55: L'arbitro Paolo Bertini è giunto presso l'ufficio indagini di Roma della Figc.

ah ah ah ma che figata!! ma sta arrivando uno tsunami sul calcio italiano... ci sara' da divertirsi sta estate



Ciaozzz