Esclusivo : i demo dei Queen - NUOVE SCOPERTE!!!!!

Fiammy, 15/10/2007 21.31:

---

No, guarda, mi sa che se c'è qualcuno che si tappa le orecchie e urla per non ascoltare gli altri quello sei proprio tu!
Alla fine ti ho fatto dire quello che volevo, e cioè:
1) VALORE = SOLO DI SCAMBIO
2) QUEL CHE HO ME LO TENGO PERCHé MI CONVIENE.

Quindi mi ritengo abbastanza soddisfatta.

---

Lambrotz, 16/10/2007 10.46:

---

Non sai quanto godo io a sentire e vedere cose che tu neanche immagini esistano.

---

BigBangAttackVegeta, 16/10/2007 11.05:

---

Basta avere pazienza, quando arriverà qualcuno con il senso degli affari alla QueenProductions, metteranno gran parte dei boots in vendita (come hanno fatto alcuni gruppi famosi) e allora il collezionismo come lo intendi tu e i "collezionisti" come li intendo io saranno un brutto ricordo. E' buffo, perchè mi ricorda molto la storiella del marito che per fare un dispetto alla moglie disobbediente si evira, ignorando chi ci ha rimesso davvero...

---

Lambrotz, 16/10/2007 11.15:

---

Purtroppo credo che avrai una delusione in merito. Sappiamo tutti e due che la QP difficilmente produce alcune registrazioni anche in multitraccia quando non è convinta delle vendite e quando il gruppo stesso non è convinto di come abbiano suonato. Figuriamoci per le registrazioni amtoriali e non ufficiali.

---

Lambrotz, 16/10/2007 10.39:

---

Pare che questa promessa di non parlarne più valga meno delle chiacchiere di qualcuno qui sul forum. Ad ogni modo, visto che sei l'unico che prova a chiedermelo gentilmente provo a rispondere alla tua domanda sperando tu possa trovarla soddisfacente. In caso contrario ti invito a mantenere quella tal promessa di non parlarne più, visto che sulla questione pare abbiamo due visioni diametralmente opposte.
Così a titolo informativo volevo dire che le demo non sono affatto la mia priorità collezionistica. Personalmente delle demo condivise non mi interessa poi molto. Il mio interesse è soprattutto incentrato sul materiale live. Il mio discorso quindi era generale e non sul caso specifico. Ma questo ha poca importanza......
Riguardo alla tua domanda provo a risponderti e lo farò nel modo più oggettivo possibile. Devi per forza essere d'accordo che qualsiasi forma di collezionismo ha di fondo un movente puramente incentrato sul possedere. Questo bisogna riconoscerlo svestendosi di ogni ipocrisia. Questo è dimostrabile facilmente dal fatto che si arriva a spendere migliaia di euro per dei dischi o memorabilia che per una persona comune hanno valore zero. Senz'altro sotto c'è anche la passione per quel tipo di collezionismo ma non può essere solo quello. Se io fossi interessato ai Queen solo come appassionato mi accontenterei di ascoltare tutte le loro canzoni su cd e non spenderei migliaia di euro per dei dischi che dal punto di vista musicale non aggiungono niente a quello che puoi reperire in modo più economico con cd (o con mp3, per rimanere in tema).
Lo stesso vale per il materiale non ufficiale. Dietro a questo collezionismo c'è una corsa al possedere e all'avere più di un altro collezionista. Questa secondo me è la sola e semplice motivazione. Non mi scandalizza più di tanto come motivazione anche se si basa su principi materialisti. Qualsiasi collezione è materialista, perchè si basa sull'avere. Null'altro.
Spero di averti rispèosto.

---

queenoverall, 16/10/2007 15.13:

---

stranamente non hai risposto alla mia domanda...
io chiedevo questo:
se la collezione è basata sull'avere....come ribadisci tu nell'ultimo intervento....non pensi che se tutto fosse disponibile sarebbe meglio?
voglio dire...il tuo obiettivo è di ottenere più cose possibili....no?
e x fare questo devi ovviamente tenerti le demo x scambiarle e ottenere altro materiale...
ma se tutto fosse disponibile avresti tutto il materiale che vuoi (e quindi raggiungeresti il tuo obiettivo)...senza però dover scambiare niente...
per cui torno a chiederti....cosa c'è che non torna nel mio ragionamento?

---

Lambrotz, 16/10/2007 15.27:

---

scusami, ma ho la netta impressione che tu mi stia prendendo per scemo. Ma se tutto fosse di dominio pubblico ti pare che si potrebbe parlare di collezionismo? Il collezionismo vive di questo, avere qualcosa in più degli altri e questo serve anche di stimolo a tutti per mettersi alla ricerca di qualcosa in più e ancora inedito.
La mia risposta era molto pertinente alla tua domanda e mi pare che abbia risposto e come. Leggi la domanda e leggi la risposta e dimmi pure in che cosa la mia risposta non era pertinente. A me pare di si. Se dopo per te la risposta non è soddisfacente è un altro discorso.

---

king.francesco, 16/10/2007 15.48:

---

io non so con ki stare,perche' a volte penso,ke il pur bello internet ha rovinato il piacere della scoperta.vi faccio un'esempio:un mio amico(grandissimo fan dei queen)non avendo internet e' rimasto stupefatto dalla mia collezione di boot,ma lui non sa' ke io lo invidio xke' non avendo internet avra' ancora del tempo x scoprire e cercare,dei concerti ke x noi interniani nn sono rari(parlo di hyde park e hamm75)in poche parole,il dio internet ha rovinato il collezionismo,xke' x essere un vero collezionista devi avere ed essere:paziente,ricercatore e devi fare dei sacrifici(economici)con internet almeno 2 su 3 di questi valori sono praticamente scomparsi!!

---

queenoverall, 16/10/2007 16.05:

---

la tua risposta di prima non era pertinente...
quella che mi hai dato adesso invece lo è...
quindi quello che non quadra nel mio ragionamento è che il collezionismo di materiale non ufficiale morirebbe?
beh....che ti devo dire...io non lo ritengo collezionismo...
x me il collezionismo è quello di vinili e memorabilia varia..
e quello non morirà mai...
invece il collezionismo di demo e concerti ha lo scopo di avere tutto quello che si può riguardo ai Queen...nient'altro...
e quindi se ne potrebbe tranquillamente fare a meno....dal momento in cui tutto è condiviso...

---

queenoverall, 16/10/2007 16.05:

---

la tua risposta di prima non era pertinente...
quella che mi hai dato adesso invece lo è...
quindi quello che non quadra nel mio ragionamento è che il collezionismo di materiale non ufficiale morirebbe?
beh....che ti devo dire...io non lo ritengo collezionismo...
x me il collezionismo è quello di vinili e memorabilia varia..
e quello non morirà mai...
invece il collezionismo di demo e concerti ha lo scopo di avere tutto quello che si può riguardo ai Queen...nient'altro...
e quindi se ne potrebbe tranquillamente fare a meno....dal momento in cui tutto è condiviso...

---

Lambrotz, 16/10/2007 16.45:

---

Mi sento di smentire una convinzione molto lontana dalla realtà. Non è affatto vero che oggi viene condiviso tutto e che si può aspirare a vedere condiviso tutto. Per fortuna non è così. Il materiale inedito è molto e custodito bene (sempre per fortuna). Quindi, al di la delle idee discordanti, io fossi in voi aspetterei a stappare lo champagne.

---

STEALIN', 16/10/2007 17.03:

---

Morale della favola: chi vivrà vedrà...

E se noi di una certa età non faremo in tempo, sarà Freddie a farci ascoltare gli inediti direttamente nell'aldilà!

---

Lambrotz, 16/10/2007 10.50:

---

Mi congratulo Fiammy, dopo una settimana di discorsi ci sei arrivata anche tu finalmente. Pensa che io lo dicevo dall'inizio. E si, ti devi ritenere proprio soddisfatta. Oggi hai imparato ad elaborare col cervello le informazioni che ti arrivano dai 5 sensi. Adesso però impegnati ad arrivarci un po'prima.

---

Fiammy, 16/10/2007 21.46:

---

Sì, mi ritengo soddisfatta perché, checché tu ne dica, adesso hai abbassato parecchio il capino e se non altro non farnetichi più sui massimi sistemi della "giustizia dei bootlegari".
E guarda, sarò buona. Non uso neanche il warning, nonostante tu mi dia della stupida. E' uno dei casi di ingiuria indiretta, su cui ci sono fiumi di giurisprudenza, con florilegi di condanne, figurati se non basterebbe per un warning scrio scrio...
Non ti preoccupare, non è una minaccia di querela.
Ed è davanti agli occhi di chi legge che ho fatto dall'inizio discorsi lineari, mentre tu hai sparato roba grossa sulle gallerie d'arte, non trovando altro miglior modo per difendere i tuoi argomenti che offendere in diversi post la mia intelligenza.

Ma non ti preoccupare, nel mondo sei in buona compagnia. E' l'atteggiamento delle persone deboli.

---

ferdy73, 17/10/2007 0.13:

---

da collezionista di dischi e memorabilia custoditi gelosamente e sicuramente vissuti con un malato desiderio di possedere una fetta di un passato che non vivrà più, esprimo un modesto parere:
c'è un'ENORME, e dico ENORME, differenza tra possedere un acetato e condividerne il suo contenuto.. per esempio, J. Stuart ha quello di Hangman, che non è una versione studio vera e propria, bensì una sorta di presa diretta del gruppo che "prova" in studio. Beh quel disco non ha prezzo.. ma fossi in lui avrei condiviso da anni il suo contenuto .. perchè? solo per il semplice piacere di farlo.. tutto qui.. ed è quello che feci con il mio acetato di KYA che conteneva una versione editata inedita... lo feci quasi senza pensarci su queenzone un paio di anni fa.. beh a parte i rigraziamenti di rito molti mi risposero stupiti, increduli come chissà cosa avessi fatto.. a volte un gesto semplice è più efficace di mille parole.. e se qualcuno passa da casa mia ci risentiamo insieme l'acetato anche mille volte a costo di rovinarlo irreparabilmente... seppur consapevole del suo valore... il collezismo è sinonimo di egoismo se non condividi emozioni, vibrazioni, fruscii e dolori con chiunque apprezzi almeno un pò tutta questa malattia.

---

ferdy73, 17/10/2007 0.13:

---

da collezionista di dischi e memorabilia custoditi gelosamente e sicuramente vissuti con un malato desiderio di possedere una fetta di un passato che non vivrà più, esprimo un modesto parere:
c'è un'ENORME, e dico ENORME, differenza tra possedere un acetato e condividerne il suo contenuto.. per esempio, J. Stuart ha quello di Hangman, che non è una versione studio vera e propria, bensì una sorta di presa diretta del gruppo che "prova" in studio. Beh quel disco non ha prezzo.. ma fossi in lui avrei condiviso da anni il suo contenuto .. perchè? solo per il semplice piacere di farlo.. tutto qui.. ed è quello che feci con il mio acetato di KYA che conteneva una versione editata inedita... lo feci quasi senza pensarci su queenzone un paio di anni fa.. beh a parte i rigraziamenti di rito molti mi risposero stupiti, increduli come chissà cosa avessi fatto.. a volte un gesto semplice è più efficace di mille parole.. e se qualcuno passa da casa mia ci risentiamo insieme l'acetato anche mille volte a costo di rovinarlo irreparabilmente... seppur consapevole del suo valore... il collezismo è sinonimo di egoismo se non condividi emozioni, vibrazioni, fruscii e dolori con chiunque apprezzi almeno un pò tutta questa malattia.

---

Lambrotz, 17/10/2007 12.22:

---

(non la chiamerò più collezione se ciò scandalizza qualcuno)

---

queenobsession, 17/10/2007 16.21:

---

ahahah...dici a me? nono, non mi spaventa affatto il termine, ho voluto precisare che questa parola viene usata troppo spesso in modo impropria e all'occhio di chi ci legge (e quindi ne e' fuori) ci fa sembrare dei mostri spregevoli...non e' cosi'...usiamo il termine "raccolta" o "ricercatore" o quello che vuoi tu perche' il concetto di non condividere, di non far sapere, di non mostrare non appartiene a nessuna branca del collezionismo in senso puro!
Difatti ci sono tante persone, anche in questo forum, che hanno perle rare e le hanno condivise, altre (ti garantisco) sono in arrivo e che probabilmente tu non hai mai ascoltato...queste persone a mio avviso si avvicinano maggiormente al termine nobile del collezionista. Poi dopo sono punti di vista, ma non pensare che sono uno sprovveduto su queste cose...ciauuuuuu!

---

Lambrotz, 17/10/2007 17.07:

---

No Luca, in realtà non mi riferivo a te. Qui c'è chi ha apostrofato le raccolte di materiale non ufficiale con termini denigratori e dispregiativi. In quanto al non condividere sai come la penso, ma riguardo al non far sapere in realtà hai capito male credendo che io non incoraggi l'informazione ed il trapasso di notizie. Anzi....
In un post ho specificato che generalmente sono sempre aperto allo scambio di informazioni, ma con qualche eccezzione. Nel caso specifico non vedo perchè avrei dovuto dire cosa ho o cosa non ho con gente che pensa che tutto debba essere condiviso e che non ha rispetto del "MIO MODO DI COLLEZIONARE". Penso che queste persone non siano interessate a sapere quello che posso avere o conoscere io, come io non sono interessato ad avere rapporti di scambio con loro, sia di materiale che di informazioni. E' diverso dall'avere una collezione di memorabilia autografate da mostrare. Il materiale non ufficiale non ha nulla di estetico ed affascinante da esibire. Per questo generalmente dico cosa posso avere o non avere alle persone che mi propongono uno scambio. Per quanto riguarda le informazioni di carattere generale, senza dire cosa ho o cosa non ho, per me è un piacere ogni volta che si inizia una nuova discussione. Se ne so qualcosa e posso dire qualcosa di nuovo sono ben contento di parlarne. Le discussioni sui filmati e le riprese del gruppo per me sono un invito a nozze.

---

queenobsession, 17/10/2007 21.40:

---

...si Lambrotz, ho ben capito il tuo discorso e ti ripeto che comprendo tutto quanto in particolare il tuo modo di ragionare sulla diffusione, purtroppo non posso condividerlo per i motivi che ti ho (ti hanno) spiegato...ma non c'e' problema...pero' ti voglio mettere alla prova sul discorso del trapelare di notizie: cosa tu sai in merito a materiale di cui non se siamo a conoscenza...ossia...sei a conoscenza dell'esistenza sicura di canzoni inedite della band che fans normali non sanno? Se sei coerente queste informazioni le potresti scambiare....

---

Tony Iommi 84, 18/10/2007 0.19:

---

Lambrotz, ma se venisse da te pamela anderson nuda e ben promettente e ti chiedesse qualche demo rara che solo tu e pochi altri al mondo avete, te che fai? Scherzi a parte, mi fa capire che finalmente si sia capito che quello non ha nulla a che fare con il collezionismo...però penso che tu ormai ne faccia una questione personale...non ci crederò mai che tu quello che hai non l'hai fatto ascoltare PROPRIO A NESSUNO...inviti un tuo amico a casa tua, fan dei queen che sa che hai qualcosa di raro e non glielo fai ascoltare? NON CI CREDO...di sicuro se ti comportassi così con me non saresti mio amico.. ecco, perchè vedi lo stesso ragionamento vale per il forum...dopotutto siamo una comunità, se non di amici, ma cmq che hanno il minimo comun denominatore della passione sviscerata dei queen...ma non ti è mai venuta l'idea che ci sarebbe gente che ti ammirerebbe per questo? (e magari avresti qualche fan e groupie in più? ) Dopotutto che te ne fai di una demo rara se poi non la sfrutti per mostrarti anche una bella persona? Se fossi in te direi:"RAGAZZI, GUARDATE ECCO A VOI QUESTA CHICCA! ORA POTETE AMMIRARMI E ADORARMI! E MI RACCOMANDO, SIA CHIARO, L'HO DIFFUSA IO!" Piuttosto che vantarsi nel dire:"IO HO UNA DEMO CHE VOI COMUNI MORTALI NON AVETE E NON VE LA FARO' MAI ASCOLTARE PERCHE' SONO ANDATO CON INDIANA JONES A SCOVARLA! E NON CHIEDETEMELA PERCHE' NON VE LA DARO' MAI, VOI CHE NEL FRATTEMPO SIETE STATI SULLA POLTRONA COMODI A GIRARVI I POLLICI! INVIDIATEMI PIUTTOSTO!"...perchè alla fine in soldoni i concetti sono questi...

---

Lambrotz, 18/10/2007 9.30:

---

Non voglio fare della morale o della filosofia, ma l'impressione è che una persona qui venga giudicata positivamente in maniera proporzionale a quello che ha e che da e non per quello che è. Potresti essere il più grande collezionista del mondo ed essere una persona disgustosa. Io preferirei piuttosto una persona che non ha niente ma è autentica. Tu no?

---