Sound72, 11/12/2013 12:09:
giove(R), 11/12/2013 11:09:
e qui c'è la mala fede: non è rimasto a guardare. è scivolato. tomovic se n'è già andato quando lui "resta a guardare".
mala fede..cosa?..si rialza e sta fermo a guardare...a te va bene così perchè ha fermato l'esterno piu' forte del campionato.
Scivoli ti rialzi e guardi l'azione pericolosa nella tua area di rigore?Se il tiro di Vargas viene rimpallato in area che fai continui a guardare?
1) vabbè ma allora qui non ci si rende conto..
ma quando lo ripia più Dodò che scivola (sarà colpa sua pure quella...) a Tomovic che è partito in break a tutta velocità...
boh.. forse voi a pallone giocavate cò Superman, Flash e Mazinga...
Dodò ormai (dopo l'errore... perchè te l'ho scritto che è un errore, che lì lui ha troppo in testa, ingenuamente, la verticalizzzione... però ho sottolineato pure l'errore di mezza squadra - no perchè lì Dodò "se ferma" invece l'artri se stanno a tutti a move eh! l'ho visto! tutti fermi in area, nessuno che segue Vargas, la palla attraversa tutta l'area e guardano tutti... però è "Dodò che se ferma"...).
me sto a chiede come mai nun hai giocato in Serie A tu, visto che i tuoi mezzi atletici (mica Dodò) ti avrebbero permesso di rialzarti dalla scivolata, e stroncare l'avanzata di Tomovic lanciato in velocità...
ripeto.. secondo me nun ce se sta proprio a regolà...
2) no (a proposito di "livello di discussione" che me fa tanto ride che me lo dica tu), io non sono "contento già così che ha fermato Cuadrado" (e comunque l'ha quasi annichilito, j'è scappato solo una volta, uno che scappa a tutti...).
casomai SEI TE che tra tutte le cose buone che ha fatto Dodò, e ne ha fatte ALMENO mezza dozzina, di DECISIVE, sei andato a puntare l'indice sull'unico errore, peraltro in condominio.
il livello della discussione è che io (toh... paro paro come negli altri casi) ho parlato dei pro e dei contro in una partita complessivamente positiva, tu "ti sei fermato" (altro che Dodò) con "eh però il gol è colpa sua".
15 cose buone... 1 errore e mezzo... e tu che vai a sottolineare, secondo il tuo Elevato Livello di Discussione?????
3) il "livello di discussione" nel quale mi sono ritrovato è che mentre io, per dimostrare che non è che se tu perdi due titolari, contro squadre per giunta che non sono iradiddio (Sassuolo, Atalanta - cui mancava pure mezza difesa...- ecc.) sei comunque più forte, e "siccome nel calcio la STORIA è piena zeppa di squadre più deboli che battono o vincono trofei a scapito delle più forti"... a maggior ragione la Roma contro il Sassuolo o l'Atalanta poteva comuqneu vincere perchè restava più forte.
la STORIA del calcio, che è inopinabile, indiscutibile è piena di esempi del genere che io NON HO VOLUTO elencare dall'800 a oggi, dato che come intuirai, mi porterebbe via discreto tempo..
ma tu e il tuo livello di discussione l'avete liquidata con una delle più enormi puttanate che ho mai sentito: "è successo solo nei minitornei".
il ..."livello di discussione"... bah!
pensassi che fosse utile ti farei una tabella come in quell'altro blog, te lo ricordi quel tipo, Alessandro?
quando diceva che bnon era vero che la Roma finiva in attivo e io gli ho fatto una tabella lung un chilometro con gliultimi 3 mercti della Roma, calcolando (e smerdandolo) pure gli spicci di euro per i Primavera.
ma sai che ho come l'impressione
che faresti er vago come Alessandro?
quindi, torniamo ai tuoi livelli consoni di elevatezza pedatoria, e diciamo, finalmente lo ammetto, hai vinto, che la Roma con l'Atalanta non può vincere perchè mancano Pjanic e Lijaic, non può battre il Sassuolo perchè senza Totti e Gwrvinho si va per stracci, e via così.
ah! a Milano manca Pjanic ... amo perso. cazzo c'annamo a fà..
e Dodò ha fatto 15 cose benissimo, ma se uno dice che ha giocato bene, riduciamo la nostra risposta a: "il gol è colpa sua".
che sò grossi livelli di discussione questi.