Il custode della cripta
00lunedì 16 novembre 2009 19:40
Re:
TV DOSSON, 16/11/2009 10.26:
Spettatori: 571
Il sito dei Caimani, in preda all'euforia, parla invece di 1.000 spettatori...
![[SM=x397147]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm9.gif)
E così il SanDonà torna a vincere in casa dopo 1 anno di astinenza...e torna a segnare dopo quattro 0-0 casalinghi consecutivi (almeno ci consoliamo con il fatto di essere stati i primi a segnare allo Zanutto in questo campionato
![[SM=x397154]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm17.gif)
).
Che dire...
A.S.D. TREVISO - Addetti a Svegliare i Defunti.
MatteoTV
00lunedì 16 novembre 2009 19:48
Re: Re:
Il custode della cripta, 16/11/2009 19.40:
Il sito dei Caimani, in preda all'euforia, parla invece di 1.000 spettatori...
E così il SanDonà torna a vincere in casa dopo 1 anno di astinenza...e torna a segnare dopo quattro 0-0 casalinghi consecutivi (almeno ci consoliamo con il fatto di essere stati i primi a segnare allo Zanutto in questo campionato
).
Che dire...
A.S.D. TREVISO - Addetti a Svegliare i Defunti.
Penso pure io che il dato di 571 spettatori sia cannatissimo...a spanne 200 in curva nostra, 300 nella loro (e fa già 500) più sicuramente altri 200 sparsi per le tribune. Meno di 700 persone non c'erano ieri.
ZakkTV
00lunedì 16 novembre 2009 20:01
Secondo il Gazzettino Balzan è stato espulso per fallo grave. A parte il fatto che dalla curva mi sembrava fosse Svraka (evidentemente mi sbagliavo), a me è parso che l'arbitro l'abbia cacciato a causa della sua reazione...
![[SM=x397159]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm23.gif)
vb6
00lunedì 16 novembre 2009 20:44
Da "Il Treviso" di Mattia Toffoletto.
AndreaPreganziol
00lunedì 16 novembre 2009 21:19
Purtroppo con ieri ho avuto la conferma che questo non è un buon periodo e dove la squadra non ha nè mordente nè idee...
Se qualcosa c'era di buono era dovuto al fatto che a inizio stagione questa squadra lottava e soffriva, ora niente.
Non si vince da fine Settembre gente, da Sottomarina e il futuro non può solo che allarmarmi.
Ieri mancava Caco che è un'assenza fondamentale per noi, di positivo ieri c'è stato l'esordio di Sagna che mi è molto piaciuto per l'impegno profuso in tutta la partita.
Davidetv90
00lunedì 16 novembre 2009 21:45
Re: Re:
MoniGo, 15/11/2009 23.59:
il 10 oggi ha fatto davvero cagare. Il nostro terzino destro chesi è fatto bere da Stancanelli, bravo...
Avessimo fatto un cross giusto per Sagna, cazzo.
Dalle 18 non ho più pensato a questa partita di merda e ho evitato di farmi il sangue amaro.
Il 10 è Bianco...e va tirato fuori al più presto a mio avviso...
Davidetv90
00lunedì 16 novembre 2009 21:51
Re:
ZakkTV, 16/11/2009 20.01:
Secondo il Gazzettino Balzan è stato espulso per fallo grave. A parte il fatto che dalla curva mi sembrava fosse Svraka (evidentemente mi sbagliavo), a me è parso che l'arbitro l'abbia cacciato a causa della sua reazione...
Era Svraka,sono sicuro,ho anche detto "buona almeno non lo può mettere in campo la prossima"...
pcarmi
00lunedì 16 novembre 2009 22:20
Re: Re:
Cerchiamo di stare tranquilli, tutti.
Secondo me stiamo caricando di troppa responsabilità giocatori che hanno trovato nel fallimento del Treviso un'opportunità.
A mio modo di vedere, dovrebbe essere l'allenatore a dare maggior motivazione: ditemi la vostra.
Con Romero Rombolotto tutto filava liscio perchè:
1) era l'adrenalina di una nuova esperienza che stimolava i giocatori ?
2) era semplicemente un ex giocatore/tifoso che chiedeva, banalmente, di mettercela tutta ?
enricotv
00lunedì 16 novembre 2009 23:43
Re: Re: Re:
Davidetv90, 16/11/2009 21.45:
Il 10 è Bianco...e va tirato fuori al più presto a mio avviso...
E chi gioca al suo posto?
pcarmi
00lunedì 16 novembre 2009 23:47
Re: Re: Re: Re:
enricoutv83, 16/11/2009 23.43:
E chi gioca al suo posto?
![[SM=x397197]](http://img126.exs.cx/img126/5049/marine9dy.gif)
Mat-tv
00martedì 17 novembre 2009 00:18
Re: Re: Re:
pcarmi, 16/11/2009 22.20:
Cerchiamo di stare tranquilli, tutti.
Secondo me stiamo caricando di troppa responsabilità giocatori che hanno trovato nel fallimento del Treviso un'opportunità.
A mio modo di vedere, dovrebbe essere l'allenatore a dare maggior motivazione: ditemi la vostra.
Con Romero Rombolotto tutto filava liscio perchè:
1) era l'adrenalina di una nuova esperienza che stimolava i giocatori ?
2) era semplicemente un ex giocatore/tifoso che chiedeva, banalmente, di mettercela tutta ?
mah, io penso che la squadra le prime partite avrebbe fatto bene lo stesso, anche con Rumignani in panchina
enricotv
00martedì 17 novembre 2009 00:35
Re: Re: Re: Re: Re:
pcarmi, 16/11/2009 23.47:
Veramente, non so davvero chi potrebbe giocare.
griso1979
00martedì 17 novembre 2009 09:16
Oggi sul Corriere Veneto intervista a Walter Frandoli.
Tralascio tutte le ovvietà dette dal vice...
A fine articolo Matteo Valente scrive "ma domenica il risultato sarà obbligatorio, soprattutto per i tifosi: erano un migliaio a seguire il Treviso a San Donà".
Tossicodipendente!
Davidetv90
00martedì 17 novembre 2009 15:23
Re: Re: Re: Re:
enricoutv83, 16/11/2009 23.43:
E chi gioca al suo posto?
Conean anche se penso non sia il suo ruolo,ma farebbe sicuramente meglio,o va preso qualcuno d'esperienza che chieda poco...
enricotv
00martedì 17 novembre 2009 16:17
Re: Re: Re: Re: Re:
Davidetv90, 17/11/2009 15.23:
Conean anche se penso non sia il suo ruolo,ma farebbe sicuramente meglio,o va preso qualcuno d'esperienza che chieda poco...
Guarda davide, io capisco perfettamente che Bianco son 3-4 partite che non gira più come a inizio campionato, però è obiettivamente il miglior centrocampista centrale che abbiamo in rosa...
Agnoletto secondo me è una spanna inferiore, tecnicamente forse anche due.
Conean è un trequartista, uno che non sa far girare la palla, è uno che la porta troppo e comunque gioca bene 15 metri più avanti.
Veramente non vedo come si possa giocare senza Bianco, ora come ora.
citytreviso
00martedì 17 novembre 2009 18:50
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
enricoutv83, 17/11/2009 16.17:
Guarda davide, io capisco perfettamente che Bianco son 3-4 partite che non gira più come a inizio campionato, però è obiettivamente il miglior centrocampista centrale che abbiamo in rosa...
Agnoletto secondo me è una spanna inferiore, tecnicamente forse anche due.
Conean è un trequartista, uno che non sa far girare la palla, è uno che la porta troppo e comunque gioca bene 15 metri più avanti.
Veramente non vedo come si possa giocare senza Bianco, ora come ora.
Bianco fuori subito! al momento attuale fa troppi danni.
C'è Conean, si prova Conean, non va bene, si tenta qualche altra soluzione
Imbarazzante a mio avviso l' immobilità di Rumignani.
Sveia ! semo stanchi de far ste figure in giro par e campagne.
![[SM=x397142]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm3.gif)
ZakkTV
00martedì 17 novembre 2009 20:30
Re: Re:
Davidetv90, 16/11/2009 21.51:
Era Svraka,sono sicuro,ho anche detto "buona almeno non lo può mettere in campo la prossima"...
Non sei l'unico ad aver fatto questo pensiero (anche se paradossalmente proprio a San Donà Svraka ha offerto la sua migliore prestazione !), però sia Venetogol domenica che ieri i giornali scrivono Balzan. E' importante sapere se è lui o Svraka, perchè nel primo caso bisognerebbe per forza far giocare un '91 al suo posto per colpa del regolamento, magari inserendo Silotto dall'inzio. Ma se l'espulso è effettivamente Svraka non c'è problema, visto che un 85'.
enricotv
00martedì 17 novembre 2009 20:48
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
citytreviso, 17/11/2009 18.50:
Bianco fuori subito! al momento attuale fa troppi danni.
C'è Conean, si prova Conean, non va bene, si tenta qualche altra soluzione
Imbarazzante a mio avviso l' immobilità di Rumignani.
Sveia ! semo stanchi de far ste figure in giro par e campagne.
Guarda, avendo visto Conean da centrocampista centrale, preferisco Bianco anche in un periodo come questo dove non ne azzecca una!
Quantomeno ha senso della posizione e sa muoversi da centrocampista.
GigiBeghetto
00mercoledì 18 novembre 2009 11:17
Mi aspettavo mooolto di più da Bianco. Si vede che è il giocatore con il tasso tecnico più elevato ma il problema è che..... le ha sbagliate tutte!!!!
Adirittura, nel primo tempo, il tiro dal limite dell'area (ottimamente servito dal nero di cui non ricordo il nome) stava uscendo di 5 metri dal palo... per sua fortuna l'hanno deviato in corner!
Poi delusissimo da Agnoletto, il capitano. Non mi sembra adeguato alla categoria (infatti mi hanno detto che non era titolare fisso nemmeno in Promozione lo scorso anno); di solito mi dicono ci metta sempre il cuore e la grinta, stavolta non li ho visti.
magnani75
00mercoledì 18 novembre 2009 11:42
Enrico come fai ad ostinarti a volere un Bianco fuori forma come quello di domenica perchè non ci sono alternative...piuttosto che regalare il pallone a loro ogni pallone toccato suo...preferisco giocare con un uomo in meno...il risultato sarà uguale ma almeno non mi mangio il fegato!!
enricotv
00mercoledì 18 novembre 2009 14:12
Io ho chiesto, chi gioca al posto di Bianco?
Non ci sono alternative, purtroppo, nel gioco del calcio ci vogliono i centrocampisti centrali e in questo momento a Treviso ci sono lui e Agnoletto, a Sandonà uno peggiore dell'altro.
Forse può giocare Beghetto?
Se così fosse, ben venga, ma io sinceramente tra Bianco e Agnoletto preferirei tener fuori il secondo, anche se è il capitano, perchè è vero che Bianco a Sandonà non ne ha beccata una, è anche vero che è molto più tecnico di Agnoletto ed è l'unico in grado di impostare il gioco.
Io credo che sia solo un problema di condizione, che è destinata a crescere con il corso della stagione, Bianco viene da un lungo infortunio e campi come quelli di Sandonà lo penalizzano.
Per cui io vado contro corrente e lo confermerei.
Mr.Angelo
00mercoledì 18 novembre 2009 14:26
Re: Re: Re:
ZakkTV, 17/11/2009 20.30:
Non sei l'unico ad aver fatto questo pensiero (anche se paradossalmente proprio a San Donà Svraka ha offerto la sua migliore prestazione !), però sia Venetogol domenica che ieri i giornali scrivono Balzan. E' importante sapere se è lui o Svraka, perchè nel primo caso bisognerebbe per forza far giocare un '91 al suo posto per colpa del regolamento, magari inserendo Silotto dall'inzio. Ma se l'espulso è effettivamente Svraka non c'è problema, visto che un 85'.
è sicuramente svraka quello espulso... se poi l'arbitro ha segnato un numero diverso a referto questo è un altro discorso.
ZakkTV
00mercoledì 18 novembre 2009 17:38
Re: Re: Re: Re:
Mr.Angelo, 18/11/2009 14.26:
è sicuramente svraka quello espulso... se poi l'arbitro ha segnato un numero diverso a referto questo è un altro discorso.
Avevamo visto giusto, ovviamente. E' stata data una giornata a Svraka.