L'idea è quella di agevolare un coach, che subisce un adeguamento di un proprio giocatore, non solo nel caso decida di tagliarlo (regola già esistente), ma anche nel caso voglia rinnovargli il contratto.
Proposta:
Se un giocatore riceve un adeguamento, il coach proprietario ha la facoltà di allungargli il contratto di 1 anno senza alcun aumento percentuale con due sole condizioni:
1°- La richiesta di allungamento va fatta entro i tagli Pre-Aste di Febbraio
2°- Possono essere allungati senza aumento percentuale solo i giocatori il cui contratto pre-adeguamento era almeno il 41% (25% aumento rinnovo + 16% aumento Max prestazionale)più basso del RT Max usato per adeguare.
La mia proposta rientra sempre nell'ottica di non penalizzare troppo gli owners che ricevono adeguamenti e visto che giustamente esiste una regola per agevolare chi vuole tagliare chi viene adeguato, credo sia giusto giusto inserire anche una regola che agevoli chi deve o vuole rinnovare.
Qualche esempio per spiegarne i motivi:
Hillis dei Knights prima dell'adeguamento aveva un contratto di 350x1, con l'adeguamento vedrà il contratto diventare 4254x1.
Se Klawde volesse, con ragione, almeno proteggere il suo investimento, allungandogli il contratto, dovrebbe aggiungere un altro 25% ad un aumento già pesantissimo, pagando alla fine 5317 romoeuro invece degli originali 350 e sinceramente credo sia veramente troppo. So che Hillis è il caso limite e che la regola è intesa soprattutto per i giocatori in scadenza e ve ne sono molti altri di esempi (Foster, McFadden, D. Jackson, M. Lewis, Maclin, Nicks, Thomas), ma anche per i giocatori con contratto non in scadenza credo sia una giusta agevolazione, visto che se non allungato, pagherebbero l'anno dopo questo ulteriore aumento.
Oltre a questo, va considerato che, comunque, usufruendo di questa agevolazione, un coach si prende anche un rischio perchè l'eventuale taglio futuro dell'ageguato che magari non si conferma, costerebbe di più all'owner che ha voluto allungargli il contratto.
La proposta ha anche un senso logico e vicino alla realtà, visto che anche nella NFL chi viene adeguato, riceve sempre anche un allungamento del contratto, non solo un aumento di salario.
Con la 2° condizione si evita che questa agevolazione annulli il valore dell'adeguamento per coloro che avevano già un contratto vicino al RT Max.
Esempio di quest'anno: WR Roddy White, contratto vecchio 3399x3, contratto adeguato 3955x2.
Essendo l'adeguamento inferiore al 41% del vecchio contratto, White non sarebbe eleggibile per usufruire di questa agevolazione.
Spero che la Commissione accetti questa proposta che è intesa a non penalizzare ulteriormente chi riceve adeguamento e si avvicina molto come filosofia a quella già sposata di agevolare, nel senso opposto, i tagli.
[Modificato da realvilamar 04/01/2011 13:06]