non agrumo, perché
- chi decide quali sono le decisioni che producono effetti a lungo termine? se i commish dicono "questa materia ci sembra ordinaria amministrazione, quindi decidiamo noi senza voto popolare", e salta fuori un owner rompicoglioni (uno a caso, senza fare nomi, diciamo un commercialista di firenze ;D) che dice "EH NO, questa a me sembra una questione che può portare effetti duraturi, ci dovete far votare!!!", che facciamo???
le polemiche aumenterebbero, anziché diminuire.
- non tutti gli owners sono presenti sempre, si rischierebbe di votare in 7 o 8 su una questione determinante.
- non tutti gli owners, ammettiamolo, hanno la stessa competenza e conoscenza del regolamento: chi ci lavora su da anni ha una conoscenza delle dinamiche e delle sfaccettature regolamentari ben diversa da quella di noialtri che buttiamo lì una proposta di modifica ogni tanto. io personalmente mi fido più del giudizio di due di loro su tre che di 9 di noi su 16.
--
Dic, hospes Spartae, nos te hic vidisse iacentes, dum sanctis patriae legibus
obsequimur.
Vai, viaggiatore, racconta a Sparta
che noi qui morimmo
in obbedienza alle sue leggi