h.thufir, 05/05/2010 12.03:
Mi sono dimenticato di dirti che anche io rispetto la tua posizione Barnaba e ci mancherebbe altro il fatto di pensare che l'evoluzionismo sia la teoria più valida in cui incasellare i dati non mi impedisce certo di pensare che magari si incasellerebbero meglio in una teoria creazionista. Solo che non ho capito come tu incaselli i dati scientifici di cui non dovresti dubitare con la fede e il creazionismo. Era questo che volevo in realtà capire, ciao e grazie.
thufir
Il problema è che né io né te disponiamo dei dati nudi e crudi, ma ci vengono filtrati un po' come si vuole. Dobbiamo aspettare la pubblicazione ufficiale per esaminarli. Poi, sinceramente, trovo che sia molto complicata l'interpretazione. Proprio ieri leggevo un articolo sull'mtDNA che diceva che è vero che ci sono basse variazioni in questo tipo di DNA per le popolazioni isolate e limitate, ma che con l'espandersi della popolazione e successivi mescolamenti le variazioni diventano sempre più veloci. Riassumendo, la morale vuole essere che l'mtDNA di un homo s.s. di 10000 anni fa sarebbe molto differente dall'mtDNA di un uomo d'oggi. Bisognerebbe confrontare il DNA nucleare, ma da quel che ho visto hanno difficoltà ad estrarlo e ci vorrà qualche annetto per verificare le effettive differenze.
«Una mente debole è come un microscopio: ingrandisce le piccolezze, ma è incapace di comprendere le cose grandi.»
Lord Chesterfield