sì, qualcosa ricordo di Darby.
le sue 'novità' sono fresche di qualcosa come 10 o 11 anni, direi. prima aveva riconosciuto 14 punti. poi (ma era una nota Fbi firmata Hoover, quindi ovviamenta falsa) gli fecero notare che fin dal 1964 si era catalogata quell'impronta non identificata come impronta di un palmo, non di un dito (
There is one latent palm print remaining unidentified, and investigation is continuing in an effort to identify same). lui se ne infischiò. ora i punti sono diventati 34.
chiaramente Darby ha ragione e l'Fbi mente, eh, su questo non è manco il caso di discutere: ecco perché ti do ragione, anche su Wallace. era lì, ha sparato, ha fatto tutto lui.
ciao
Federico Ferrero