| | | | Post: 64 Post: 61 | Registrato il: 19/09/2004
| Sesso: Maschile | Imperatore del Forum | Jobber | | OFFLINE | |
|
27/04/2009 10:02 | |
Qui potrete commentare tutti i "Ten: La Classifica" ed i "Pay Per Review" pubblicati!
Saluti |
|
| | | | Post: 29.680 Post: 4.093 | Registrato il: 29/12/2003
| Sesso: Femminile | N°1 Spammer ;) | FW Diva | | OFFLINE |
|
05/05/2009 19:57 | |
Oggi è uscito il mio PPR su Backlash:
http://www.fullwrestling.com/ppr63.htm
Su, coraggio, non vi mangio mica! |
| | | | Post: 36.759 Post: 1.588 | Registrato il: 21/02/2005
| Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall Of Famer | | OFFLINE |
|
05/05/2009 20:16 | |
Mi trovo abbastanza d'accordo sui giudizi "orali" che hai dato Dani, tranne che per quanto riguarda il match per il titolo WWE che a me è piaciuto di più rispetto a quelli che sono stati i tuoi giudizi.
Però devo essere molto sincero con te: non ho mai capito il tuo sistema di valutazione basato sulle "*" e i "/4"
Sarei veramente curioso di capirne il criterio, magari questo topic può esserne l'occasione definitiva |
| | | | Post: 9.749 Post: 3.950 | Registrato il: 19/10/2003
| Età: 37 | Sesso: Maschile | Living Legend | FW Staffer | | OFFLINE |
|
05/05/2009 20:29 | |
Triple I, 05/05/2009 20.16:
Però devo essere molto sincero con te: non ho mai capito il tuo sistema di valutazione basato sulle "*" e i "/4"
Sarei veramente curioso di capirne il criterio, magari questo topic può esserne l'occasione definitiva
Io ci sono abbastanza abituato essendo un devoto discepolo di Meltzer, però ecco, pure io preferisco dare i voti in termini numerici come a scuola
|
| | | | Post: 36.760 Post: 1.589 | Registrato il: 21/02/2005
| Età: 42 | Sesso: Maschile | Hall Of Famer | | OFFLINE |
|
05/05/2009 20:34 | |
wrestlemania x-seven, 05/05/2009 20.29:
Io ci sono abbastanza abituato essendo un devoto discepolo di Meltzer, però ecco, pure io preferisco dare i voti in termini numerici come a scuola
No vabbè ma io sarei proprio curioso di capire come funziona quel sistema di valutazione perchè non sono mai riuscito a capirlo, poi sul fatto di dare i voti (numerici o razionali che siano) io la penso in maniera un po' diversa, nel senso che trovo più sensato giudicare in termini e non in numeri.
Ma questo è solo il mio modo di vedere, che in questo topic non c'entra nulla.... |
| | | | Post: 29.681 Post: 4.094 | Registrato il: 29/12/2003
| Sesso: Femminile | N°1 Spammer ;) | FW Diva | | OFFLINE |
|
06/05/2009 01:03 | |
Sì, dai, mi sembra anche giusto spiegare questo criterio che può anche non essere immediato.
Semplicemente, anziché essere una scala da 0 a 10 (punti), è una scala da 0 a 5 (stelle). Anziché i .5 (punti) ci sono i /4 (stelle).
La conversione da stelle a numeri non è proprio lineare. Ad esempio, il *** non corrisponde proprio al 6 (è un qualcosa di più).
Ma la cosa fondamentale è che la mia è una scala di giudizio mark. Nel numero 2 del PPR avevo spiegato tutto, perché già dopo un numero diverse persone mi avevano detto di non averci capito una mazza.
Riporto testualmente:
* indica un match scarso e noioso, ** un match tutto sommato godibile ma in fin dei conti niente di che, *** un match interessante, **** un match molto interessante e molto bello, mentre ***** indica la perfezione.
Ma a parte questo, passiamo anche a fare un esempio. Ho visto in un PPV uno squash da parte di Bobby Lashley ai danni di Simon Dean, circa due minuti di match, neanche. Metro di giudizio classico/smart: "Match breve che ha avuto la sua funzione, quella di pushare Lashley come inarrestabile; voto 6". Metro di giudizio PPR/mark: "Due minuti di match a senso unico, niente di che. Giudizio sul match: 1/2*" (o forse avevo dato 3/4*, comunque alla stella non ci arrivava ).
Quello che voglio cercare di fare è svincolarmi dal concetto di "sufficienza" di un match, cosa alla quale siamo inevitabilmente legati se prendiamo una scala numerica da 0 a 10 come si fa a scuola. Anche perché quali sono i criteri di "sufficienza" di un match? Lo ritengo un concetto troppo legato a un'analisi fredda che più si confà a un pensiero smart. Quello che voglio comunicare con la mia scala è un concetto di "interesse" del match. Perché il suddetto match Lashley vs Dean potrà essere "sufficiente" da un punto di vista smart, ma sicuramente non è "interessante" da vedere (e sfido chiunque a dirmi il contrario *broncio* ).
Un po' come si fa in un review cinematografico, cerco di far capire quanto, da 0 a 5, può ritenersi soddisfatto lo spettatore nel guardare l'incontro, nel senso di emozioni, passione, interesse e tutto quanto. |
| | | | Post: 473 Post: 425 | Registrato il: 18/10/2003
| Età: 46 | Sesso: Maschile | Mid Carder | FW Staffer | | OFFLINE |
|
07/05/2009 14:51 | |
d'accordo su tutto tranne che sul match vinto da orton: tanta confusione è vero, se avessi solo letto un report non mi avrebbe entusiasmato, però invece in diretta il livello di attenzione è stato alto ed il pathos pure, alle emozioni non si comanda insomma e quindi solitamente quello che mi emoziona mi piace. come voto complessivo ci siamo! |
| | | | Post: 1.914 Post: 1.859 | Registrato il: 13/08/2008
| Età: 51 | Sesso: Maschile | Hall Of Famer | | OFFLINE |
|
07/05/2009 20:52 | |
http://www.fullwrestling.com/ppr63.htm
un po troppo bassino il voto al main event , evidentemente non sei una chain gang , in generale un po bassino anche il voto finale al ppv rispetto al voto dato ad un wrestelmania molto al disotto delle aspettative , anche il buon Y2J vs R"TD"S a mio avviso meritava di piu' , per il resto , a grandi linee concordo , straquoto lo stop alle buffonate |
| | | | Post: 29.687 Post: 4.100 | Registrato il: 29/12/2003
| Sesso: Femminile | N°1 Spammer ;) | FW Diva | | OFFLINE |
|
08/05/2009 00:09 | |
cage n1, 07/05/2009 20.52:
http://www.fullwrestling.com/ppr63.htm
1. un po troppo bassino il voto al main event , evidentemente non sei una chain gang ,
2. in generale un po bassino anche il voto finale al ppv rispetto al voto dato ad un wrestelmania molto al disotto delle aspettative ,
3. anche il buon Y2J vs R"TD"S a mio avviso meritava di piu' , per il resto , a grandi linee concordo , straquoto lo stop alle buffonate
1. Bè, oddio, ***3/4 non mi sembra affatto un voto basso, sai. E tra l'altro è lo stesso voto che ho dato a Angle-Michaels di Wrestlemania 21 (che secondo me è di gran lunga sopravvalutato negli ambienti del web). Per fare un paragone, mi sembra di aver dato ****1/4 all'HIAC tra HHH e Batista, e **** a quello tra Taker e Edge.
Comunque ti sbagli di grosso sul fatto della "chain gang", perché non mi sono mai fatta influenzare né dal risultato né da chi erano i wrestler coinvolti nel dare i voti...ma poi non capisco proprio la frase in sè, che vuoi dire? Che non ho dato di più perché c'era Cena nel match (che tra l'altro ha anche perso)?
2. Ti dirò che a me Wrestlemania è piaciuta molto, a differenza di quanto leggo in generale nel web, dove WM 25 viene dipinta come una cagatona bestiale dai più. Backlash niente male, sì, però per me Wrestlemania è Wrestlemania, e questo è pochissimo sotto.
3. Per curiosità, tu quanto avresti dato a Jericho vs Steamboat e agli altri match di cui non concordi sul voto? |
| | | | Post: 1.918 Post: 1.863 | Registrato il: 13/08/2008
| Età: 51 | Sesso: Maschile | Hall Of Famer | | OFFLINE |
|
08/05/2009 14:12 | |
lita79, 08/05/2009 0.09:
1. Bè, oddio, ***3/4 non mi sembra affatto un voto basso, sai. E tra l'altro è lo stesso voto che ho dato a Angle-Michaels di Wrestlemania 21 (che secondo me è di gran lunga sopravvalutato negli ambienti del web). Per fare un paragone, mi sembra di aver dato ****1/4 all'HIAC tra HHH e Batista, e **** a quello tra Taker e Edge.
Comunque ti sbagli di grosso sul fatto della "chain gang", perché non mi sono mai fatta influenzare né dal risultato né da chi erano i wrestler coinvolti nel dare i voti...ma poi non capisco proprio la frase in sè, che vuoi dire? Che non ho dato di più perché c'era Cena nel match (che tra l'altro ha anche perso)?
2. Ti dirò che a me Wrestlemania è piaciuta molto, a differenza di quanto leggo in generale nel web, dove WM 25 viene dipinta come una cagatona bestiale dai più. Backlash niente male, sì, però per me Wrestlemania è Wrestlemania, e questo è pochissimo sotto.
3. Per curiosità, tu quanto avresti dato a Jericho vs Steamboat e agli altri match di cui non concordi sul voto?
1. penso di non intendere bene i voti , saro' anche ignorante in materia , ma *** e 1/2 3/4 non sono di facile interpretazione , sul fatto della chein gang , meglio tralasciare trattasi di battuta
2. a te e' piaciuta molto wm 25 , son felice per te , io mi associo al 90% cui dicono che , a parte qualche incontro , ha fatto caccare e si cataloga tra le piu' brutte wm di tutti i tempi , mentre backlash classicamente ppv di transizione , in passato molte volte peggio di una qualsiasi puntata di raw , quest'anno e' stato molto al di sopra delle aspettative , sara' stato anche per i cambi di titolo , ma , o ci aspetta per i prossimi ppv qualche cosa di etusiasmante , oppure backlash e' destinato ad essere ppv dell'anno , pur essendo l'anno appena iniziato , mentre dell'ultimo wm uno si ricordera' per i soldi che ha buttato per vedere santino miss wm
3. mha... jericho vs steamboat , premetto che come sopra sono ignorante , se il massimodi voto sono 4 * allora *** e' un bel voto
io con un metrodi giudizio classico gli avrei dato un 8 , ma poi se mi fai delle pare cosi' , mi rendo conto che e' dettato molto dal fatto che il dragone era un mito della mia infanzia , allora cambio e dico 7
|
| | | | Post: 29.688 Post: 4.101 | Registrato il: 29/12/2003
| Sesso: Femminile | N°1 Spammer ;) | FW Diva | | OFFLINE |
|
10/05/2009 11:47 | |
cage n1, 08/05/2009 14.12:
1. penso di non intendere bene i voti , saro' anche ignorante in materia , ma *** e 1/2 3/4 non sono di facile interpretazione , sul fatto della chein gang , meglio tralasciare trattasi di battuta
2. a te e' piaciuta molto wm 25 , son felice per te , io mi associo al 90% cui dicono che , a parte qualche incontro , ha fatto caccare e si cataloga tra le piu' brutte wm di tutti i tempi , mentre backlash classicamente ppv di transizione , in passato molte volte peggio di una qualsiasi puntata di raw , quest'anno e' stato molto al di sopra delle aspettative , sara' stato anche per i cambi di titolo , ma , o ci aspetta per i prossimi ppv qualche cosa di etusiasmante , oppure backlash e' destinato ad essere ppv dell'anno , pur essendo l'anno appena iniziato , mentre dell'ultimo wm uno si ricordera' per i soldi che ha buttato per vedere santino miss wm
3. mha... jericho vs steamboat , premetto che come sopra sono ignorante , se il massimodi voto sono 4 * allora *** e' un bel voto
io con un metrodi giudizio classico gli avrei dato un 8 , ma poi se mi fai delle pare cosi' , mi rendo conto che e' dettato molto dal fatto che il dragone era un mito della mia infanzia , allora cambio e dico 7
Non è che ti faccio delle pare, è solo per confrontarsi...tra l'altro c'è un mio amico che dice che sono sempre di manica larga...
PS: il massimo soono 5 stelle, l'ho spiegato anche sopra.
|
| | | | Post: 1.095 Post: 1.095 | Registrato il: 29/05/2008
| Età: 43 | Sesso: Maschile | Heavyweight Champion | FW Staffer | | OFFLINE |
|
10/05/2009 12:08 | |
io ho sempre trovato interessante l'idea di dare i vioti in chiave mark. Mi trovo un sacco di editoriali a discutere se la vittoria di tizio è stata giusta o no, e mi piacciono; ma il ppr è giusto che sia fatto così e mi dia un'idea di quanto lo show è stato spettacolare e appassionante.
Poi io mediamente mi associo all'amico di Lita, rispetto a lei sarei più di manica stretta coi voti.
In genere il problema del voto "mark" è di mettere in difficoltà rispetto al feud. Mi spiego: a volte vedo un incontro obiettivamente non brutto, ma che nasce senza costrutto e non riesce ad appassionarmi perché non me ne frega un boia di chi vincerà. Quell'incontro è bello o brutto? Posso dire, in chiave mark, "bell'incontro, ma non ho capito perché si menavano?" |
| | | | Post: 29.726 Post: 4.130 | Registrato il: 29/12/2003
| Sesso: Femminile | N°1 Spammer ;) | FW Diva | | OFFLINE |
|
26/05/2009 23:23 | |
E' uscita l'edizione su Judgment Day!
http://www.fullwrestling.com/ppr64.htm |
| | | | Post: 17.008 Post: 2.620 | Registrato il: 30/04/2005
| Sesso: Maschile | Living Legend | FW Chairman | | OFFLINE |
|
28/07/2009 16:55 | |
Mi è piaciuto il primo PPR di Bisby, non ha fatto rimpiangere i precedenti, anzi!
(per ulteriori commenti aspetto di vedere il PPV, non ne ho ancora avuto la possibilità) [Modificato da !Darkside. 28/07/2009 16:55] |
| | | | Post: 1.421 Post: 1.421 | Registrato il: 29/05/2008
| Età: 43 | Sesso: Maschile | FW Champion | FW Staffer | | OFFLINE |
|
28/07/2009 17:38 | |
E bravo bisby. Il 6 a Melina vs McCool però è ingeneroso, meritava un sette pieno. |
|
|