Ten: La Classifica/ Pay Per Review - Topic Ufficiale

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FacebookTwitter
Pages: [1], 2
fullwrestling.com
00Monday, April 27, 2009 10:02 AM
Qui potrete commentare tutti i "Ten: La Classifica" ed i "Pay Per Review" pubblicati! [SM=x575261]

Saluti [SM=x575274]
lita79
00Tuesday, May 5, 2009 7:57 PM
Oggi è uscito il mio PPR su Backlash:

http://www.fullwrestling.com/ppr63.htm

Su, coraggio, non vi mangio mica! [SM=g27828]
Triple I
00Tuesday, May 5, 2009 8:16 PM
Mi trovo abbastanza d'accordo sui giudizi "orali" che hai dato Dani, tranne che per quanto riguarda il match per il titolo WWE che a me è piaciuto di più rispetto a quelli che sono stati i tuoi giudizi.
Però devo essere molto sincero con te: non ho mai capito il tuo sistema di valutazione basato sulle "*" e i "/4" [SM=g27824]
Sarei veramente curioso di capirne il criterio, magari questo topic può esserne l'occasione definitiva
wrestlemania x-seven
00Tuesday, May 5, 2009 8:29 PM
Re:
Triple I, 05/05/2009 20.16:


Però devo essere molto sincero con te: non ho mai capito il tuo sistema di valutazione basato sulle "*" e i "/4" [SM=g27824]
Sarei veramente curioso di capirne il criterio, magari questo topic può esserne l'occasione definitiva

Io ci sono abbastanza abituato essendo un devoto discepolo di Meltzer, però ecco, pure io preferisco dare i voti in termini numerici come a scuola


Triple I
00Tuesday, May 5, 2009 8:34 PM
Re: Re:
wrestlemania x-seven, 05/05/2009 20.29:

Io ci sono abbastanza abituato essendo un devoto discepolo di Meltzer, però ecco, pure io preferisco dare i voti in termini numerici come a scuola






No vabbè ma io sarei proprio curioso di capire come funziona quel sistema di valutazione perchè non sono mai riuscito a capirlo, poi sul fatto di dare i voti (numerici o razionali che siano) io la penso in maniera un po' diversa, nel senso che trovo più sensato giudicare in termini e non in numeri.
Ma questo è solo il mio modo di vedere, che in questo topic non c'entra nulla....
lita79
00Wednesday, May 6, 2009 1:03 AM
Sì, dai, mi sembra anche giusto spiegare questo criterio che può anche non essere immediato.

Semplicemente, anziché essere una scala da 0 a 10 (punti), è una scala da 0 a 5 (stelle). Anziché i .5 (punti) ci sono i /4 (stelle).
La conversione da stelle a numeri non è proprio lineare. Ad esempio, il *** non corrisponde proprio al 6 (è un qualcosa di più).

Ma la cosa fondamentale è che la mia è una scala di giudizio mark. Nel numero 2 del PPR avevo spiegato tutto, perché già dopo un numero diverse persone mi avevano detto di non averci capito una mazza. [SM=g27828]
Riporto testualmente:

* indica un match scarso e noioso, ** un match tutto sommato godibile ma in fin dei conti niente di che, *** un match interessante, **** un match molto interessante e molto bello, mentre ***** indica la perfezione.

Ma a parte questo, passiamo anche a fare un esempio. Ho visto in un PPV uno squash da parte di Bobby Lashley ai danni di Simon Dean, circa due minuti di match, neanche. Metro di giudizio classico/smart: "Match breve che ha avuto la sua funzione, quella di pushare Lashley come inarrestabile; voto 6". Metro di giudizio PPR/mark: "Due minuti di match a senso unico, niente di che. Giudizio sul match: 1/2*" (o forse avevo dato 3/4*, comunque alla stella non ci arrivava [SM=g27828] ).

Quello che voglio cercare di fare è svincolarmi dal concetto di "sufficienza" di un match, cosa alla quale siamo inevitabilmente legati se prendiamo una scala numerica da 0 a 10 come si fa a scuola. Anche perché quali sono i criteri di "sufficienza" di un match? Lo ritengo un concetto troppo legato a un'analisi fredda che più si confà a un pensiero smart. Quello che voglio comunicare con la mia scala è un concetto di "interesse" del match. Perché il suddetto match Lashley vs Dean potrà essere "sufficiente" da un punto di vista smart, ma sicuramente non è "interessante" da vedere (e sfido chiunque a dirmi il contrario *broncio* [SM=g27828] ).

Un po' come si fa in un review cinematografico, cerco di far capire quanto, da 0 a 5, può ritenersi soddisfatto lo spettatore nel guardare l'incontro, nel senso di emozioni, passione, interesse e tutto quanto.
axl the vampire
00Thursday, May 7, 2009 2:51 PM
d'accordo su tutto tranne che sul match vinto da orton: tanta confusione è vero, se avessi solo letto un report non mi avrebbe entusiasmato, però invece in diretta il livello di attenzione è stato alto ed il pathos pure, alle emozioni non si comanda insomma e quindi solitamente quello che mi emoziona mi piace. come voto complessivo ci siamo!
cage n1
00Thursday, May 7, 2009 8:52 PM
http://www.fullwrestling.com/ppr63.htm
un po troppo bassino il voto al main event , evidentemente non sei una chain gang , in generale un po bassino anche il voto finale al ppv rispetto al voto dato ad un wrestelmania molto al disotto delle aspettative , anche il buon Y2J vs R"TD"S a mio avviso meritava di piu' , per il resto , a grandi linee concordo , straquoto lo stop alle buffonate [SM=g27822]
lita79
00Friday, May 8, 2009 12:09 AM
Re:
cage n1, 07/05/2009 20.52:

http://www.fullwrestling.com/ppr63.htm
1. un po troppo bassino il voto al main event , evidentemente non sei una chain gang ,

2. in generale un po bassino anche il voto finale al ppv rispetto al voto dato ad un wrestelmania molto al disotto delle aspettative ,

3. anche il buon Y2J vs R"TD"S a mio avviso meritava di piu' , per il resto , a grandi linee concordo , straquoto lo stop alle buffonate [SM=g27822]



1. Bè, oddio, ***3/4 non mi sembra affatto un voto basso, sai. E tra l'altro è lo stesso voto che ho dato a Angle-Michaels di Wrestlemania 21 (che secondo me è di gran lunga sopravvalutato negli ambienti del web). Per fare un paragone, mi sembra di aver dato ****1/4 all'HIAC tra HHH e Batista, e **** a quello tra Taker e Edge.
Comunque ti sbagli di grosso sul fatto della "chain gang", perché non mi sono mai fatta influenzare né dal risultato né da chi erano i wrestler coinvolti nel dare i voti...ma poi non capisco proprio la frase in sè, che vuoi dire? Che non ho dato di più perché c'era Cena nel match (che tra l'altro ha anche perso)? [SM=g27833]

2. Ti dirò che a me Wrestlemania è piaciuta molto, a differenza di quanto leggo in generale nel web, dove WM 25 viene dipinta come una cagatona bestiale dai più. Backlash niente male, sì, però per me Wrestlemania è Wrestlemania, e questo è pochissimo sotto.

3. Per curiosità, tu quanto avresti dato a Jericho vs Steamboat e agli altri match di cui non concordi sul voto? [SM=g27833]
cage n1
00Friday, May 8, 2009 2:12 PM
Re: Re:
lita79, 08/05/2009 0.09:



1. Bè, oddio, ***3/4 non mi sembra affatto un voto basso, sai. E tra l'altro è lo stesso voto che ho dato a Angle-Michaels di Wrestlemania 21 (che secondo me è di gran lunga sopravvalutato negli ambienti del web). Per fare un paragone, mi sembra di aver dato ****1/4 all'HIAC tra HHH e Batista, e **** a quello tra Taker e Edge.
Comunque ti sbagli di grosso sul fatto della "chain gang", perché non mi sono mai fatta influenzare né dal risultato né da chi erano i wrestler coinvolti nel dare i voti...ma poi non capisco proprio la frase in sè, che vuoi dire? Che non ho dato di più perché c'era Cena nel match (che tra l'altro ha anche perso)? [SM=g27833]

2. Ti dirò che a me Wrestlemania è piaciuta molto, a differenza di quanto leggo in generale nel web, dove WM 25 viene dipinta come una cagatona bestiale dai più. Backlash niente male, sì, però per me Wrestlemania è Wrestlemania, e questo è pochissimo sotto.

3. Per curiosità, tu quanto avresti dato a Jericho vs Steamboat e agli altri match di cui non concordi sul voto? [SM=g27833]


1. penso di non intendere bene i voti , saro' anche ignorante in materia , ma *** e 1/2 3/4 non sono di facile interpretazione , sul fatto della chein gang , meglio tralasciare trattasi di battuta [SM=g27828]
2. a te e' piaciuta molto wm 25 , son felice per te , io mi associo al 90% cui dicono che , a parte qualche incontro , ha fatto caccare e si cataloga tra le piu' brutte wm di tutti i tempi , mentre backlash classicamente ppv di transizione , in passato molte volte peggio di una qualsiasi puntata di raw , quest'anno e' stato molto al di sopra delle aspettative , sara' stato anche per i cambi di titolo , ma , o ci aspetta per i prossimi ppv qualche cosa di etusiasmante , oppure backlash e' destinato ad essere ppv dell'anno , pur essendo l'anno appena iniziato , mentre dell'ultimo wm uno si ricordera' per i soldi che ha buttato per vedere santino miss wm [SM=x575251]
3. mha... jericho vs steamboat , premetto che come sopra sono ignorante , se il massimodi voto sono 4 * allora *** e' un bel voto
io con un metrodi giudizio classico gli avrei dato un 8 , ma poi se mi fai delle pare cosi' , mi rendo conto che e' dettato molto dal fatto che il dragone era un mito della mia infanzia , allora cambio e dico 7 [SM=g27835]
lita79
00Sunday, May 10, 2009 11:47 AM
Re: Re: Re:
cage n1, 08/05/2009 14.12:


1. penso di non intendere bene i voti , saro' anche ignorante in materia , ma *** e 1/2 3/4 non sono di facile interpretazione , sul fatto della chein gang , meglio tralasciare trattasi di battuta [SM=g27828]
2. a te e' piaciuta molto wm 25 , son felice per te , io mi associo al 90% cui dicono che , a parte qualche incontro , ha fatto caccare e si cataloga tra le piu' brutte wm di tutti i tempi , mentre backlash classicamente ppv di transizione , in passato molte volte peggio di una qualsiasi puntata di raw , quest'anno e' stato molto al di sopra delle aspettative , sara' stato anche per i cambi di titolo , ma , o ci aspetta per i prossimi ppv qualche cosa di etusiasmante , oppure backlash e' destinato ad essere ppv dell'anno , pur essendo l'anno appena iniziato , mentre dell'ultimo wm uno si ricordera' per i soldi che ha buttato per vedere santino miss wm [SM=x575251]
3. mha... jericho vs steamboat , premetto che come sopra sono ignorante , se il massimodi voto sono 4 * allora *** e' un bel voto
io con un metrodi giudizio classico gli avrei dato un 8 , ma poi se mi fai delle pare cosi' , mi rendo conto che e' dettato molto dal fatto che il dragone era un mito della mia infanzia , allora cambio e dico 7 [SM=g27835]



Non è che ti faccio delle pare, è solo per confrontarsi...tra l'altro c'è un mio amico che dice che sono sempre di manica larga... [SM=g27828]

PS: il massimo soono 5 stelle, l'ho spiegato anche sopra. [SM=g27828]
Z l'unico e il solo
00Sunday, May 10, 2009 12:08 PM
io ho sempre trovato interessante l'idea di dare i vioti in chiave mark. Mi trovo un sacco di editoriali a discutere se la vittoria di tizio è stata giusta o no, e mi piacciono; ma il ppr è giusto che sia fatto così e mi dia un'idea di quanto lo show è stato spettacolare e appassionante.
Poi io mediamente mi associo all'amico di Lita, rispetto a lei sarei più di manica stretta coi voti.
In genere il problema del voto "mark" è di mettere in difficoltà rispetto al feud. Mi spiego: a volte vedo un incontro obiettivamente non brutto, ma che nasce senza costrutto e non riesce ad appassionarmi perché non me ne frega un boia di chi vincerà. Quell'incontro è bello o brutto? Posso dire, in chiave mark, "bell'incontro, ma non ho capito perché si menavano?"
lita79
00Tuesday, May 26, 2009 11:23 PM
E' uscita l'edizione su Judgment Day!

http://www.fullwrestling.com/ppr64.htm
!Darkside.
00Tuesday, July 28, 2009 4:55 PM
Mi è piaciuto il primo PPR di Bisby, non ha fatto rimpiangere i precedenti, anzi! [SM=g27823]

(per ulteriori commenti aspetto di vedere il PPV, non ne ho ancora avuto la possibilità)
Z l'unico e il solo
00Tuesday, July 28, 2009 5:38 PM
E bravo bisby. Il 6 a Melina vs McCool però è ingeneroso, meritava un sette pieno.
Bisby King
00Tuesday, July 28, 2009 9:14 PM
Grazie. Il 6 a Melina Vs McCool deriva dal finale, che è stato raffazzonato e moscio. Un vero peccato, altrimenti avrebbe preso un 6,5. Bisogna anche dire che la McCool, ingiuriata in mille lingue per le sue scelte di letto, sta dimostrando di essere ormai ad un ottimo livello di wrestling.
Ric777
00Tuesday, July 28, 2009 9:24 PM
Penso che nessuno abbia mai mosso critiche alla Michellona per la sua abilità sul quadrato quanto per il carisma inesistente. Da heel ha un pizzico di sale in più ma giusto un pizzico.
Bisby King
00Tuesday, July 28, 2009 10:03 PM
Beh, dai, sul quadrato è cresciuta parecchio. Sul carisma è vero, ma guarda anche Melina: da face non rende nulla.

Ah, sul match di coppia: sono stato un po' largo?
Z l'unico e il solo
00Monday, December 7, 2009 3:58 PM
Invito gli Ortoniani a commentare (please don't flame) l'M.Q.M. award alla Legacy, questo mese. Vi pare giusto? Vi pare che la WWE abbi smesso di credere in loro, che ci creda ancora o che non ci abbia mai creduto?
Mocho17
00Wednesday, December 9, 2009 2:56 PM
Più che giusto !! Dovevano essere la stable più dominante, dovevano essere coloro che imponevano le regole, invece le han prese a destra e a manca. Match soporiferi e mai dato un segnale per doverli realmente temere, forse Show e Jericho sono risultati più credibili !
Neanche minimamente paragonabili all'Evolution !!!
ilcamillamaniaco
00Sunday, March 14, 2010 11:05 PM
è per ten come questo che ti ammiro!
e comunque in un wrestling majors come quello contemporaneo non sottovaluterei tua nonna come main eventer...
Z l'unico e il solo
00Sunday, March 14, 2010 11:17 PM
Re:
ilcamillamaniaco, 14/03/2010 23.05:

è per ten come questo che ti ammiro!
e comunque in un wrestling majors come quello contemporaneo non sottovaluterei tua nonna come main eventer...



Ammetto di averti pensato quando ho cominciato a scrivere Hogan, Hogan, Hogan, Hogan.
Troppo buon comunque :-)

Ric777
00Monday, July 26, 2010 2:27 PM
Ditemi qualcosa sull'ultimo PPR che son curioso..
Z l'unico e il solo
00Monday, July 26, 2010 2:36 PM
...se non torna il Ric Knows Best, we RIOT.
!Darkside.
00Tuesday, July 27, 2010 2:43 PM
Bello, bello, mi è piaciuto! Chiunque conduca la rubrica, è sempre un bel leggere.
lita79
00Friday, November 26, 2010 12:52 AM
Raw è tornato "Old school" per una settimana, e a distanza di una manciata di giorni pure il Pay Per Review è tornato "Old school", con i miei commenti e le famigerate stelline... [SM=g27828] [SM=g27830]
Z l'unico e il solo
00Friday, November 26, 2010 1:28 AM
Re:
lita79, 26/11/2010 0.52:

Raw è tornato "Old school" per una settimana, e a distanza di una manciata di giorni pure il Pay Per Review è tornato "Old school", con i miei commenti e le famigerate stelline... [SM=g27828] [SM=g27830]




ora ti rivogliamo pure in FWF :)
Luke Nuke
00Saturday, November 27, 2010 9:36 AM
Re: Re:
Z l'unico e il solo, 26/11/2010 1.28:




ora ti rivogliamo pure in FWF :)



Dani ... non farti fregare ... [SM=x575232]

lita79
00Tuesday, November 30, 2010 12:19 AM
Non è una questione di "farsi fregare". [SM=g27828] E' più una questione di "non avere più testa".

Ho scritto questo Review perché mi andava, perché così, mi ha preso la voglia di farlo e onestamente mi mancava scrivere per FW. Ora che seguo di nuovo con più costanza e voglia sento che mi è venuto un articolo migliore degli ultimi che avevo scritto prima che mi prendessi una pausa. Forse sentivo che la voglia di seguire il wrestling e scrivere di wrestling mi stava un po' passando, forse perché il prodotto WWE cominciava a sembrarmi privo di stimoli (nonostante, beninteso, i bei ragazzoni non mancassero [SM=x575232] ). Non so se tornerò in pianta stabile a breve, può darsi di sì come può darsi di no, chi può dirlo? Però è stato bellissimo scrivere di nuovo per FW!
Per quanto riguarda la FWF, invece, ho letto dell'idea degli show per "ritirare" la federazione e tutto questo mi trova d'accordo, è un'idea carina per dare la giusta fine a un gioco che ci ha fatti tutti divertire e che ormai ha fatto il suo tempo (non solo parlando di FWF in sé, ma parlando del fenomeno e-fed in generale). Solo, non avrei più testa per scrivere degli show, dopo che negli ultimi tempi i personaggi sono stati portati avanti, come idee, non più da me. Certo, continuo a leggere, ma mi rendo conto che prendere in mano qualcosa fatto da altri non è per niente facile. Quindi lascio la parola a chi se la sente, o anche a chi ha proposto l'idea.

Ringrazio chi ha scritto gli show dopo di me, che li ha scritti bene. Come ringrazio chi ha scritto il Review dopo di me, che l'ha scritto bene. Forse tutti questi scritti sono addirittura meglio di come li facevo io, forse sono semplicemente delle cose "diverse" da come le facevo io e che non possono essere paragonate. Fatto sta che mi rendo conto che ho lasciato in mano le mie "opere" a due persone che penso non mi abbiano fatta rimpiangere.

...o sì? [SM=x575232] [SM=g27830]
Luke Nuke
00Tuesday, November 30, 2010 6:34 PM
Re:
lita79, 30/11/2010 0.19:

Non è una questione di "farsi fregare". [SM=g27828] E' più una questione di "non avere più testa".

Ho scritto questo Review perché mi andava, perché così, mi ha preso la voglia di farlo e onestamente mi mancava scrivere per FW. Ora che seguo di nuovo con più costanza e voglia sento che mi è venuto un articolo migliore degli ultimi che avevo scritto prima che mi prendessi una pausa. Forse sentivo che la voglia di seguire il wrestling e scrivere di wrestling mi stava un po' passando, forse perché il prodotto WWE cominciava a sembrarmi privo di stimoli (nonostante, beninteso, i bei ragazzoni non mancassero [SM=x575232] ). Non so se tornerò in pianta stabile a breve, può darsi di sì come può darsi di no, chi può dirlo? Però è stato bellissimo scrivere di nuovo per FW!
Per quanto riguarda la FWF, invece, ho letto dell'idea degli show per "ritirare" la federazione e tutto questo mi trova d'accordo, è un'idea carina per dare la giusta fine a un gioco che ci ha fatti tutti divertire e che ormai ha fatto il suo tempo (non solo parlando di FWF in sé, ma parlando del fenomeno e-fed in generale). Solo, non avrei più testa per scrivere degli show, dopo che negli ultimi tempi i personaggi sono stati portati avanti, come idee, non più da me. Certo, continuo a leggere, ma mi rendo conto che prendere in mano qualcosa fatto da altri non è per niente facile. Quindi lascio la parola a chi se la sente, o anche a chi ha proposto l'idea.

Ringrazio chi ha scritto gli show dopo di me, che li ha scritti bene. Come ringrazio chi ha scritto il Review dopo di me, che l'ha scritto bene. Forse tutti questi scritti sono addirittura meglio di come li facevo io, forse sono semplicemente delle cose "diverse" da come le facevo io e che non possono essere paragonate. Fatto sta che mi rendo conto che ho lasciato in mano le mie "opere" a due persone che penso non mi abbiano fatta rimpiangere.

...o sì? [SM=x575232] [SM=g27830]



Io uno dei due lo trovavo davvero bravissimo !!! [SM=g27816]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 3:49 PM.
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com