| | | OFFLINE | | Post: 1.424
Post: 1.209 | Registrato il: 20/04/2004
| Età: 38 | Sesso: Femminile | Angelo/Diavolo | |
|
 05/12/2004 19:17 | |
ma secondo voi può essere incriminata una persona che eseguito un ordine, poi ritenuto illecito dall'ordinamento?
ne stavo parlando con gep.....vi starete dicendo, gep che fa una conversazione seria...ebbene si capita ehehehheheh..... cmq è mi ha consigliato di postarlo qui
Voglio sapere che ne pensate....per me è un paradosso, poi vi dirò il perchè.... e tu gep nn postare quello che ti ho scritto!
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 7.328
Post: 5.119 | Registrato il: 06/06/2004
| Età: 40 | Sesso: Maschile | Zeus/Ade | |
|
| 05/12/2004 20:50 | |
No, se l'ordine viene eseguito prima che l'ordinamento vieti questa azione. le leggi civili o penali che rendono illegali taluni comportamenti non sono retrottivi, cioè sono attive dalla data di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 7.449
Post: 2.356 | Registrato il: 16/06/2004
| Sesso: Femminile | Angelo/Diavolo | |
|
| 06/12/2004 09:47 | |
Scritto da: Akane Tendo86 05/12/2004 19.17
ma secondo voi può essere incriminata una persona che eseguito un ordine, poi ritenuto illecito dall'ordinamento?
FONT]
Non so cosa rispondere perchè non conosco il problema.
potresti spiegare meglio la questione?
-chi sono le persone in causa?
-Che genere di ordine era stato impartito?
-In che contesto? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.584
Post: 2.392 | Registrato il: 30/09/2003
| Età: 45 | Sesso: Maschile | Angelo/Diavolo | |
|
| 06/12/2004 14:52 | |
Scritto da: augure 06/12/2004 9.47
Non so cosa rispondere perchè non conosco il problema.
potresti spiegare meglio la questione?
-chi sono le persone in causa?
-Che genere di ordine era stato impartito?
-In che contesto?
Quoto.
La questione è posta in maniera alquanto confusa. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.424
Post: 1.209 | Registrato il: 20/04/2004
| Età: 38 | Sesso: Femminile | Angelo/Diavolo | |
|
| 06/12/2004 17:24 | |
Scritto da: GippiGioppi 06/12/2004 14.52
Quoto.
La questione è posta in maniera alquanto confusa.
il mio prof l'ha posta così e io così la posto a voi......nn vi incacchiate uffi! |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 7.328
Post: 5.119 | Registrato il: 06/06/2004
| Età: 40 | Sesso: Maschile | Zeus/Ade | |
|
| 06/12/2004 17:37 | |
Scritto da: augure 06/12/2004 9.47
Non so cosa rispondere perchè non conosco il problema.
potresti spiegare meglio la questione?
-chi sono le persone in causa?
-Che genere di ordine era stato impartito?
-In che contesto?
Non credo che sia confusa, un'ordine qualsiasi che viene poi vietato dall'ordinamento giuridico italiano.
Almeno io lo capita così sorellina |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 7.449
Post: 2.356 | Registrato il: 16/06/2004
| Sesso: Femminile | Angelo/Diavolo | |
|
| 06/12/2004 17:51 | |
Scritto da: Akane Tendo86 06/12/2004 17.24
il mio prof l'ha posta così e io così la posto a voi......nn vi incacchiate uffi!
Dunque. Non conoscendo la legge, posso rispondere solo con quello che mi detta la logica.
Se una cosa è vietata per legge e la si fa, si commette reato.
Se una cosa non è vietata per legge, allora se la si fa non si commette reato.
Perciò, se uno viene condannato perchè ha fatto quella cosa prima che la legge entrasse in vigore, mi sembra contro l'etica e la morale. |
| |
|
| 06/12/2004 19:31 | |
Scritto da: augure 06/12/2004 17.51
Dunque. Non conoscendo la legge, posso rispondere solo con quello che mi detta la logica.
Se una cosa è vietata per legge e la si fa, si commette reato.
Se una cosa non è vietata per legge, allora se la si fa non si commette reato.
Perciò, se uno viene condannato perchè ha fatto quella cosa prima che la legge entrasse in vigore, mi sembra contro l'etica e la morale.
sono d'accordo. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.584
Post: 2.392 | Registrato il: 30/09/2003
| Età: 45 | Sesso: Maschile | Angelo/Diavolo | |
|
| 07/12/2004 18:55 | |
bisogna vedere allora cosa significa esattamente "un ordine ritenuto poi illecito dall'ordinamento".
In ogni caso a meno che un ordine non sia esplicitamente contro l'ordinamento CORRENTE al momento dell'esecuzione dell'ordine (indipendentemente dal momento in cui è stato dato l'ordine), allora non può essere punito, e le responsabilità delle conseguenze dovrebbero ricadere in gran parte su chi l'ha dato comunque, illecito o no.
Se l'esecutore sa che è un illecito, allora dovrebbe considerare attentamente la situazione, chi ha dato l'ordine, il contesto ed eventualmente rifarsi ad una autorità maggiore.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12.248
Post: 5.569 | Registrato il: 17/02/2003
| Sesso: Femminile | Zeus/Ade | |
|
| 13/12/2004 13:16 | |
Scritto da: GippiGioppi 07/12/2004 18.55
bisogna vedere allora cosa significa esattamente "un ordine ritenuto poi illecito dall'ordinamento".
In ogni caso a meno che un ordine non sia esplicitamente contro l'ordinamento CORRENTE al momento dell'esecuzione dell'ordine (indipendentemente dal momento in cui è stato dato l'ordine), allora non può essere punito, e le responsabilità delle conseguenze dovrebbero ricadere in gran parte su chi l'ha dato comunque, illecito o no.
Se l'esecutore sa che è un illecito, allora dovrebbe considerare attentamente la situazione, chi ha dato l'ordine, il contesto ed eventualmente rifarsi ad una autorità maggiore.
sono d'accordo con cri |
| |
|
|
|
|