Hoaxing

Segnalo ai lettori del forum l'inserimento nel sito a cura del fotografo britannico Steve Alexander, di cui conosciamo la maestria, della pagina

http://www.temporarytemples.co.uk/imagelib/A-fields.html

Collezione di "texture" su cui ognuno di noi può fabbricarsi il proprio cerchio personalizzato.

Cliccando sugli sfondi presenti sul frame posto a destra
della pagina si apre l'immagine del campo vergine scelto
per dargli sotto di grafica.

Immagini non scaricabili.

Ciao
Roberto.

[Modificato da RobertoL 16/05/2004 20.13]

Se ti chiedono:"Hai mai visto un crop circle?"
Rispondi:"In che senso?"

L'ultima visione!!




Ciao
Roberto

[Modificato da RobertoL 17/02/2005 8.01]

_____________________________________________________________



CLICCA QUI

... E QUI

ciao, rob

SORBOLE,NON MI SI APRE.LA FINESTRA DI DIALOGO MI INFORMA CHE IL COLLEGAMENTO E' DANNEGGIATO O NON ESISTE.

Non so perchè caro Avalon, altri hanno aperto entrambi i collegamenti ... non so proprio il motivo.

ah!questa rete!!

ciao, rob

Anche a me esce una frase dicendo che la cartella compressa non è valida o è danneggiata,mentre il secondo 'qui' mi pare un bel disegno sull'erba(esagramma)...

cari amici, a me esce il file zippato e chiede di salvarlo,dopo aperto sivede il filmato della "costruzione" del crop successivo
ma è reale o artefatto
ciao
mauro

Già i dubbi di Mauro mi sono significativi ...



... e se ci riesco io a farne venire!!!

E' falso il filmato, il crop successivo e anche quello precedente.

Forse scopro l'acqua calda ma a volte andarci con un po' di cautela davanti alle "prove" è meglio.

ciao, rob

caro Roberto, "oggi" ho notato che era postato sul topic Hoaxing traducibili come bufale
ciao
mauro

Sono sbalordito!!

Diversi mesi fa ho inserito una galleria di immagini su un sito inglese

http://www.cropcirclenews.com

Tale galleria ha un titolo scritto bello chiaro:

"VIRTUAL CIRCLES" Computer generated circles by Roberto Lunghi

a distanza di tempo rileggo alcuni commenti giunti da altri utenti del sito che ... copio/incollo

- where are these?? and how long do they last?

- Any chance that some of these photos are just trick photography? How is it that you can have an overhead view to take a picture of it? Rent a helicopter? Do a fly over? I've always been baffled by that aspect of these pictures.

- looks uneven?? i wonder if that was intentional or human made. hmm.

- how is it so white?

- Where was this one? It is so perfect - but some of the others in this album seem incomplete - are they all genuine?

Vengono espressi dubbi sulla "genuinità" delle formazioni, sulla possibiltà di fare fotografie da determinate angolazioni, su alcuni dettagli relativi alla colorazione ... and so on!!

Mi chiedo se, come era intenzione al principio dell'iniziativa, non avessi messo un titolo che specificasse la natura delle immagini che cosa sarebbe saltato fuori dalle osservazioni degli utenti!!

ciao, rob

ely

Anke se non konosco molto bene l'inglese,a quanto pare non sono il solo Ma avevi postato in italiano o nella loro madre lingua? Aquile,ma la kosa è preocupante:rischia di trasformarsi in una ennesima BABELEEE
Saluti,Thuban

Iniziativa dei "circlemakers" al link

www.circlevault.org

ciao, rob

[Modificato da RobertoL 24/04/2005 12.22]

Ma se sono fatti da esseri umani,come fanno a uscire dal campo senza lasciare traccie di camminamenti?
Come hanno possibilità di verificare il lavoro svolto se dal basso è alquanto arduo(un po' come chi ha eseguito le Linee di Nazca...)? La cosa presupporrebbe un tempo di esecuzione mi pare lunga,perchè nessuno li vede? Le tracce di radiazione rilevate quindi cosa c'entrano? Corde e spago hanno forse un' emissione di tal tipo? CORDA E SPAGO DICO ma stiamo scherzando?
Riflessione:se fino ad ora nessuno li ha sopresi o li ha 'notati' potrebbero essere coperti da organizzazioni ben strutturate a livello mondiale, ma per quale motivo? Depistare l'attenzione su cui molti occhi si rivolgono (ai crop)da...?Cosa?

Ciao DANIELE e benvenuto da queste parti.

Una riflessione molto acuta in tal senso fu fatta qualche tempo addietro, in altre sedi, dall'amico Antonio (amico, ahimè, solo per via telematica) che opse la questione del "dentro e fuori" dal cerchio in contrapposizione con il "prima e dopo" la formazione del cerchio.

Purtroppo chi si reca sui campi a fare prelievi, analisi e misurazioni, lo fa per ovvi motivi solo dopo la messa in evidenza di quel tal terreno per mezzo di una formazione "geometrica" (quasi mai si vedono orde di visitatori in un campo in cui non ci sia niente da vedere!) ma cosa ci dà la certezza che tutte quelle anomalìe non siano già presenti sul campo anche prima del cerchio?

Sarebbe auspicabile un'opera di "cropwatching" assidua e profonda anche nei periodi in cui ... non succede niente: qualcuno lo ha mai fatto?

Fatto salvo per qualche "folle" in cerca di verità credo proprio di no! Senza contare poi che una simile attività dovrebbe essere costantemente svolta secondo i canoni delle "normali" procedure post-cerchio e non solo attraverso un'osservazione superficiale del panorama il che potrebbe permettere al più di vedere qualche sfera di luce svolazzante o notare un po' di nodi allungati e scoppiati sul campo intonso ma finchè non c'è il cerchio nessuno, in realtà muove un dito salvo poi fare del clamore su dati che potevano forse essere riscontrati anche nei mesi precedenti.

La rapidità di esecuzione e l'abilità di utilizzo degli strumenti più tradizionali (tavole, rulli, corde) sono ormai assodati grazie all'impegno di chi ha cercato di fare ricerca anche in tal senso (vedasi il ricercatore tedesco Andreas Muller) che nel 2003 mise in piedi un esperimento di circlemaking piuttosto ben riuscito nella realizzazione e nelle osservazioni successive.

Questa è la realtà nota circa i makers con corde e paletti e quella è la domanda di fondo:
"Ma le anomalie sono venute dopo e durante o c'erano anche prima?" ... chi lo sa?

Oltre non vado!

ciao, rob

Decrittato il primo file dal sito web circlevault.org
Il file è raggiungibile dalla home page in lingua inglese.

Il crop circle è stato realizzato in Belgio.





Altre immagini della formazione sono reperibili alla pagina del
CCConnector ... finchè non sarà accessibile ai soli abbonati.

ciao, rob

Un caro saluto.Dopo la serata di giovedi' scorso a PV dove Francesco Grassi del Cicap ha illustrato chiaramente la fetta che contiene Hoaxing e Making,a distanza di un paio d'anni sono lieto che nella slide conclusiva delle sue ricerche alla voce che gli sottolineai anni fa relativa all'attrazione dei pittogrammi e relativo effetto sia uscito dalla questione di gusto ma entrato in una piu' ampia di fenomeno sociologico"diversificato".......non lo ha detto ma si e' capito.
Pertanto Come li fanno si sa
per certe tipologie ma non per altre
Perche' li fanno si sa per certe tipologie ma non per altre assimilabili ed anche qui una fetta e' chiara un'altra no.
E se una gran parte di pittogrammi a livello perchentuale rientra nell'EsoTheric making li' mi pare che il tutto prescinda da altre situazioni simili.E quelli che alla fine sortiscono effetti su chi ne sente un'attrattiva ma non capisce il senso del messaggio,penso andra' spiegata.Lucio>>>

http://www.planetcircles.com/canali/Interviste/circlemakers.html

ciao, rob

Ciao a tutti.Non penso di dire niente di nuovo ma che i crop circles possano rappresentare una 'truffa' è noto già da tempo.In un articolo di Carl Sagan che ho potuto leggere in spagnolo ma può essere che sia stato tradotto in italiano da tempo (risale infatti al lontano 1995),ho letto con gusto le cose che emergono a noi solo oggi (diciamo che oggi guardiamo con occhi diversi il fenomeno?). La domanda è ovviamente:perchè in Italia ci ha messo così tanto ad arrivare la 'percezione'che i cerchi nel grano possano essere opera umana e non extraumana?
Dopo aver percorso una breve 'panoramica'del fenomeno dagli anni Settanta al momento in cui scriveva questo articolo,l'autore esamina in special modo la tesi degli OVNI correlati al fenomeno.A quanto pare a quel tempo era molto gettonata quella,più che le 'intelligenze' di piani iperdimensionali (che non si è ancora ben capito se siano estranee al pianeta o no). In un crescendo che fa anche sorridere,perchè leggendolo ripercorriamo-ciascuno-la nostra avventura nei confronti dei crops.Da questo articolo apprendo che in Inghilterra ci fu un'interpellanza parlamentare in merito e che la famiglia reale chiamò a 'consulto speciale' l'antico consigliere scientifico del Ministero della Difesa,il quale molte teorie pare le tenesse segrete.
Il Daily Mirror pagò un agricoltore e suo figlio per fare cinque cerchi e battere il Daily Express,giornale riviale,per informare sul fenomeno ma il Daily Expres almeno quella volta non cadde nella trappola.Sembrava che tanto più fossero complesse le formazioni cereagricole e più venissero chiamati in causa i gruppi ufologici,a studiarle.Ma queste ultime si mandavano messaggi intimidatori che non fecero che dividerle anzichè unirle negli intenti.

Dug e Dave ,i due arzilli sessantenni che facevano cerchi da 15 anni,ad un certo punto firmarono i pittogrammi con DD (Dug e Dave) per dimostrare che erano loro ma tale sigla venne 'scambiata' per un proposito extraterrestre di mandare un qualche celato messaggio! Confessarono di essere loro gli autori ma la notizia non sconvolse nessuno; si ritennero anche offesi di questo,perchè dava fastidio a loro che si vendessero fotografie delle loro 'opere'spacciandole per opere di E.T.!Anche la confessione di Dug e Dave, (uno faceva crop circles utilizzando il paletto di legno con cui chiudeva abitualmente la porta della sua bottega), sembrava passare inosservata,perchè non faceva 'presa' come notizia,la gente voleva ben altro,a quanto pareva! Altri gruppi stavano però emergendo,e Dug e Dave non erano più soli,come comparve in un pittogramma WE ARE NOT ALONE.

Morale:nel 1995 -epoca della stesura di questo articolo- ben undici anni fa, si puntualizzano queste cose, piccoli dettagli che oggi ci sembrano importanti ma quanti di noi nemmeno tre anni fa erano disposti a rifletterci? I media del settore ci avevano insegnato che i cerchi di Dug e Dave,erano brutti e goffi, mentre i cerchi 'veri' erano tutt'altra cosa.
Provò anche un amico dell'autore e nonostante l'inesperienza riuscì piuttosto bene nell'impresa di realizzare i pittogrammi.Dunque se senza alcuna tecnologia nel '95 già si poteva fare cc,cosa trattiene l'uomo di oggi,dopo la valanga di 'new age' che nel frattempo si è abbattuta sull'editoria,sui mass media,nel web?
Conclude con una frase:i demoni vendono,i truffatori sono di cattivo gusto.Come a dire, la verità troppo semplice non paga.

Riferimento articolo originale:
Carl Sagan © 1995. Primera publicación: “Crop Circles and Aliens: What's The Evidence?” [“Círculos de Cosecha y Alienígenas, ¿Cuál es la Evidencia?”] en “Parade Magazine” (The Baltimore Sun) del 3/12/95
pp.10-12, 17). También en “El mundo y sus demonios” (Editorial Planeta, Barcelona, 1997) Capítulo 4: Extraterrestres (pp.92-96).