METALLICA

Non posso nascondere la mia profonda ammirazione per questa band che si può dire madre del trash e speed metal.
Attualmente dopo le Regine sono il secondo gruppo ke preferisco; amo i veri metallica e per veri intendo fino all' album ...and justice for all, tutto quello ke viene dopo dal black album alla cagatona st.anger nn mi interessa; anke xkè i metallica pensano solo a fare soldi e a fare querele contro napster e cose del genere invece di pensare alla musica ke ormai da 10 anni a questa parte... ahimè fa davvero skifo !

sono bravini, però io li preferisco nel loro periodo "soft" o comunque periodo black album, forse non è THRASH (non trash) però sono canzoni belle.
però nel genere metal continuo a preferire gli iron.

horsemEn

beh grandi, compreso le prime otto canzoni del black album, che nonostante la sterzata sul genere rimane un bel album.

Con i primi tre album hanno dimostrato di essere migliori di gruppi heavy molto più comprati...
Ma ahimè, no Cliff no Metallica...

---

Scritto da: yngwie87 11/05/2004 18.38
Ma ahimè, no Cliff no Metallica...

---

ti do ragione, dei loro bassisti mi sembra quello + bravo però anche jason newsted non era male.
rob trujillo invece mi sembra abbastanza inutile, e poi in st. anger il basso lo ha suonato bob rock....

---

Scritto da: innuendo-bijou 10/05/2004 19.03
Non posso nascondere la mia profonda ammirazione per questa band che si può dire madre del trash e speed metal.

---

Scusa ma i Metallica non hanno inventato proprio niente... né il trash né lo speed.

ma già che hanno preso parte al tribute con (forse)la più metal dei queen andrebbero elogiati per questo...scherzi a parte li considero molto buoni, anche se ho cominciato a seguirli da One (grandissima) in poi

Boh, i gusti sono gusti... tra i gruppi Metal più famosi, penso che siano i peggiori in circolazione

Che poi abbiano partecipato al tributo dei Queen, è un altro discorso... ed è comunque la riconferma che i gruppi Metal sono cresciuti a pane e Queen

---

Scritto da: embryo6 13/05/2004 10.37
Boh, i gusti sono gusti... tra i gruppi Metal più famosi, penso che siano i peggiori in circolazione

---

arriviamo al sodo caro
gli iron sono tipo dieci volte meglio di loro, adesso


Poi direi che i gruppi metal sono cresciuti a pane e Black sabbath, con Deep purple come companaticosmile61

---

Scritto da: nowimhere 12/05/2004 12.08


ti do ragione, dei loro bassisti mi sembra quello + bravo però anche jason newsted non era male.
rob trujillo invece mi sembra abbastanza inutile, e poi in st. anger il basso lo ha suonato bob rock....

---

Newsted è veramente cacoso per me. Rob trujillo non sono ancora riuscito ad inquadrarlo, ma a quanto pare è un duro.

Cliff, i Metallica si sono trasferiti per lui a San Francisco...vedi tu

---

Scritto da: yngwie87 13/05/2004 18.35
gli iron sono tipo dieci volte meglio di loro, adesso

---

Io la vedo così (in base ai miei gusti personali):
- Iron Maiden: gruppo fantastico fino all'abbandono di Dickinson (1993), oggi sono un gruppo che continua a vivere sul successo passato e sfornando album non all'altezza dei vecchi capolavori
- Metallica: mi hanno sempre fatto schifo (non ci posso fare niente), e adesso stanno peggiorando sempre di più...

---

Scritto da: embryo6 14/05/2004 12.39


Io la vedo così (in base ai miei gusti personali):
- Iron Maiden: gruppo fantastico fino all'abbandono di Dickinson (1993), oggi sono un gruppo che continua a vivere sul successo passato e sfornando album non all'altezza dei vecchi capolavori
- Metallica: mi hanno sempre fatto schifo (non ci posso fare niente), e adesso stanno peggiorando sempre di più...

---

nice

---

Scritto da: embryo6 14/05/2004 12.39
- Iron Maiden: gruppo fantastico fino all'abbandono di Dickinson (1993), oggi sono un gruppo che continua a vivere sul successo passato e sfornando album non all'altezza dei vecchi capolavori

---

beh gli ultimi 2 dischi fatti con bruce sono buoni (brave new world e dance of death), certo non all'altezza di number of the beast o altri ma sicuramente meglio dei 2 dischi fatti con blaze bailey.

Che Dickinson sia 1000 volte meglio di Blaze Bayley non c'è dubbio, però non me la sento di dare tutta la colpa a Bayley.

Indubbiamente c'è stato un calo di originalità, e le canzoni si rifacevano troppo a quelle vecchie... e questo è colpa del signor Steve Harris.
Poi allo stesso tempo c'è stato l'abbandono di Dickinson, allora è facile additare Bayley come caprio espiatorio. Però, sinceramente, nemmeno gli ultimi 2 album sono ai livelli di quelli passati... sono dischi mediocri che non aggiungono nulla di nuovo. Quando ho sentito "Wildest Dreams" (scelto addirittura come singolo!), ho pensato "Beh? Tutto qui?"

Insomma penso che i vecchi Iron Maiden hanno già dato quello che avevano da dare. E forse è giunta l'ora della pensione... piuttosto che andare avanti tanto per continuare...

[Modificato da embryo6 18/05/2004 16.53]

non saprei dire, a me l'ultimo disco piace, poi certo, anche loro cominciano ad avere un'età, ma nell'ambito heavy metal mi sembrano ancora irraggiungibili da altri gruppi, loro sono una band storica ormai, però se non sbaglio hanno annunciato (mi pare adrian smith) che volevano smettere di fare tour, non dico che si sciolgono, ma magari vanno avanti a fare cd, senza poi fare il tour.

nn potete dire ke i metallica fanno skifo!
certo adesso sn un pò caduti in basso tra querele a napster album mediocri ecc
xò i metallica sono forse i massimi esponenti del thrash metal e con i primi 3 album hanno dato una vera e propria svolta al metal moderno.
credo ke poke band hard-rock metal riuscirebbero a vendere 15 milioni di diski con un album:

METALLICA ( BLACK ALBUM ) 1991:guit:

cmq è vero senza burton è tutta un'altra musica!

---

Scritto da: innuendo-bijou 28/05/2004 9.50
nn potete dire ke i metallica fanno skifo!

---

Ok, non lo dico, ma è la verità smile33
Ripeto che per me non hanno inventato niente.

E St.Anger non è solo un album mediocre... è veramente BRUTTO.

P.S. per dirla tutta non mi piace nemmeno il Black Album... non importa se ha venduto 15 milioni di copie, non si giudica un gruppo in base alle vendite.

vorrei solo capire che parallelo c'è tra mi piacciono-mi fanno skifo, e non hanno inventato niente (e quindi mi fanno schifo). più di una volta l'ho sentito dire, ma proprio non capisco, ok l'opinione personale, ma non credo che per piacere al pubblico nella musica si debba per forza inventare qualcosa; se per inventare non si considera tutte le canzoni negli album, che per quanto influenzati da vari generi, rimangono sempre un'invenzione.
sui metallica, devo dire che non mi dispiacciono, nel senso che li ascolto con piacere, sicuramente meno gli ultimi tre album.

---

Scritto da: Drat 31/05/2004 19.56
ma non credo che per piacere al pubblico nella musica si debba per forza inventare qualcosa

---

Però per piacere a me sì, perché sono piuttosto esigente

In questo post avevo letto che i Metallica hanno inventato il Thrash e lo Speed Metal, e che hanno rivoluzionato il Metal in generale, e io ho risposto che secondo me non è vero... tutto qui...

---

Scritto da: embryo6 01/06/2004 15.50


Però per piacere a me sì, perché sono piuttosto esigente

---

dai...però è un peccato!
Ma tu ascolti un gruppo, ti documenti se hanno inventato qualcosa e poi decidi se ti piace?

ti perdi parecchia bella roba allora...

Ho letto di gente che dice che dal black album in poi i Metallica fanno schifo...ebbene io non li ascolto molto, però devo dire che canzoni come "the unforgiven" son veramente degne di nota, e se non erro, quella è nel black album...