un grande attore è............

indubbiamente il fantastico johnny depp.....oltre ad essere bello è un grandissimo attore.....non lavora per la fama ma per soddisfazione personale....interpreta ruoli di ogni tipo dal più drammatico al più ironico....il suo stile è misto....dal trasgressivo al classico.........VAI JOHNNY!chi la pensa come me?

---

Scritto da: donnie 27/08/2005 14.05
indubbiamente il fantastico johnny depp.....oltre ad essere bello è un grandissimo attore.....non lavora per la fama ma per soddisfazione personale....interpreta ruoli di ogni tipo dal più drammatico al più ironico....il suo stile è misto....dal trasgressivo al classico.........VAI JOHNNY!chi la pensa come me?

---

Mah, ti diro', come recitazione io lo trovo abbastanza limitato e mi pare che il suo repertorio, oltre allo strabuzzamento degli occhi, non offra molto.
E' diventato un'icona contemporanea, come prova il fatto che ha interpretato i ruoli piu' strani nei generi cinematografici piu' disparati. Certo pero' che in *Arizona Dream*, per fare un esempio, i vari comprimari che gli si affiancavano di volta in volta finivano sempre per annullarlo. E non c'e' in realta' molto di che stupirsi, dato che si trattava di gente del calibro di Fay Danaway, Jerry Levis ed un Vincent Gallo in stato di grazia...
Ho letto qualche giorno fa (ma forse tu che sei una sua ammiratrice lo sapevi gia') che era un amico di *Zio Duke* Thompson e che ha sparato le sue ceneri in cielo con un cannone, come da atto di ultime volonta'. Mi sarebbe piaciuto esserci!
Sulla bellezza, beh... decisamente non e' my cup of tea

---

Scritto da: donnie 27/08/2005 14.05
indubbiamente il fantastico johnny depp.....oltre ad essere bello è un grandissimo attore.....non lavora per la fama ma per soddisfazione personale....interpreta ruoli di ogni tipo dal più drammatico al più ironico....il suo stile è misto....dal trasgressivo al classico.........VAI JOHNNY!chi la pensa come me?

---

Io lo trovo ECCEZIONALE! uno dei più talentuosi attori degli ultimi tampi! Non credo sia facile poter passare da un ruolo all'altro con tanta facilità...quindi quoto senza dubbio!

---

Scritto da: sile 01/11/2005 18.34
Io lo trovo ECCEZIONALE! uno dei più talentuosi attori degli ultimi tampi! Non credo sia facile poter passare da un ruolo all'altro con tanta facilità...quindi quoto senza dubbio!

---

Giusto settimana scorsa sono stato cazziato ad un'anteprima perché mi sono permesso di dire che Sean Penn è un attore scarso. Per cui, beccatevi la mia personalissima classifica dei migliori attori attualmente in circolazione (ma sicuramente me ne sto dimenticando qualcuno):
1. Kevin Spacey
2. Daniel Day-Lewis
3. Don Cheadle
4. Denzel Washington
5. Ed Norton
6. David Strathairn
7. Ben Kingsley
8. Al Pacino
9. Robert Duvall
10.Leonardo Di Caprio

I cinque più grandi caratteristi del mondo, invece:
1. Paul Giamatti
2. Jack Nicholson
3. Tom Hanks
4. Billy Bob Thornton
5. Anthony Hopkins

Il miglior attore di tutti i tempi, di gran lunga: Jack Lemmon.

Ma il duo Boldi-De Sica dove me lo collochi?!? Tra i caratteristi??

A parte i jokes...Citare Al e non Bob...E poi considerare Nicholson solo come caratterista mi sembra abbastanza riduttivo (ghigno compreso)

Per il resto Sean Penn non è così scarso,negli anni è migliorato molto.
Tra i caratteristi cito il mitico Steve Buscemi e tra gli attori impazzisco letteralmente per il grande John John Turturro !!!!!

---

Scritto da: El Duderino§ 01/11/2005 22.02
A parte i jokes...Citare Al e non Bob...

---

Ho scritto "attualmente in circolazione", nel senso si capacità dimostrate recentemente. De Niro è cotto e stra-cotto. Semmai, ci poteva stare Jeremy Irons, che ancora nel "Mercante di Venezia" è straordinario (più di Pacino).

---

E poi considerare Nicholson solo come caratterista mi sembra abbastanza riduttivo (ghigno compreso)

---

Se n'era già discusso in un altro thread. Dicesi "caratterista" l'attore che interpreta un solo personaggio. Dimmi quand'è stata l'ultima volta che Jack ha interpretato un personaggio non malato di mente.

---

Per il resto Sean Penn non è così scarso,negli anni è migliorato molto.

---

Sean Penn è insopportabile! Ha un'espressione in meno di Clint Eastwood da giovane e non fa un film davvero bello da quand'ero in fasce. Molto meglio come regista che come attore.

---

Tra i caratteristi cito il mitico Steve Buscemi

---

Sì, avessi fatto la lista con 10 nomi ci sarebbe stato sicuramente anche lui.

Poi, comunque, i migliori sono Emma Wotzon e Daniel Radcliffe...!

---

Se n'era già discusso in un altro thread. Dicesi "caratterista" l'attore che interpreta un solo personaggio. Dimmi quand'è stata l'ultima volta che Jack ha interpretato un personaggio non malato di mente

---

I know...Bhè a parte Shining e Qualcuno volò sul nido del cuculo...Nelle "Streghe di Eastweak"...no,aspetta...Bhè in Batman...Forse in un suo film recente tipo "Terapia d'urto"...No,non ci siamo...

Lo so che è uno psicopatico, ma è talmente geniale che non ci sto a ridurlo a statura di caratterista. E poi in "A proposito di Schmidt" non faceva lo squilibrato (e forse per questo il film mi sembrava ultrapizzoso)

---

Sean Penn è insopportabile! Ha un'espressione in meno di Clint Eastwood da giovane e non fa un film davvero bello da quand'ero in fasce. Molto meglio come regista che come attore.

---

La descrizione che hai fatto può calzare solo a un attore : l'unico uomo che esprime felicità e dolore con la stessa espressione facciale, alias Nicholas Cage. In confronto Sean Penn è uno scafato attore di teatro (senza scomodare il "monco" : poche espressioni ma quanto era fiero?!?).
Son d'accordo per quanto riguarda la regia (il cortometraggio inserito in "11 settembre" mi era gustato e non poco)


Ho notato la tua confidenza nel chiamarlo "ED" Norton...Ti puoi far ridare quei 10 euro che gli ho prestato?!? Quando comincia a parlare allo specchio...

Ah non mi hai detto cosa ne pensi di Turturro, ci tengo

---

Scritto da: El Duderino§ 02/11/2005 11.28
Ho notato la tua confidenza nel chiamarlo "ED" Norton...Ti puoi far ridare quei 10 euro che gli ho prestato?!? Quando comincia a parlare allo specchio...

---

Sono abbastanza convinto che all'inizio della sua carriera (probabilmente fino ad "American History X") si firmasse semplicemente Ed. Ma d'altra parte, all'inizio anche Samuel L. Jackson si firmava Sam Jackson (vedi "Palle in canna").

---

Ah non mi hai detto cosa ne pensi di Turturro, ci tengo

---

E' bravissimo nei ruoli comici, assolutamente trascinante, ma nei film drammatici secondo me funziona meno. Ho visto da poco "La partita - La difesa di Luzhin" e non m'ha convinto.

Caro Albert, noto con piacere che, fra caratteristi e non, hai messo insieme buona parte dei dieci attori che avevo messo io nella mia lista all time su un thread qui in giro da qualche parte (senza distinzione fra attori poliedrici e non), che includeva Day-Lewis, Norton, Duvall, Pacino, Kingsley e Hopkins. Più Stewart, De Niro, Lemmon e Brando che però tu non hai messo riferendoti solo agli attori still working. Poi, magari, alcuni di questi non li avresti messi lo stesso, però questo è un altro discorso. Comunque, il solo fatto che tu abbia inserito Duvall indica che effettivamente i tuoi detrattori sono destinati a mangiare la polvere.

Io comunque aspetterei a definire Giamatti caratterista: già in "Cinderella Man" ha interpretato alla grande un ruolo "diverso". Invece per Hanks, tale definizione (che per Nicholson può anche passare) mi sembra francamente forzatina.

Ti anticipo anche una cosa: prima di tirare le cuoia, De Niro vincerà un altro Oscar. Secondo me un grande attore come lui rimane sempre tale, l'unico suo problema è che non imbrocca un film decente forse da diec'anni. Ma resta sempre il più grande, per me, anche se riconosco che la varietà di Lemmon è ineguagliabile.

E riguardo a Penn, sì, lui sì che sa fare solo un personaggio (tutto occhi tumidi e sguardi languidi). Cazzo, anche in "The Interpreter"...


P.S. - Ad ogni modo, il caratterista è anche quell'attore che tende ad interpretare ruoli di supporto molto singolari o non comuni. Quindi non necessariamente lo stesso tipo di personaggio.

[Modificato da Travis Bickle 03/11/2005 1.25]

---

Scritto da: Travis Bickle 03/11/2005 1.24
Io comunque aspetterei a definire Giamatti caratterista: già in "Cinderella Man" ha interpretato alla grande un ruolo "diverso".

---

Mah, è vero che Giamatti cambia abbastanza ruolo da un film con l'altro, ma tende ad interpretarli sempre nello stesso modo. E poi non credo abbia la presenza per diventare un protanista.

---

Invece per Hanks, tale definizione (che per Nicholson può anche passare) mi sembra francamente forzatina.

---

Mah, di recente ha fatto personaggi diversi ma non sempre gli sono riusciti bene. Se in "Terminal" era bravo, lo stesso non si può dire di "Era mio padre". Mi fa sempre l'effetto del cantante dei Pet Shop Boys: qualunque cosa canti, la canzone è sempre la stessa.

---

Ti anticipo anche una cosa: prima di tirare le cuoia, De Niro vincerà un altro Oscar. Secondo me un grande attore come lui rimane sempre tale, l'unico suo problema è che non imbrocca un film decente forse da diec'anni.

---

Mah, dipende tutto da quando riuscirà ad estinguere i debiti che ha con la mafia turca e potrà permettersi di scegliere i film invece di accettare ogni porcata che gli propongono.

---

E riguardo a Penn, sì, lui sì che sa fare solo un personaggio (tutto occhi tumidi e sguardi languidi). Cazzo, anche in "The Interpreter"...

---

Alla fine della proiezione, una mia amica ha avuto il coraggio di dire "Che filmaccio, per fortuna che c'è Sean Penn che lo tira un po' su...". Mah!

---

Ma d'altra parte, all'inizio anche Samuel L. Jackson si firmava Sam Jackson (vedi "Palle in canna").

---

Certo che con un nome come Samuel L. come fai a non essere ganzo?!?!

---

E' bravissimo nei ruoli comici, assolutamente trascinante, ma nei film drammatici secondo me funziona meno. Ho visto da poco "La partita - La difesa di Luzhin" e non m'ha convinto.

---

Son d'accordo ma non in queste proporzioni. Nei ruoli comici con la sua faccia è una garanzia (basta dire palla da bowling e Jesus, anche se è solo un cammeo...) ma nei ruoli drammatici non lo trovo così poco convincente, considerando anche la sua discreta poliedricità. Nei film di Spike Lee mi è piaciuto (lì il doppiaggio non aiuta; ma chi l'ha fatto?le orsoline??) così come in Barton Fink. Ne "La tregua" che ho visto al liceo era una delle poche cose che funzionava,e anche ne "Il siciliano" è bravo

---

Invece per Hanks, tale definizione (che per Nicholson può anche passare) mi sembra francamente forzatina.

---

Non so se caratterista è la definizione giusta, ma l'ha mai fatto un film in cui non sia garbato, buono(e buonista)e di solito condito da una sana ingenuità?? A parte Ladykillers(che non ho visto) dove fa il cattivone...

---

E riguardo a Penn, sì, lui sì che sa fare solo un personaggio (tutto occhi tumidi e sguardi languidi). Cazzo, anche in "The Interpreter"...

---

Io resto dell'idea che come Nicholas Cage nun ce n'è...

---

Mah, dipende tutto da quando riuscirà ad estinguere i debiti che ha con la mafia turca e potrà permettersi di scegliere i film invece di accettare ogni porcata che gli propongono.

---

Non può radunare i suoi amici goodfellas e sparare a tutti?!

---

Mah, di recente ha fatto personaggi diversi ma non sempre gli sono riusciti bene. Se in "Terminal" era bravo, lo stesso non si può dire di "Era mio padre". Mi fa sempre l'effetto del cantante dei Pet Shop Boys: qualunque cosa canti, la canzone è sempre la stessa.

---

GO WEST....




Ah tra i caratteristi cito anche il simpatico Christopher Walken, l'uomo più inquietante del mondo. Ora che l'ho citato non riuscirò a dormire per le prossime 3 notti....

---

Alla fine della proiezione, una mia amica ha avuto il coraggio di dire "Che filmaccio, per fortuna che c'è Sean Penn che lo tira un po' su...". Mah!

---

Sì, il film non è il massimo della vita, in effetti. Anche se poi non è che faccia così schifo, a dire il vero. Certo che però Penn fa lo stesso personaggio che aveva fatto in "21 Grammi", che aveva fatto in "Mystic River" e via dicendo...

---

Scritto da: Travis Bickle 03/11/2005 14.18
Certo che però Penn fa lo stesso personaggio che aveva fatto in "21 Grammi", che aveva fatto in "Mystic River" e via dicendo...

---

No, il problema è proprio che non fa lo stesso personaggio: fa in modo che personaggi diversi sembrino uguali recitando sempre nella stessa maniera. A morte!

---

Scritto da: El Duderino§ 03/11/2005 13.54

---

Mah, dipende tutto da quando riuscirà ad estinguere i debiti che ha con la mafia turca e potrà permettersi di scegliere i film invece di accettare ogni porcata che gli propongono.

---

Non può radunare i suoi amici goodfellas e sparare a tutti?!

---

Dovrebbero andare fino in Turchia, ma ai mafiosi conclamati gli hanno ritirato i passaporti...

---

GO WEST....

---

Ho l'impressione che all'epoca io e te ascoltassimo la stessa radio...

---

Dovrebbero andare fino in Turchia, ma ai mafiosi conclamati gli hanno ritirato i passaporti...

---

E poi non ci sono più i picciotti di una volta...Almeno Ghost Dog li ammazzava come un tempo...

---

Ho l'impressione che all'epoca io e te ascoltassimo la stessa radio...

---

O almeno avere le stesse icone gay (Bobulova permettendo)

Ho difficolta' a concordare su due nomi.
Il primo e' Strathairn: va bene che ne *L'ultima eclissi* ha dato vita ad un eccellente padre snaturato con improvvisi cambi di umore che lasciavano sbalorditi, ma gia' in *Il fiume della paura* la sua prestazione non mi ha lasciato nulla e non ricordo nemmeno cosa facesse in *L.A. Confidential*. Forse ti riferisci a parti in film che io non ho visto.
Il secondo e' Di Caprio, davvero un belloccio senza nessuna abilità recitativa. Devo ammettere che in *Giulietta + Romeo* era stato ottimo ma (come pure per la Danes) questo era dipeso dal fatto che interpretava un ruolo molto congeniale alle sue caratteristiche fisiche.

[Modificato da Elletti 05/11/2005 14.25]

---

Scritto da: Elletti 05/11/2005 14.23
Ho difficolta' a concordare su due nomi.
Il primo e' Strathairn: va bene che ne *L'ultima eclissi* ha dato vita ad un eccellente padre snaturato con improvvisi cambi di umore che lasciavano sbalorditi, ma gia' in *Il fiume della paura* la sua prestazione non mi ha lasciato nulla e non ricordo nemmeno cosa facesse in *L.A. Confidential*. Forse ti riferisci a parti in film che io non ho visto.

---

Come ad esempio "Good Night, and Good Luck."? A parte questo, sono d'accordo nel dire che è stato bravissimo ne "L'ultima eclissi": è un attore che lavora molto e non sempre trova materiale adatto, ma quando può è davvero un grande.

---

Il secondo e' Di Caprio, davvero un belloccio senza nessuna abilità recitativa. Devo ammettere che in *Giulietta + Romeo* era stato ottimo ma (come pure per la Danes) questo era dipeso dal fatto che interpretava un ruolo molto congeniale alle sue caratteristiche fisiche.

---

Guarda, io l'ho odiato, quel film di Lurhmann. E sono stato a lungo un detrattore di Di Caprio. Ma nelle sue ultime uscite l'ho trovato ottimo. Forse non in "Gangs of New York", anche perché aveva a fianco un immenso Daniel Day-Lewis, ma sicuramente in "Prova a prendermi" e in "The Aviator". Continua a darmi fastidio vederlo sullo schermo, però si adatta benissimo a personaggi e film diversi. Non è comunque un caso che fosse al decimo posto: se Jeremy Irons imbroccasse più di un film ogni tre anni sarebbe al suo posto.

---

Scritto da: El Duderino§ 05/11/2005 2.30

---

Ho l'impressione che all'epoca io e te ascoltassimo la stessa radio...

---

O almeno avere le stesse icone gay (Bobulova permettendo)

---

No, guarda: io sono assolutamente omofobico. Mi rifiuto persino di guardare la trasmissione di Sky "Trans World Sport", per via della prima parola del titolo...

---

Guarda, io l'ho odiato, quel film di Lurhmann. E sono stato a lungo un detrattore di Di Caprio. Ma nelle sue ultime uscite l'ho trovato ottimo. Forse non in "Gangs of New York", anche perché aveva a fianco un immenso Daniel Day-Lewis, ma sicuramente in "Prova a prendermi" e in "The Aviator". Continua a darmi fastidio vederlo sullo schermo, però si adatta benissimo a personaggi e film diversi. Non è comunque un caso che fosse al decimo posto: se Jeremy Irons imbroccasse più di un film ogni tre anni sarebbe al suo posto.

---

Alla fine Di Caprio resta un bamboccio...Io l'ho cominciato a rivalutare da "Buon compleanno Mr Grape", anche se lì il ruolo era un po'particolare. Insomma, non era solo un pischello da genitori in blue jeans...

---

No, guarda: io sono assolutamente omofobico. Mi rifiuto persino di guardare la trasmissione di Sky "Trans World Sport", per via della prima parola del titolo...

---

Quindi niente TRANSsiberiane con ragazze dell'est in abiti succinti nonostante il freddo? E immagino niente feste di carnevale vestito da poliziotto americano della stradale cantando Macho Man....

E Morgan Freeman dove me lo metteresti, Alberto? No, lo so: fra i caratteristi. Però, per citare appositamente un ruolo diverso dai suoi soliti, quant'era bravo in "A spasso con Daisy"? E pensare che gli hanno dato l'Oscar per il film in cui forse lo meritava un pò meno...

E le donne? Ci penso io, dai. Ecco la mia lista delle dieci migliori attrici attualmente in circolazione. L'ho fatta in fretta, quindi non t'incazzare se ne lascio fuori una che ti piace.
In no particular order:

Susan Sarandon
Scarlett Joansson
Nicole Kidman
Marcia Gay-Harden
Vanessa Redgrave
Diane Keaton
Reneè Zellweger
Uma Thurman
Cameron Diaz
Judy Dench

La Sarandon e soprattutto la Redgrave ultimamente lavorano poco, però in fondo sono ancora attuali.

---

Scritto da: El Duderino§ 05/11/2005 21.13
niente feste di carnevale vestito da poliziotto americano della stradale cantando Macho Man....

---

Che so', Luciano Ligabue, adesso?

---

Scritto da: Travis Bickle 05/11/2005 22.00
E Morgan Freeman dove me lo metteresti, Alberto?

---

Per adesso è all'undicesimo posto, pari con Irons. E' che ormai ruoli da protagonista non gliene danno più.
Ma tanto per dire, nessuno a pensato al grandissimo Bill Murray, né al quasi sempre ottimo Robert Downey Jr. E poi c'è Paul Bettany, e Djimon Hounsou, e Jamie Foxx e Russell Crowe, e...
Basta! Adesso mi metto lì e rifaccio la classifica più seriamente!

---

E le donne?

---

1.


2. Hilary Swank
3. Yael Abecassis
4. Susan Sarandon
5. Judi Dench
6. Juliette Binoche
7. Sarah Polley
8. Diane Keaton
9. Scarlett Johansson
10.Connie Nielsen

Una che entrerà nella top-ten tra qualche anno, se non prima: Jasmine Trinca.

E' ovvio che anche questa classifica è suscettibile di variazioni a seconda dei miei vuoti di memoria...

---

Susan Sarandon
Scarlett Joansson
Nicole Kidman
Marcia Gay-Harden
Vanessa Redgrave
Diane Keaton
Reneè Zellweger
Uma Thurman
Cameron Diaz
Judy Dench

---

Kidman, Zellweger, Thurman, Diaz e soprattutto Gay-Harden non mi piacciono. La Redgrave non ricordo neanche più quando l'ho vista per l'ultima volta.

---

Scritto da: mad283 05/11/2005 16.44

Guarda, io l'ho odiato, quel film di Lurhmann. E sono stato a lungo un detrattore di Di Caprio. Ma nelle sue ultime uscite l'ho trovato ottimo. Forse non in "Gangs of New York", anche perché aveva a fianco un immenso Daniel Day-Lewis, ma sicuramente in "Prova a prendermi" e in "The Aviator". Continua a darmi fastidio vederlo sullo schermo, però si adatta benissimo a personaggi e film diversi. Non è comunque un caso che fosse al decimo posto: se Jeremy Irons imbroccasse più di un film ogni tre anni sarebbe al suo posto.

---

*Good night...*, *Prova a prendermi*, *The aviator*: tutti e tre ancora ignoti per me.

---

Che so', Luciano Ligabue, adesso?

---

Ecco chi era il quinto dei Village People!! Non si finisce mai di imparare....

---

Kidman, Zellweger, Thurman, Diaz e soprattutto Gay-Harden non mi piacciono. La Redgrave non ricordo neanche più quando l'ho vista per l'ultima volta.

---

Beh, considerando i tuoi gusti non posso darti torto. Anyway, La Zellweger si è inflazionata alla grande e comincia a dare fastidio ("Cinderella Man"), ma diciamo che oggettivamente è una "signora attrice". La Diaz è fantastica nelle commedie, secondo me, decisamente meno nei ruoli drammatici. La Gay-Harden potrà non piacerti, ma è stata GRANDISSIMA in "Mystic River". La Kidman la prendo perchè regge bene ruoli importanti in film diversi, ma capisco che possa non piacerti. Mentre la Thurman, beh, a pensarci bene non fa impazzire nemmeno me.

Confesso che la tua lista mi lascia un pò perplesso (la numero uno?). A parte "Boy don't cry" e "Million Dollar Baby", la Swank non ha fatto nient'altro di buono a livello interpretativo, fino ad ora. Certo che però quei due ruoli sono corrisposti a due Oscar. La Abecassis al terzo posto mi sembra un pò troppino, diciamo. E soprattutto, a mio parere Connie Nielsen non rientra, anche con tutta la buona volontà, nelle prime trenta al mondo. Gran donna, però.

P.S. - Credo che l'ultima volta che ho visto la Redgrave sia stata in "La Promessa".

---

Scritto da: Travis Bickle 06/11/2005 16.30
Confesso che la tua lista mi lascia un pò perplesso (la numero uno?).

---

Cioé, te lo devo anche dire?

---

A parte "Boy don't cry" e "Million Dollar Baby", la Swank non ha fatto nient'altro di buono a livello interpretativo, fino ad ora.

---

Vero, ma è più di quello che hanno fatto molte altre in tutta la loro carriera, vedi al capitolo Kidman.

---

La Abecassis al terzo posto mi sembra un pò troppino

---

Per Yael e la Nielsen c'è da considerare soprattutto il carisma scenico: sono due attrici che trovo assolutamente magnifiche, sullo schermo. Poi recitano sempre abbastanza sotto le righe, ma grazie alla loro presenza scenica risultano comunque significative.

Facesse più ruoli decenti, Joan Allen meriterebbe un posto in classifica.

---

Cioé, te lo devo anche dire?

---

'Orco boia, com'è che non ci sono arrivato? In realtà mi ero stupito di non vedere quel nome sulla lista, non pensando poi che quello spazio vuoto fosse riservato proprio a lei.

---

Scritto da: Travis Bickle 06/11/2005 21.15

---

Cioé, te lo devo anche dire?

---

'Orco boia, com'è che non ci sono arrivato? In realtà mi ero stupito di non vedere quel nome sulla lista, non pensando poi che quello spazio vuoto fosse riservato proprio a lei.

---

Ma le due righe bianche che dividevano la prima dalla seconda avrebbero dovuto essere un indizio sufficiente... C'è un abisso tra lei e qualunque altra donna del pianeta.

Per me sono:

Glenn Close
Valeria Golino
Brenda Blethyn
Jessica Lange
Juliette Binoche
Laura Morante
Tony Collette
Susan Sarandon
Katy Bates
e... ma sì, facciamo contento il Cassani: la Bobulova per *Cuore Sacro*.

Una di cui si sentira' molto parlare fra breve: Lisa Gay Hamilton

Assolutamente sopravvalutate: Streep, Thompson e Roberts.