UN TENTATIVO DI CONCLUSIONE

Gentile sig Stefano F.,
Le rispondo subito. Io ritengo (e l'ho detto anche al Sig. Mazzucco) che comunque attualmente più che 40 anni fa sia più plausibile la verità ufficiale sull'assassinio di JFK, poichè forse le inchieste dell'HSCA e di Diego Verdegiglio (di quest'ultimo però devo ancora leggere il libro) possono chiudere la questione definitivamente. Tuttavia, io delle verità ufficiali mi fido al 99 per cento, e ciò che ha spiegato il Sig. Mazzucco è solo un tentativo di far breccia nelle conclusioni del Rapporto Warren. Del resto nello stesso sito di JFK.it si è ammesso che la Commissione ha commesso errori grossolani. La chiamo "notevole intuizione", solo perchè a me non sarebbe mai venuta in mente una cosa del genere, anche se poi ho spiegato al Sig. Mazzucco che se ci fossero stati due assassini da dietro, la cosa secondo me non avrebbe avuto senso, perchè se si organizza un complotto si ha la possibilità di piazzare gli attentatori dove si vuole e quindi metterli entrambi dietro il corteo potrebbe essere controproducente. Se Lei legge le discussioni mie con il Dott. Veredegiglio, vede che in un caso io sostengo che sulla "grassy knoll" davanti a Kennedy non c'era nessuno, però poi gli chiedo di chi era quel retro della testa di un uomo che si vede nel film di Zapruder. Cerco la "verità perfetta" che però negli omicidi politici è difficile da trovare. In pratica, per me le conclusioni ufficiali sono quelle più accettabili, ma mi riservano molti dubbi (in gran parte chiariti dal sito jfk.it), e ciò di cui parla il Sig Mazzucco appartiene a questi dubbi.
La saluto cordialmente.