La famosa locuzione “Cui Prodest scelus, is fecit”, a mio avviso, se non usata “cum grano salis” porta a delle conclusioni improbabili, soprattutto se applicata in ambito politico. Durante la presidenza Kennedy, l’attuazione del progetto “risposta flessibile” giustificata da un presunto missile gap nei confronti dell’URSS, portò il bilancio militare USA ad un + 13%. Agli inizi degli anni ’60 il rapporto tra armi strategiche statunitensi e sovietiche era di circa 8 a 1(millenovecento, n°7 05/03).
Ops, ebbene sì, JFK non era un pacifista ad oltranza.
Applichiamo il “cui prodest”: chi aveva interesse a fermare questa corsa al riarmo? I repubblicani forse?MC Namara, lui stesso pescato tra le file repubblicane? L’URSS o qualche pacifista? Beh, l’urss ci provo’ con i missili a Cuba, sperando in una moneta di scambio come poi avvenne. Spero che non vorrete coinvolgere Martin Luter King nell’omicidio del presidente allora. A ecco, perché non coinvongere nel complotto il giovane Kisserger (non so per quale miracolo non è stato ancora citato come possibile mandante), non lavorava per ammistrazione JFK a part time forse? Ma essendo ebreo, non fu visto di buon occhio dal clan degli irlandesi, ecco! Vendetta.
No, mi scuserete, ma questa visione storica alla Matrix per me non porta a nulla di realistico ed è controproducente per l’annebbiamento dei fatti che produce.
Stefano