Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
marco da fleed (UWhK210225), 25/05/2022 11:49:
Direi che questo post di Francesco puo' essere d'esempio per molti forumisti e tdg.
Innanzitutto perchè, come egli spiega, la posizione della divinità di Gesù non è campata in aria...è una interpretazione libro alla mano...e quindi definirla "teologia" od extra-biblica è una offesa per chi ci crede.
Poi perchè l'atteggiamento della "verità pura" è di per sè sgarbato e prevaricante.
Avete tutti avuta prova molteplice di quante cose ci sono nelle scritture che si prestino ad interpretazione, a riflessione ( io dico da un po'....a contraddizione ! 😀 )
Bollare la chiesa od i padri di apostasia, "satanismo" e similari è semplicemente ridicolo.
A torto od a ragione, state parlando di gente che si è prestata allo studio dei testi per millenni....quando i tdg non erano nemmeno una idea nella mente di Dio.
Sarebbe bene quindi ricordare sempre che senza il loro lavoro, gli studiosi contemporanei non saprebbero da dove cominciare e quali libri leggere.
Non è ahimè una novità raccogliere espressioni per le quali i tdg sarebbero i "veri depositari della fede".
Più umiltà non guasterebbe, altrimenti si cade nell'estremismo...nel fondamentalismo.....
Avete tutti avuta prova molteplice di quante cose ci sono nelle scritture che si prestino ad interpretazione, a riflessione ( io dico da un po'....a contraddizione !
ancora le sto aspettando queste contraddizioni della falsa consocenza come le descriveva Paolo; , anche da atei poichè e non è il primo confronto ; poi senza andare dietro a cose ridicole tipo, son uno, no due; quando io stesso quante volte discutendo con persone non cito tutti i presenti incontrati, ma solo uno, perchè è quello che interessa?
Innanzitutto perchè, come egli spiega, la posizione della divinità di Gesù non è campata in aria ( peggio, è spaziale )...è una interpretazione libro alla mano...e quindi definirla "teologia" od extra-biblica è una offesa per chi ci crede
.
Caro non è extrablico il purgatorio, il limbo; le guerre sante, e tanto altro? E mi devo pure stare zitto per non oltraggiare offendere le orecchie di chi crede corbellerie in nome di Dio? Guarda che io affronto tutti i giorni fanatici cattolici. E so bene come reagiscono alla impossibilità di sostenere fesserie dottrinali . Di prevaricazione cè la pretesa di non poter definire extra biblico quello che è palese a 360 gradi, ANCHE SE come pura verità per me non si intende
l'infallibilità papale ; ma pura da inciuci volontari e corrotti da motivazione di parte.
Bollare la chiesa od i padri di apostasia, "satanismo" e similari è semplicemente ridicolo.
Scusami se te lo scrivo, ma quando ci vuole; di ridicola cè soltanto la tua affermazione estremista fodamentalista che non è satanismo, promosso da demoni. Ignori pure che ogni anno il cosidetto Padre papa apre le porte battendole con un martello e una cazzuola, cerimonia squisitamente dettagliatamente egiziana. Per non dire di tutto il resto.
Poi hai perfino simboli fallici nelle chiese, e quei volti ritenuti attribuiti ai santi biblici diversi appartengono in realtà ai vari dèi del Pantheon romano ; e ancora tiri in ballo la presunta innocenza?? Dài, che sei completamente di parte ! Poi i frutti rivelano che albero sia stato quello cattolico. Hanno studiato?' Pure i budisti studiano da nillenni, e questo che vuol dire? Che il sole gira intorno alla terra? Riguardo i frutti marci volontari e programmati collettivamente manco li hai vistii; non cè che dire, una onestà intellettuale encomiabile.
Ancora mi devi confutare quello che ho scritto a Francesco Longo. Il quale difetta appunto di umiltà dietro la proforma piistica, che è un classico .
Poi per i farisei ti ricordo che lo vollero mettere in croce, perchè giustamente dal loro punto di vista si era sostituito a Dio uguagliandosi come autorità, sopratutto quando Cristo gli disse che da allora in poi lo avrebbero visto alla destra di Dio. E dato che tale sua autorità la attribuivano al Diavolo e loro viceversa si facevano invece figlio di Dio che chiamavano Dio loro Padre , facendo santa la loro autorità ciascuno chiamando individualmente : Dio suo Padre.
Ma Che nella bocca di Cristo gli suonava come bestemmia, ritenendolo indegno di pronunciarlo ,
propriamente perchè esprimeva secondo loro, una autorità demoniaca e che non vollero riconoscergli provenire dal loro stesso Dio . Ora Prova confutare questo invece di perderti nelle chiacchere dei padri.
Cristo non era contro il VT
Matteo 5:18
Perché in verità vi dico: Finché il cielo e la terra non passeranno, neppure un iota o un solo apice della legge passerà, prima che tutto sia adempiuto.
Inoltre è vero che Cristo non disse mai che era il Messia?
13 Poi Gesù, giunto nei dintorni di Cesarea di Filippo, domandò ai suoi discepoli: «Chi dice la gente che sia il Figlio dell'uomo?» 14 Essi risposero: «Alcuni dicono Giovanni il battista; altri, Elia; altri, Geremia o uno dei profeti». 15 Ed egli disse loro: «E voi, chi dite che io sia?» 16 Simon Pietro rispose: «Tu sei il Cristo, il Figlio del Dio vivente».
17 Gesù, replicando, disse: «Tu sei beato, Simone, figlio di Giona, perché non la carne e il sangue ti hanno rivelato questo, ma il Padre mio che è nei cieli. 18 E anch'io ti dico: tu sei Pietro, e su questa pietra edificherò la mia chiesa, e le porte dell'Ades non la potranno vincere. 19 Io ti darò le chiavi del regno dei cieli; tutto ciò che legherai in terra sarà legato nei cieli, e tutto ciò che scioglierai in terra sarà sciolto nei cieli». 20 Allora ordinò ai suoi discepoli di non dire a nessuno
che egli era il Cristo.
Christus, gr. Χριστός, da χριστός «unto», a sua volta traduz. dell'ebr.
māshīah = MESSIA cioè «unto (del Signore)»].
In greco mashìach si traduce Christòs (Χριστός), da cui viene l'appellativo tradizionale, di matrice neotestamentaria, di Gesù, il "Cristo".
A torto od a ragione, state parlando di gente che si è prestata allo studio dei testi per millenni....quando i tdg non erano nemmeno una idea nella mente di Dio.
I TDG ci sono sempre stati nella veste di chi ha ricercato il vero senza andare dietro le favole; ci sono sempre stati con Ario, i valdesi e tutti gli altri che la chiesa ha sistematicamente eliminato, ( e non sarebbe satanica?? grande sensibilità giudiziaria
![[SM=x1408438]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Azz2.gif)
)insieme a altri realisticamente falsi nelle motivazioni . Non sono un TDG neppure come interessato )
Pietro profetizzava che i giudei non avrebbero più creduto nella venuta del Messia nei secoli futuri
Non cè nessuna separazione dall'ebraismo da parte del cristianesimo, quello originale; piuttosto fu voluto dalla chiesa cattolica che gli dava fastidio il Dio degli ebrei, sostituendolo con Cristo .. questo te lo dicono i veri studiosi. Non quelli che non sanno cosa inventarsi per tenere in piedi le loro favole che gli piacciono tanto, non disinteressate da qualche punto di vista ego .