17/10/2016 23:50 |
|
| | | Post: 1.686 | Città: VALEGGIO SUL MINCIO | Capo di Stato Maggiore | | OFFLINE |
|
Coenedens, 17/10/2016 23.23:
Ho messo 5 squadre, con il criterio che si passa alla successiva solo dopo l'eliminazione della precedente (eliminazione per KIA, doppia casualty reduction, ecc.). Al solito, 100000 tentativi, leader a -1, target con 7 di morale, HMG.
Quello che esce, risultati positivi sul 5° bersaglio, avendo eliminato i quattro precedenti, conferma le tue sensazioni (normale contro eretico):
total: 91 contro 15
kia: 26 contro 4
k: 11 contro 5
broken: 35 contro 4
pinned: 19 contro 2
Anche con solo 2 bersagli si vede la differenza:
total: 13005 contro 8164
kia: 4085 contro 2386
k: 2012 contro 1571
broken: 4851 contro 3135
pinned: 2057 contro 1072
Ma, a mio modo di vedere, questi dati ancora di più mi rendono perplesso rispetto all'idea di giocare uno scenario col dado eretico, sapendo che è stato playtestato senza.
Mettendo insieme le due statistiche, esce che col dado eretico una HMG con leadership ha significativamente maggiori probabilità di combinare qualcosa contro un primo bersaglio e ne ha significativamente ancora di meno di fare qualcosa contro ulteriori bersagli: qui una HMG già sul secondo bersaglio ha una diminuzione percentuale notevolissima, di un 40%.
Posto che si può fare qualsiasi cosa se si è d'accordo, a me personalmente non attira molto giocare ad uno scenario con le statistiche dei meccanismi così alterate.
Ho dei dubbi che ci siano differenze così marcate
"So viel kann noch geschehen..." |
|