| | | OFFLINE | | Post: 29 | Registrato il: 18/12/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
 09/09/2015 15:15 | |
[QUOTE:131355494=Scott Brando (_INSIDER_)
Chiarita la natura del presunto UFO, resta da chiarire la parte più grave rappresentata nell'articolo del CUFOM, che fa riferimento ad un "blitz" avvenuto durante il loro ultimo convegno estivo, citando - senza nominarli - alcuni "disturbatori".
La verità, rispetto a quanto da loro raccontato, è nell'articolo di Tiziano Farinacci e Alessandro Novelli:
UFO: quello che il CUFOM non dice
www.italianresearch.it/UFO_quello_che_il_cufom_non_dice.html
Grazie Scott ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
Affidiamo a questo post la replica alle... alla... a quel che... vabbè, avete capito ![[SM=x2976658]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/LALALA.gif)
C.UFO.M.: "Parlavamo di certi ambientacci dell’ufologia o meglio molto “pseudo” e poca anzi nulla “ufologia”. Pensate che tre di questi soggetti, sono venuti al nostro convegno di Sutri, per cercare di mettere “zizzania” come suol dirsi (o forse per imparare della sana ufologia che proprio non sanno cosa sia)".
TF: Eravamo in 4, di cui 2 direttamente interessati all'argomento. Diciamo che 3 (oltre che essere numero primo) può essere un giusto compromesso.
C.UFO.M.: "E guarda caso hanno fatto i nomi di siti che ben conosciamo e che farebbero ufologia “seria” e che qui per ovvie ragioni nemmeno citiamo per non fargli cavalcare l’onda del nostro grande seguito tra gli appassionati e magari permettergli di racimolare qualche piccola visita per i loro miseri blog".
TF: In verità, la citazione di siti a cui far riferimento (per aver contezza di informazioni reali in merito a notizie ufologicamente interessanti) è venuta in seguito alla richiesta da parte dei sorpresi presenti (desiderosi di dileguarsi da quella valle di lacrime).
I siti consigliati sono stati:
UFOofInterest, CISU, PhotoBuster, Ufoonline.
(non abbiamo pensato di annoverare IR... "fregnogni"? ...Forse)
C.UFO.M.: " Abbiamo chiesto nell’occasione ai tre bizzarri personaggi appena citati se avessero qualcosa di interessante da proporci oltre agli insulti, ma desolatamente ci hanno risposto come c’era da aspettarsi. Alla parola “ufologia” avevano un’espressione tipo “ma cos’è?”. E non scherziamo affatto!"
TF: No. Nessuna domanda postaci da loro. Esclusivamente fuga da parte loro ad ogni domanda postagli da parte di noi "bizzarri".
C.UFO.M.: "[...] pensate che, nonostante che due degli estensori del presente articolo [...] avessero detto che il pubblico poteva porre delle domande, uno di questi soggetti senza alcun rispetto per le persone presenti e per le regole (ed infatti non aderiva all’invito di porre domande rivolto in precedenza come detto al pubblico indistintamente), alla fine del convegno ha tentato letteralmente di appropriarsi del microfono per screditare il C.UFO.M.. Insomma voleva fare un comizio contro di noi".
TF: In qualche modo è vero. Come anticipato nel nostro articolo: "Il diritto concesso al pubblico di una domanda secca, soggetta ad impacchettata e prevedibile risposta inutile e divagante, non ci è parsa soddisfacente.
Troppe sarebbero state le domande da porre inerenti ai non-casi superficialmente esposti da costoro per poter accettare si tale limitante interazione".
Tuttavia, il tentativo di "appropriazione" del microfono è avvenuto "chiedendolo" educatamente, senz'arma alcuna se non quella dialettica... che a quanto pare deve avergli procurato non poche sofferenze.
C.UFO.M.: "Pronta è stata la reazione degli organizzatori che ovviamente hanno impedito al tizio in questione di fare il blitz".
TF: Non mi hanno prestato il microfono. Il "tizio" conferma.
C.UFO.M.: "Allora questo eccentrico personaggio ha pensato bene di salire sul palco dei relatori (senza microfono) sparlando ai quattro venti del C.UFO.M. e venendo naturalmente ignorato totalmente dal pubblico ed anzi ricevendo degli applausi che definire ironici è molto riduttivo (infatti gli applausi erano del tipo di quando si battono le mani lentamente come a dire “bravo, complimenti per la figuraccia”)".
TF: Ero già sul palco dei "relatori", non sono salito successivamente... anche perchè il microfono era sul palco e per chiederlo ero costretto a salire (l'approssimazione nella descrizione dei fatti, da parte di costoro, è coerente con la superficialità con cui trattano i non-casi in ambito ufologico).
Non sono stato ignorato da nessuno (e la cosa mi ha sorpreso non poco...), non c'è stato nessun applauso (ne di scherno, ne di approvazione). Curiosa questa invenzione... curiosa ma sempre coerente con il loro modus operandi.
C.UFO.M.: "Allora Angelo Carannante gli chiedeva quali fossero i casi ufo (attenzione non parliamo di navicelle extraterrestri, ma solo di ufo) indiscutibili secondo lui: incredibilmente, mica tanto poi, ha detto che non esistono. Allucinante. E pensare che questi personaggi hanno il coraggio, nei loro blog, di dire che trattano l’ufologia".
TF: la cronaca dei fatti continua ad aver delle problematiche temporali.
La domanda mi è stata posta dal Carannante almeno un'ora prima, durante una delle tante pause a cui il "convegno" ha voluto sottostare. Ma la mia risposta è corretta. NON ESISTE ALCUN CASO INDISCUTIBILE. Confermo.
Che volete... sono "eccentrico".
Saluti a tutti ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif) |
|
|
|