Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

[Risolto] Nuovo caso CUFOM: avvistamento UFO a Napoli il 29 maggio 2015

Ultimo Aggiornamento: 11/10/2015 19:51
09/09/2015 11:07




Prendo spunto dall' ultimo articolo di Scott Brando e copio/incollo la spiegazione più plausibile e razionale riguardo il caso.


Si tratta di una tipica aberrazione ottica (o artefatto), causata dal modello di focale utilizzata dalla fotocamera. È una fenomenologia - nota ai professionista del settore - che produce luci sfocate con focale catadiottrica: è la stessa aberrazione di cui è stato vittima Venere.


E si ritorna a ridere, grazie sempre al CUFOM che ha pubblicato un ulteriore caso facilmente spiegabile:

www.donotlink.com/framed?775261

Il video, che purtroppo risulta essere un buffo montaggio dove sono visibili solo gli zoom verso l'oggetto e non l'inquadratura larga che permetterebbe una sua più comoda collocazione in cielo, ma si può sempre rimediare:



La data dell'avvistamento è il 29 maggio 2015, l'orario sarebbe delle 22 circa. Nel suo articolo il CUFOM tiene a precisare come l'orologio del palazzo visibile nel video indichi esattamente le 22:20. Purtroppo è un orario inattendibile, perchè verificando il luogo su Google Maps è possibile constatare come le immagini di Street View risalenti a luglio 2015, mostrino l'orologio con lo stesso orario:




Per quanto riguarda la posizione dell'oggetto, osservato dai testimoni per circa 30 minuti (!) fino a scomparire lentamente dietro l'edificio, basandomi sulle immagini del video (tagliato) posso tranquillamente affermare che l'oggetto era osservabile come da seguente immagine:




Volendo utilizzare Stellarium per le consuete verifiche, è evidente che Venere è il candidato migliore per la soluzione del caso, trovandosi proprio nel punto in cui i testimoni osservavano l'oggetto, senza dimenticare che il punto di osservazione era alto, dal balcone di una abitazione, il che permetteva di osservare Venere da un punto migliore.

Settando quindi Stellarium alle ore 22, ecco cosa risulta:




Ora veniamo al punto più esilarante: perchè l'ufo è a forma di ciambella...? [SM=g1950690]



Le parole del CUFOM:

Difficile è credere che il foro buio in mezzo all’ufo sia un effetto della ripresa: strano, ma tale effetto esiste nella realtà sia chiaro non nel video e foto del nostro caso qui in esame.

Per avere il buco centrale di cui abbiamo appena detto, si potrebbe ad esempio inquadrare un astro e “provocare il buco nell’immagine”. Ma, c’è il non trascurabile particolare che lo si potrebbe fare solo con un telescopio.

E invece la soluzione della forma assunta dall'oggetto luminoso, cioè da Venere, è proprio in un riflesso generato dall'apertura dell'otturatore in fase di zoom. Basta osservarne la forma in uno dei tanti siti che tratta l'argomento:

www.slrlounge.com/iso-aperture-shutter-speed-a-cheat-sheet-for-be...



La macchina usata è una Canon 6D con zoom 500x.

Del tutto ridicola la loro ipotesi del drone, gettata a caso solo per riempire di qualche rigo l'articolo:

Potrebbe dunque trattarsi di un drone? Non lo escludiamo ma, stando agli elementi a nostra disposizione, ci sembra di escludere ragionevolmente tale ipotesi.

Chiarita la natura del presunto UFO, resta da chiarire la parte più grave rappresentata nell'articolo del CUFOM, che fa riferimento ad un "blitz" avvenuto durante il loro ultimo convegno estivo, citando - senza nominarli - alcuni "disturbatori".

La verità, rispetto a quanto da loro raccontato, è nell'articolo di Tiziano Farinacci e Alessandro Novelli:

UFO: quello che il CUFOM non dice
www.italianresearch.it/UFO_quello_che_il_cufom_non_dice.html
[Modificato da saturn_3 12/09/2015 14:52]
OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 25/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
09/09/2015 11:16

Re:
[SM=g1950690] [SM=g1950690] [SM=g1950690]
[SM=g4413985] [SM=g4413985] [SM=g4413985]

Grandeeeeee Cazzaroannante per regalarci queste immani puttanate esilaranti! Grazie CUFOM! [SM=g1420768]

Bravo Scott!
09/09/2015 11:16

Uh ,appena viste le prime due foto mi aspettavo di vedere la DeLorean [SM=g1950690]
OFFLINE
Post: 370
Registrato il: 05/09/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
09/09/2015 11:24

Scusa non ho capito un passaggio sulla forma a ciambella. Quello schema che hai postato con il cerchio non mostra il livello di apertura dell'otturatore? [SM=g8297]
La ripresa di un disco luminoso come venere diventa di quella forma?
Non mi è chiara questa parte [SM=g2806961]

Cioè se è davvero così possono prendere baracche e burattini e chiudere bottega questi tizi[SM=g8908]
09/09/2015 11:30

T.Sawyer, 09/09/2015 11:24:

La ripresa di un disco luminoso come venere diventa di quella forma?
Non mi è chiara questa parte [SM=g2806961]

E' un riflesso interno dell'otturatore che si apre durante lo zoom. Se osservi il video ti accorgi che in fase di zoom-in si allarga e in fase di zoom-out si stringe.

Ci sono casi analoghi di artefatti simili, come il famoso "Tether UFO" spiegato in questo video, dove la forma assunda dai detriti inquadrati con zoom rispecchiava quella dell'otturatore:




Cioè se è davvero così possono prendere baracche e burattini e chiudere bottega questi tizi

Appunto.


OFFLINE
Post: 556
Registrato il: 25/10/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]
Utente Esperto
09/09/2015 11:36

la preistoria.

D' altronde si sapeva già da un pezzo che il CUFOM non indaga ma spaccialammerda.
09/09/2015 11:38

Paolo Bertotti mi ha segnalato, via fb, anche questa ulteriore prova che conferma l'artefatto causato dall'otturatore. Un video che all'epoca fu molto utile per spiegare l'esatta natura del "Tether UFO"



Precisazione sull'orario dell'orologio: non indica le 10:20/22:20 (orario letto dal CUFOM) ma è fermo alle 03.50/15:50. [SM=g8884] [SM=g8908] [SM=g1950690]

Ringrazio Stefano per la verifica... [SM=g1420771]
[Modificato da _INSIDER_ 09/09/2015 11:39]
OFFLINE
Post: 370
Registrato il: 05/09/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
09/09/2015 11:39

Re:
Scott Brando (_INSIDER_), 09/09/2015 11:30:

Se osservi il video ti accorgi che in fase di zoom-in si allarga e in fase di zoom-out si stringe.






E' verooo il buco fa ad elastico, ok grazie mi è più chiaro. [SM=g1420768]
Pazzesco [SM=g6794]
OFFLINE
Post: 511
Registrato il: 11/01/2014
Sesso: Femminile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
09/09/2015 12:03

Re:
Miro.72., 09/09/2015 11:16:

Uh ,appena viste le prime due foto mi aspettavo di vedere la DeLorean [SM=g1950690]



Miro...stesso identico pensiero [SM=g1950690]

OFFLINE
Post: 947
Registrato il: 17/02/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
09/09/2015 12:52

Giuro che ho cercato di leggere l'articolo, mi sono dovuto fermare metà, è troppo forte lo stupro della lingua italiana ad ogni passaggio [SM=g3061176]


548349 ipotesi così almeno erano più sicuri di beccare quella giusta e invece...
Il piatto argenteo con il buco nero [SM=g1420771]


Ah immensa stima per quei due che sono intervenuti al convegno [SM=g1420767] Dovevate filmare tutto sarebbe finito negli annali dell'ufologia da bar sport
OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 25/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
09/09/2015 13:12

Re:
E' il famoso UFO...con la menta intorno!


OFFLINE
Post: 150
Registrato il: 11/10/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Senior
09/09/2015 13:50

Spiegazione convincente e anche molto utile [SM=g2201355] Devo dire che di forme strambe saltate fuori causa diaframma "allegro" ne avevo viste. Questa mi mancava [SM=g1950686]
Mi ricordo casi di ufo a piramide o ufo a diamante, sempre causati da pianeti, Giove o Venere che fosse.
L'unica perplessità che ho è il colore bianco quasi da neon, che non sembra dare segni di scintillazione, cosa che di solito i pianeti fanno.
09/09/2015 14:53

Guardando la lunghezza delle lancette, direi che mancano 10 minuti alle 3 o sbaglio?
Comunque la porcata non cambia.
OFFLINE
Post: 29
Registrato il: 18/12/2013
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
09/09/2015 15:15

Re:
[QUOTE:131355494=Scott Brando (_INSIDER_)
Chiarita la natura del presunto UFO, resta da chiarire la parte più grave rappresentata nell'articolo del CUFOM, che fa riferimento ad un "blitz" avvenuto durante il loro ultimo convegno estivo, citando - senza nominarli - alcuni "disturbatori".

La verità, rispetto a quanto da loro raccontato, è nell'articolo di Tiziano Farinacci e Alessandro Novelli:

UFO: quello che il CUFOM non dice
www.italianresearch.it/UFO_quello_che_il_cufom_non_dice.html



Grazie Scott [SM=g8320]
Affidiamo a questo post la replica alle... alla... a quel che... vabbè, avete capito [SM=x2976658]


C.UFO.M.: "Parlavamo di certi ambientacci dell’ufologia o meglio molto “pseudo” e poca anzi nulla “ufologia”. Pensate che tre di questi soggetti, sono venuti al nostro convegno di Sutri, per cercare di mettere “zizzania” come suol dirsi (o forse per imparare della sana ufologia che proprio non sanno cosa sia)".

TF: Eravamo in 4, di cui 2 direttamente interessati all'argomento. Diciamo che 3 (oltre che essere numero primo) può essere un giusto compromesso.

C.UFO.M.: "E guarda caso hanno fatto i nomi di siti che ben conosciamo e che farebbero ufologia “seria” e che qui per ovvie ragioni nemmeno citiamo per non fargli cavalcare l’onda del nostro grande seguito tra gli appassionati e magari permettergli di racimolare qualche piccola visita per i loro miseri blog".

TF: In verità, la citazione di siti a cui far riferimento (per aver contezza di informazioni reali in merito a notizie ufologicamente interessanti) è venuta in seguito alla richiesta da parte dei sorpresi presenti (desiderosi di dileguarsi da quella valle di lacrime).
I siti consigliati sono stati:
UFOofInterest, CISU, PhotoBuster, Ufoonline.
(non abbiamo pensato di annoverare IR... "fregnogni"? ...Forse)


C.UFO.M.: " Abbiamo chiesto nell’occasione ai tre bizzarri personaggi appena citati se avessero qualcosa di interessante da proporci oltre agli insulti, ma desolatamente ci hanno risposto come c’era da aspettarsi. Alla parola “ufologia” avevano un’espressione tipo “ma cos’è?”. E non scherziamo affatto!"

TF: No. Nessuna domanda postaci da loro. Esclusivamente fuga da parte loro ad ogni domanda postagli da parte di noi "bizzarri".

C.UFO.M.: "[...] pensate che, nonostante che due degli estensori del presente articolo [...] avessero detto che il pubblico poteva porre delle domande, uno di questi soggetti senza alcun rispetto per le persone presenti e per le regole (ed infatti non aderiva all’invito di porre domande rivolto in precedenza come detto al pubblico indistintamente), alla fine del convegno ha tentato letteralmente di appropriarsi del microfono per screditare il C.UFO.M.. Insomma voleva fare un comizio contro di noi".

TF: In qualche modo è vero. Come anticipato nel nostro articolo: "Il diritto concesso al pubblico di una domanda secca, soggetta ad impacchettata e prevedibile risposta inutile e divagante, non ci è parsa soddisfacente.
Troppe sarebbero state le domande da porre inerenti ai non-casi superficialmente esposti da costoro per poter accettare si tale limitante interazione".

Tuttavia, il tentativo di "appropriazione" del microfono è avvenuto "chiedendolo" educatamente, senz'arma alcuna se non quella dialettica... che a quanto pare deve avergli procurato non poche sofferenze.


C.UFO.M.: "Pronta è stata la reazione degli organizzatori che ovviamente hanno impedito al tizio in questione di fare il blitz".

TF: Non mi hanno prestato il microfono. Il "tizio" conferma.

C.UFO.M.: "Allora questo eccentrico personaggio ha pensato bene di salire sul palco dei relatori (senza microfono) sparlando ai quattro venti del C.UFO.M. e venendo naturalmente ignorato totalmente dal pubblico ed anzi ricevendo degli applausi che definire ironici è molto riduttivo (infatti gli applausi erano del tipo di quando si battono le mani lentamente come a dire “bravo, complimenti per la figuraccia”)".

TF: Ero già sul palco dei "relatori", non sono salito successivamente... anche perchè il microfono era sul palco e per chiederlo ero costretto a salire (l'approssimazione nella descrizione dei fatti, da parte di costoro, è coerente con la superficialità con cui trattano i non-casi in ambito ufologico).
Non sono stato ignorato da nessuno (e la cosa mi ha sorpreso non poco...), non c'è stato nessun applauso (ne di scherno, ne di approvazione). Curiosa questa invenzione... curiosa ma sempre coerente con il loro modus operandi.


C.UFO.M.: "Allora Angelo Carannante gli chiedeva quali fossero i casi ufo (attenzione non parliamo di navicelle extraterrestri, ma solo di ufo) indiscutibili secondo lui: incredibilmente, mica tanto poi, ha detto che non esistono. Allucinante. E pensare che questi personaggi hanno il coraggio, nei loro blog, di dire che trattano l’ufologia".

TF: la cronaca dei fatti continua ad aver delle problematiche temporali.
La domanda mi è stata posta dal Carannante almeno un'ora prima, durante una delle tante pause a cui il "convegno" ha voluto sottostare. Ma la mia risposta è corretta. NON ESISTE ALCUN CASO INDISCUTIBILE. Confermo.
Che volete... sono "eccentrico".

Saluti a tutti [SM=g1950684]
OFFLINE
Post: 1.326
Registrato il: 18/11/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
09/09/2015 16:11


C.UFO.M.: "Pronta è stata la reazione degli organizzatori che ovviamente hanno impedito al tizio in questione di fare il blitz".



[SM=g8180] ma questi sono davvero fuori di testa, ma come parlano?
E pensare che riescono dopo tutte le figuracce ad avere ancora presa in alcuni sprovveduti. Amare l'ufologia e rispettarla significa arrendersi all'evidenza. Che banda di dilettanti allo sbaraglio [SM=g2854186]
Però vi siete divertiti dite la verità [SM=g6794]


OFFLINE
Post: 29
Registrato il: 18/12/2013
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
09/09/2015 16:25

Re:
F.Pernigotti, 09/09/2015 16:11:


C.UFO.M.: "Pronta è stata la reazione degli organizzatori che ovviamente hanno impedito al tizio in questione di fare il blitz".



[SM=g8180] ma questi sono davvero fuori di testa, ma come parlano?
E pensare che riescono dopo tutte le figuracce ad avere ancora presa in alcuni sprovveduti. Amare l'ufologia e rispettarla significa arrendersi all'evidenza. Che banda di dilettanti allo sbaraglio [SM=g2854186]
Però vi siete divertiti dite la verità [SM=g6794]



SI F.Pernigotti, lo ammettiamo... [SM=g1950691]
La compagnia al nostro seguito era piacevolissima, lo stesso vale per le persone che successivamente si sono intrattenute con noi per avere qualche delucidazione in merito all'argomento, il posto incantevole...
Il C.UFO.M. a far da buffone, cos'altro chiedere!? [SM=g3061178] [SM=g8320]


OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 25/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
09/09/2015 17:54

Re: Re:
ItalianResearch, 09/09/2015 16:25:



SI F.Pernigotti, lo ammettiamo... [SM=g1950691]
La compagnia al nostro seguito era piacevolissima, lo stesso vale per le persone che successivamente si sono intrattenute con noi per avere qualche delucidazione in merito all'argomento, il posto incantevole...
Il C.UFO.M. a far da buffone, cos'altro chiedere!? [SM=g3061178] [SM=g8320]





Quante persone ,tra i presenti, vi hanno poi chiesto delucidazioni in merito alle fesserie del CUFOM? Come sono stati i loro commenti? Avevano già capito che erano fuffa casi ufologici?


OFFLINE
Post: 239
Registrato il: 30/03/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Senior
09/09/2015 18:07

Nell'articolo c'è scritto che i testimoni hanno visto il ciambellone solo attraverso lo schermo, farsi qualche domanda no ?
Conosco bene i napoletani ci metto la mano sul fuoco che se in piazza Carlo III ci fosse stato un ufo di quel tipo non si sarebbe saputo fino a tutta la costiera amalfitana [SM=g1950684]
OFFLINE
Post: 29
Registrato il: 18/12/2013
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Matricola
09/09/2015 18:22

Re: Re: Re:
Stefano-66, 09/09/2015 17:54:



Quante persone ,tra i presenti, vi hanno poi chiesto delucidazioni in merito alle fesserie del CUFOM? Come sono stati i loro commenti? Avevano già capito che erano fuffa casi ufologici?



Ciao Stefano-66 [SM=g8320]
Dunque, considera che le persone che hanno assistito all'evento sono state una settantina circa (le abbiamo contate) compresi organizzatori+relatori+noi. Possiamo dunque toglierne almeno una "quindicina" (per non dire una ventina).
Considerando una decina di persone a fine convegno (in seguito al nostro Ufo-riot inevitabile), altrettanti nel mentre (tra una pausa e l'altra) ed altrettanti in seguito (che ci hanno contattato tramite email), una buona metà dei partecipanti è rimasta chiaramente delusa dal contenuto proposto dal C.UFO.M.
Va detto che tra coloro che hanno interagito con noi (durante dopo e nei giorni successivi) non c'è chi ha reagito in maniera platealmente divertita alle altrettanto plateali fuffate proposte dai cufomioti.
A fronte di tutte queste considerazioni, possiamo identificare i soddisfatti dell'esperienza in una decina scarsa di persone.

Qualcuno conosceva da subito la verità in merito a molti dei non casi buttati là da Carannante e Piccaluga, qualcun'altro era profondamente vergine nei riguardi della materia (e quindi facilmente "abbindolabile").
L'assenza di professionalità, da parte dei due "relatori" ha condito il tutto spingendoci a cercare con lo sguardo dove si trovasse il venditore di zucchero filato.
Del resto la fattura della proposta è nota (a livello fuffologico) agli "addetti ai lavori" ed è palese anche nella forma ridondante con cui viene forzosamente raccontata da costoro telematicamente.
A presto [SM=g1950677]
OFFLINE
Post: 545
Registrato il: 25/11/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
09/09/2015 18:55

Grazie! Bravi!
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:33. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.