06/03/2015 11:09 |
|
| | | Post: 216 | Registrato il: 12/03/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
La userei molto poco! Però è un bel pezzo di storia! Ultimamente con la ragazza stiamo guardando vecchie diapo! Bello! Quindi....cosa ne pensate? |
|
06/03/2015 13:17 |
|
| | | Post: 3.124 | Registrato il: 02/02/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Una Leica non deve mai mancare in un corredo fotografico.
Tanto siamo tutti trasgressori.
E' COME AVERE UNA BIONDA E GUARDARE UNA MORA UNA ROSSA ECC ECC |
06/03/2015 14:32 |
|
| | | Post: 216 | Registrato il: 12/03/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Forse la prendo più perché ho cominciato a fotografare con una 2f! Forse perché per me è sempre stata più bella di qualsiasi M! Forse perché ...me le farei tutte! ...le macchine! |
06/03/2015 14:53 |
|
| | | Post: 6.205 | Registrato il: 26/01/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Anch'io me le farei tutte ... tutto sta a vedere quante si farebbero fare da me!
E MI SPIEGO A SCANSO DI EQUIVOCI !!!
Così come il cuore si cura con i betabloccanti che ... bloccano anche dell'altro, il mio betabbloccante in tema fotografico si chiama CRISI NERA !!!
Altrimenti mi sarei già fatto quella che per me è un vero sogno, al momento irrealizzabile.
LEICA III G !!
Per me è la vetta assoluta delle vecchie telemetro e mi pare di una bellezza inarrivabile.
Mi consolo dolcemente accarezzando la mia Rolleiflex 2,8F Xenotar che, con un costo minore, mi fa godere di un sistema completo assicurandomi una qualità fotografiuca ai vertici assoluti.
Come dire; mi piacerebbe una Lamborghini, ma visto che ho già una Ferrari ...
POSSO RESISTERE A TUTTO, MENO CHE ALLE TENTAZIONI!
(Oscar Wilde)
Roberto Miguel Pedro - Tessera MRCI n°3 |
06/03/2015 16:32 |
|
| | | Post: 3.125 | Registrato il: 02/02/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
|
06/03/2015 16:49 |
|
| | | Post: 217 | Registrato il: 12/03/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Comunque...
Al mio pusher di macchine gli ho detto: dai fammi desistere da questo acquisto! Poi lo sai che io non uso quasi più il 35mm...
Lui: senti Filippo ti ho sempre consigliato bene! Volevi l M5 e ti dissi di no perché non l avresti usata, ecc... La 3g se non la usi....chisenefrega! È troppo bella! ...
Dallo scantinato si sente la voce del riparatore che dice: prendi la 3g? Perché insieme alla Rolleiflex è la migliore macchina del mondo!
Mi sale un sorriso satanico stile shining!!!
Metto la mia enorme forza di volontà sotto le scarpe e.....
|
06/03/2015 17:01 |
|
| | | Post: 6.206 | Registrato il: 26/01/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Eccolo che ha fatto un altro danno!!
Manderemo te ed il tuo pusher a San Patrignano!
Ma funziona oppure è finta?
A me sembra una Zorki abilmente camuffata ...
POSSO RESISTERE A TUTTO, MENO CHE ALLE TENTAZIONI!
(Oscar Wilde)
Roberto Miguel Pedro - Tessera MRCI n°3 |
06/03/2015 17:07 |
|
| | | Post: 3.127 | Registrato il: 02/02/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Praticamente già presa. |
06/03/2015 17:52 |
|
| | | Post: 218 | Registrato il: 12/03/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
A San Patrignano ci vado già a prendere il vino!
Zorki?????? |
06/03/2015 17:54 |
|
| | | Post: 219 | Registrato il: 12/03/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Funziona!!!!
Ho fatto un Trix...però dopo lo sviluppo non è uscito tutto il solito violaceo! Anche il supporto è meno viola! È diversa dal 120? |
06/03/2015 19:18 |
|
| | | Post: 220 | Registrato il: 12/03/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Io per caricarla tagliavo la coda!...il venditore ha infilato un biglietto da visita per coprire gli ingranaggi e la pellicola è andata schiacciata verso il dorso, in un tutorial ho visto il contrario, cioè ha messo la pellicola verso l obiettivo e il biglietto dietro... Non capisco! |
06/03/2015 22:14 |
|
| | | Post: 276 | Registrato il: 13/01/2009
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Ahhg! Maledetto pusher rovinafamiglie; e dire che è già abbondantemente segnalato alle forze del disordine e diffidato, ma a quanto sembra non si cura dei danni altrui...
Malefico Andrea (il pusher)!
(tutta invidia perchè piaceva pure a me...)
roberto |
07/03/2015 01:22 |
|
| | | Post: 221 | Registrato il: 12/03/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
|
08/03/2015 12:01 |
|
| | | Post: 1.321 | Registrato il: 19/02/2008
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Hai fatto un buon acquisto! |
08/03/2015 16:45 |
|
| | | Post: 4.046 | Registrato il: 16/01/2007
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Ne è che se mi prendessi una IIIg poi ci vorrei mettere sopra come minimo l'Elma5 50f2.8 se non il 50 Summicron, poi ci vorrebbe un Elmarit 90 e un Summicron 35, ma forse mi accontenterei del Summaron.
Fatemi godere ancora un po con la mia M5 che è meglio.
Certo che qui girano delle tentazioni.... |
09/03/2015 01:00 |
|
| | | Post: 227 | Registrato il: 12/03/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
tentazioni? lascia stare che è meglio!
esiste il summicron 35 a vite? ....potrebbe venirmi una brutta scimmia! |
10/03/2015 18:13 |
|
| | | Post: 232 | Registrato il: 12/03/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
In attesa di un .....summicron ho preso un 50 Canon 1,9 da usare la sera! Qualcuno lo conosce?
Altra domanda stupidina il "finto" apo lanthar 90 Voigtlander com è?
Sono ottiche abbastanza economiche che non dovrebbero sfigurare! Giusto? |
12/03/2015 01:41 |
|
| | | Post: 2.072 | Registrato il: 13/04/2009
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
No, i Canon sulla IIIg, noooo…
Roby, fai il bravo e coccolati il "mio" Summilux. (Pusher? Naaaah…)
Certo che leggere TRF può far male: in questo momento sto pensando a come sarebbe bello avere ancora il "mio" Summilux sulla "mia" M2 (ma anche sulla "mia" M5…)… Certo, mi consola a pensare che molto di quello che ho avuto gira ancora nelle vostre mani e nelle pagine di questo delizioso forum...
Art is what you can get away with, Andy Warhol |
12/03/2015 09:40 |
|
| | | Post: 6.232 | Registrato il: 26/01/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Confesso che sono felicissimo di aver potuto acquistare una Leica R5 e le tre ottiche Elmarit 35/2,8 - 90/2,8 - 135/2,8.-
Ma confesso anche una perplessità nel vedere come molti snobbino il corredo che ho, considerato non all'altezza di un analogo trittico Leica M, mentre altri si rallegrino perchè ho in mano quel ben di Dio.
Non sono uno specialista Leica e non ci tengo ad esserlo; mi basta e avanza la passione per Rolleiflex.
Mi chiedo però se ci sia del feticismo nei confronti del mondo M e se ci siano fondate ragioni per cui, ancor oggi, il mondo R venga considerato spurio.
Non mi riferisco ad alcuni corpi macchina che so essere stati prodotti da Minolta su specifiche Leica, ma agli obiettivi (i miei se ricordo bene sono tutto Wetzlar).
In effetti poi la produzione di livello più elevato, come le R8 ed R9, fu tutta Made in Germany
Nella realtà mi pare di aver capito che le ottiche R non hanno nulla di meno, a livello qualitativo, rispetto alle ottiche M.
Certo, il tarlo di acquistare una Leica M rode sempre ma è tenuto a bada dal sapere a che prezzo poi ci si dovrà rassegnare per attaccarci su un vetro Leica M.
Per vero ho anche quella splendida Leicaflex SL2 Black con il suo Summicron 50/2 ma questa è un'altra storia.-
[Modificato da Aconcagua 12/03/2015 12:04]
POSSO RESISTERE A TUTTO, MENO CHE ALLE TENTAZIONI!
(Oscar Wilde)
Roberto Miguel Pedro - Tessera MRCI n°3 |
12/03/2015 13:36 |
|
| | | Post: 2.077 | Registrato il: 13/04/2009
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Beh, io non snobbo ceto le ottiche R: sempre Leitz sono… Qualcuno, anzi, pensa siano addirittura megliodelle corrispettive M, in quanto la possibilità di utilizzare in progettazione diametri più larghi aiuta, almeno dai normali in su.
Quello che è indigeribile è il costo a cui queste ottiche sono arrivate e questo ahimé accade anche con qualche ottica R.
La Leicaflex è un un momumento a un modo di produrre che non esiste più: del resto Leitz ci perdeva a produrre le Leicaflex che inizialmente erano vendute a un prezzo inferiore al loro costo di produzione.
Art is what you can get away with, Andy Warhol |
|
|