Caro Andrea,
grazie delle Tue precisazioni, sempre utili.
Per quanto mi riguarda, se ti riferisci "anche" al mio intervento su altro topic, permettimi di aggiungere:
1) al di là dell'inc.....tura momentanea per aver quasi vanificato (in effetti il mio era un test per la sovraesposizione/sottosviluppo peraltro andato a buon fine, sfiammata di luce a parte) il lavoro di una giornata, ... personalmente non ci penso affatto ad abbandonare un supporto "solo" per questo accadimento. Anche perchè, ad onor del vero, sulla scheda tecnica della pellicola c'è scritto a chiare lettere di..."caricare/scaricare le pellicole in penombra se non al buio". Pertanto non mi sento completamente esente da responsabilità.
2) Il costo "contenuto" dei supporti tipo EFKE-ROLLEI-FOMA (per un profano/dilettante/primearmi come me è "fondamentale" per poter effettuare test/prove/verifiche/errori in tutta tranquillità. Almeno per ora. Quando sarò pronto alle stampe 40x50 in baritata da incorniciare, ... allora forse ritratterò, ma per il momento ....
3) Non so nulla del PET. Ma permettimi di aggiungere, che il supporto delle RETRO si taglia tranquillamente con le forbici; trattato adeguatamente, (anche con induritore) non rimane per nulla incurvato (come quello delle EFKE) e, forse anche per il tanto bistrattato pre-lavaggio, risulta ben pulito, integro ed omogeneo.
4) la nitidezza delle zone "in ombra" ed il contrasto con quelle di 2-3 stop più alte, ottenuta con la RETRO 400S, mi ha molto colpito. Nulla posso dire della grana, non avendo avuto ancora modo di stamparle. Tra l'altro, nel corso della ricerca da me fatta sul web sui dati di sviluppo, sono incappato in diverse discussioni sulla "pessima" resa delle RETRO. Anche svilippata in Rodinal. Posso solo dire di aver seguito "alla lettera" le indicazioni della MACO ([22' a 20°C in Rodinal trasformati in 16' per via della diversa T° e del recupero N-1) e di essermi trovato bene. Ho solo "diluito" l'agitazione perchè 16agitazioni di 5" oltre al primo minuto,mi sembravano, ad occhio e per i miei scopi, decisamente troppe.
5) la risoluzione e la conseguente possibilità di ingrandimento della ADOX CMS-20 (di cui ho già avuto modo di dire), almeno trattate con il proprio rivelatore ADOLUX, non ho avuto ancora modo di ottenerle con altra pellicola. Certo, in questo caso, non proprio "a basso prezzo".
Se a fronte di questi che, per me, sono vantaggi, devo affrontare qualche "fastidio" o "complicazione" o "particolare attenzione" in uno o più passaggi procedurali, non mi pare una grossa complicazione.
Mi preoccupa di più, caso mai, l'instabilità dei risultati. Sulla quale, comunque, mi riprometto di avere le idee più chiare prima di giudicare.
[Modificato da softstudio2 12/03/2012 19:23]
GiBi
TESSERA RolleiClubItalia n°13