 24/02/2012 02:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.563 | Registrato il: 12/03/2009
| Città: ROMA | Età: 38 | Principe | | |
|
|
|
| 24/02/2012 10:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 716 | Registrato il: 23/12/2003
| Città: FIRENZE | Età: 62 | Conte | |
|
Mentre sto scaricando la 6.3 faccio subito due domande che mi frullano in testa dopo aver letto il manuale. La prima: se non è hard coded sarebbe possibile rendere licenziabili gli agenti come è già possibile per le unità sia terrestri che navali? Ragioni di economia potrebbero consigliare di non avvalersi più dei servigi di una spia o di un assassino senza per questo doverli mandare per forza ad ammazzarsi in missioni suicide.
La seconda: ho visto nel manuale la bellissima novità del naval supply, mi chiedevo se con questo meccanismo oltre che rifornire la città assediata si potesse anche evacuarla, liberando ad esempio un mio generale prezioso da morte certa. Se la cosa non è attualmente possibile secondo voi in futuro potrebbe essere fatta?
E per finire grazie per tutto quello che avete fatto e farete in futuro per Bellum Crucis. |
| 24/02/2012 11:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.003 | Registrato il: 27/07/2010
| Città: MILANO | Età: 41 | Principe | | |
|
Per gli agenti non so darti risposta, per il naval supply invece sì, puoi non solo far entrare truppe, ma anche portarle fuori - sostanzialmente è come se due navi si incontrassero, anche se in questo caso una delle due è una città. |
| 24/02/2012 12:11 |
|
| | | OFFLINE | Post: 716 | Registrato il: 23/12/2003
| Città: FIRENZE | Età: 62 | Conte | |
|
frederick the great, 24/02/2012 11.03:
Per il naval supply invece sì, puoi non solo far entrare truppe, ma anche portarle fuori - sostanzialmente è come se due navi si incontrassero, anche se in questo caso una delle due è una città.
Ottima cosa, fra il naval supply e il white flag avete rivoluzionato il concetto vanilla degli assedi, mi stupisco solo che gli altri mod in circolazione finora non vi abbiano chiesto la possibilità di adottare il white flag anche loro. A questo punto per rendere la cosa definitivamente realistica resterebbe solo da aggiungere la possibilità di compiere le sortite per abbandonare l'insediamento, ma immagino che la cosa sia molto difficile se non impossibile da implementare.
ALTRA DOMANDA: da una discussione in corso riguardo l'educazione dei rampolli mi chiedevo se per il futuro si potesse aggiungere la possibilità che la corte presente (o da costruire) nelle capitali conquistate (almeno quello storicamente più importanti da un punto di vista culturale ed amministrativo) possa fornire ai figli le caratteristiche educative proprie della capitale della mia fazione. Allo stato attuale se la mia capitale è Londra e ho conquistato Gerusalemme o Costantinopoli è ovvio che non potrei fornire l'educazione di corte a tutti i nobili nati in medio oriente. Oltretutto ad oggi la corte di una capitale conquistata mi sembra che non fornisca più nessun vantaggio, o sbaglio?
|
| 24/02/2012 12:44 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.003 | Registrato il: 27/07/2010
| Città: MILANO | Età: 41 | Principe | | |
|
No, attualmente una corte conquistata genera solo un bonus di ordine pubblico nell'insediamento. Sulla fattibilità di quanto chiedi è meglio che spetti la risposta di un esperto |
| 24/02/2012 15:01 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.563 | Registrato il: 12/03/2009
| Città: ROMA | Età: 38 | Principe | | |
|
da quel che so io per gli agenti è impossibile, non c'è neanche il bottone nel pannello per una cosa del genere... poi comunque per liquidare le spie è molto semplice... gli fate fare una missione molto difficile ed entro il 2° tentativo... adieu ;) idem per gli assassini e per i mercanti.
Per il discorso della corte potremmo modificare qualcosa ma bisognerebbe cambiare tutti i triggers attuali, vedremo. O=======================================================================================O
 |
| 24/02/2012 17:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.759 | Registrato il: 30/12/2010
| Principe | |
|
Ci sarà una 6.4 o 7.0?
« (...) Noi vogliamo dunque abolire radicalmente la dominazione e lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo, noi vogliamo che gli uomini affratellati da una solidarietà cosciente e voluta cooperino tutti volontariamente al benessere di tutti; noi vogliamo che la società sia costituita allo scopo di fornire a tutti gli esseri umani i mezzi per raggiungere il massimo benessere possibile, il massimo possibile sviluppo morale e materiale; noi vogliamo per tutti pane, libertà, amore, scienza. (...) »
( Errico Malatesta, Il Programma Anarchico, 1919
--------------------------------------------------
Mentre il popolo pensa che l’anarchismo sia solo un violento movimento contro lo Stato, l’anarchismo è un qualcosa di molto più sottile e con varie sfumature che una semplice opposizione al potere governativo. Gli anarchici si oppongono all’idea stessa che il potere e il dominio siano necessari per l’esistenza di una società, ed in alternativa vogliono la creazione di forme di organizzazione sociale, politica ed economica cooperative e non gerarchiche. (L. Susan Brown, The Politics of Individualism)
-------------------------------------------------- |
| 24/02/2012 17:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.003 | Registrato il: 27/07/2010
| Città: MILANO | Età: 41 | Principe | | |
|
Penso 7.0 |
| 24/02/2012 19:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 462 | Registrato il: 27/01/2012
| Città: BRESCIA | Età: 33 | Cavaliere | |
|
Se la 6.3 risulterà praticamente perfetta senza margini di ulteriore miglioramento penso che possiate concentrarvi su altre mod.
Nullum magnum ingenium mixtura demientiae - Non c'è mai grande ingegno senza una vena di follia
Trahit sua quemque voluptas - Ognuno è attratto da ciò che gli piace (Virgilio)
Tanti est exercitus, quanti imperator - Di tanto valore è l'esercito, di quanto il suo condottiero
|
| 24/02/2012 19:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 239 | Registrato il: 18/07/2006
| Città: CIVITANOVA MARCHE | Età: 34 | Scudiero | |
|
Fabius Maximus Germanicus, 24/02/2012 15.01:
da quel che so io per gli agenti è impossibile, non c'è neanche il bottone nel pannello per una cosa del genere... poi comunque per liquidare le spie è molto semplice... gli fate fare una missione molto difficile ed entro il 2° tentativo... adieu ;) idem per gli assassini e per i mercanti.
Per il discorso della corte potremmo modificare qualcosa ma bisognerebbe cambiare tutti i triggers attuali, vedremo.
Il problema è che far morire un assassino rovina le relazioni e perdere un mercante in missione avvantaggia il mercante dell'IA.
Però in effetti non c'è molto da fare in questo senso.
Si potrebbero, per gli agenti, diminuire i costi di mantenimento ed aumentare quelli di reclutamento, però. -----------------------
Geordie Il lebbroso |
| 25/02/2012 03:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.563 | Registrato il: 12/03/2009
| Città: ROMA | Età: 38 | Principe | | |
|
|scorpion89|, 24/02/2012 19.16:
Il problema è che far morire un assassino rovina le relazioni e perdere un mercante in missione avvantaggia il mercante dell'IA.
Però in effetti non c'è molto da fare in questo senso.
Si potrebbero, per gli agenti, diminuire i costi di mantenimento ed aumentare quelli di reclutamento, però.
aumentando troppo i costi di reclutamento rischieremmo di disincentivare ancora di più l'AI a farne... eviterei ![[SM=g27960]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/60/7744920.gif) O=======================================================================================O
|
| 25/02/2012 03:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.563 | Registrato il: 12/03/2009
| Città: ROMA | Età: 38 | Principe | | |
|
|
| 25/02/2012 09:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 462 | Registrato il: 27/01/2012
| Città: BRESCIA | Età: 33 | Cavaliere | |
|
Fabius Maximus Germanicus, 25/02/2012 03.08:
Basilio II Komnenos, 24/02/2012 19.06:
Se la 6.3 risulterà praticamente perfetta senza margini di ulteriore miglioramento penso che possiate concentrarvi su altre mod.
ci sono già i Bulgari del Volga e i Lituani in cantiere ![[SM=x1140439]](http://mvgc.net/forum/images/smilies/Barbarian.gif) ![[SM=g27961]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/16469029.gif)
Fanatici e perfezionisti: voi modder siete persone davvero stakanoviste e la cosa non mi dispiace...
Nullum magnum ingenium mixtura demientiae - Non c'è mai grande ingegno senza una vena di follia
Trahit sua quemque voluptas - Ognuno è attratto da ciò che gli piace (Virgilio)
Tanti est exercitus, quanti imperator - Di tanto valore è l'esercito, di quanto il suo condottiero
|
| 25/02/2012 18:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 239 | Registrato il: 18/07/2006
| Città: CIVITANOVA MARCHE | Età: 34 | Scudiero | |
|
Stavo scorrendo il campaign_script della full per cercare di snellirlo un pò (anche se poi non sono riuscito ancora a trovare uno script di cui posso fare a meno) quando sono arrivato alla mastodontica sezione "Schermate" nella parte del concilio dei nobili, con dei monitor del genere:
monitor_event CharacterTurnStart FactionIsLocal
and I_TurnNumber > 0
and IsFactionLeader
and FactionwideAncillaryExists Concilio_Princess
and FactionwideAncillaryExists Concilio_Priest
and FactionwideAncillaryExists Concilio_Merchant
and FactionwideAncillaryExists Concilio_Admiral
and FactionwideAncillaryExists Concilio_Diplomat
and FactionwideAncillaryExists Concilio_Spy
and FactionwideAncillaryExists Concilio_Assassin
add_events
event historic Concilio1
date 0
end_add_events
end_monitor
Avevate pensato alla possibilità di usare una sequenza di numeri, simil-fibonacci, da assegnare agli ancillari?
In pratica, assegnare un numero della serie ad ogni ancillare. Dal terzo numero della sequenza in poi, questi sono la somma di tutti i numeri precedenti più 1 (per esempio 3, 5, 9, 18, 36, 72, 144 per i sette ancillari). Controllando quale di questi ancillari esiste e aggiungendo il valore degli ancillari esistenti ad un counter inizializzato a 0 si otterrà un risultato univoco per ogni combinazione di questi ancillari.
Quindi basterà controllare solo il valore del contatore e lanciare l'evento giusto.
Non è un grande taglio e con tutti quei numeri si rischia di sbagliare ma si potrebbero togliere un pò di and.
Nella sezione delle flotte ho tolto la parte del trick.
Lo script viene avviato ad inizio turno e controlla se la flotta è vicina alla capitale e il tratto posseduto. Il fatto è che, se anche la flotta avesse avuto un tratto "mercebis" il turno precedente, finendo il turno vicino alla capitale lo perderebbe e quindi non potrebbe mai trovarsi, all'inizio di un turno, con un tratto "mercebis" vicino alla capitale, sbaglio?
Ah, il foraggiere, come ho già scritto in un altro topic, PUO', in virtù dell'Authority a 10, conferitogli proprio dal suo tratto, insediare la gilda del banco in una città che soddisfa i requisiti per la gilda.
Scusate la lunghezza del post, cerco di accorciarlo un pò. [Modificato da |scorpion89| 25/02/2012 18:24] -----------------------
Geordie Il lebbroso |
| 25/02/2012 19:52 |
|
| | | OFFLINE | Post: 21.194 | Registrato il: 10/02/2007
| Principe | | |
|
molto ingegnoso. Sicuramente permetterebbe di tagliare un bel pò di monitor... hai ragione sul trick delle flotte, è inutile!
|
| 26/02/2012 21:10 |
|
| | | OFFLINE | Post: 162 | Registrato il: 21/01/2012
| Città: TORTOLI' | Età: 40 | Fante | |
|
PREMETTO CHE NON HO ANCORA INSTALLATO BC 3 IN QUANTO SONO FUORI X LAVORO.. ![[SM=g27969]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/69/11159631.gif)
FIUMI NAVIGABILI..CHE NE DITE??
SI PUO' IN FUTURO RENDERE FIUMI COME IL VOLGA, DON, DANUBIO, RENO, NILO NAVIGABILI E RENDERE LA STRATEGIA ANCOR PIU' AVVINCENTE E REALISTICA?? ![[SM=g1598468]](https://im1.freeforumzone.it/up/15/68/367647640.gif) |
| 27/02/2012 09:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 48 | Registrato il: 01/04/2010
| Città: CARBONIA | Età: 32 | Contadino | |
|
ragazzi io avrei una proposta a mio avviso non stupidissima!!perche non si mettono delle banche reali magari solo nella capitale dove poter mettere le monete per futuri momenti di magra??? ogni tanto possiedo molti soldi e poi magari dopo pochi turni i soldi spariscono e vado in rosso ovviamente la banca si prende i suoi soldi ad ogni tassazione piu ci sono soldi piu si paga per poter mettere le monete e magari perche no se si conquista la capitale saccheggiare la banca con tutte le monete messe!!!!!!! |
| 27/02/2012 09:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.046 | Registrato il: 20/02/2008
| Città: FIORANO CANAVESE | Età: 48 | Principe | |
|
![[SM=x1140429]](http://www.mtwitalia.it/Emoticon/0025.gif) a tutti....
ieri sera, giocando ,me ne è venuta una all'occhio:
E' da circa 2-3 anni che leggo su questo periodo e non ho mai trovato riscontro da nessuna parte che la tecinica di carica di cavalleria pesante con lancia in resta (all maniera diei Franchi per intenderci) fosse usata da alcun altra cultura, in pratica nè i mussulmani nè i greci possedevano questa tecnica di battaglia, non ne possedevano i cavalli (per farla), non ne possedevano la tecnologia (l'uso di selle con schienale, per evitare di essere disarcionati) nè lancie lungue o scudi grandi e a forma triangolare (per brandirli meglio a cavallo)...
come veniva invece utilizzata?
la cavalleria pesante araba finiva i sopravvissuti dalle raffiche di frecce e giavellotti della cavalleria leggera.
erano armati di mazze, spade, lance e giavellotti....
è un lavoro piuttosto grosso (bisogna rivederei modelli per eliminare per lo più la doppia arma e se vogliamo mettere al posto della lancia,qua e là, 1 giavellotto da tirare ), che (a fronte di documenti che screditano quanto detto) a parer mio va certamente fatto.
e ![[SM=x1140430]](http://www.mtwitalia.it/Emoticon/0057.gif)
"Qual vantaggio infatti avrà l'uomo se guadagnerà il mondo intero, e poi perderà la propria anima? O che cosa l'uomo potrà dare in cambio della propria anima?"
Mt 16, 26
|
| 27/02/2012 10:05 |
|
| | | OFFLINE | Post: 225 | Registrato il: 20/02/2003
| Città: BOLOGNA | Età: 47 | Scudiero | |
|
pronpongo un landbridge Corsica-Elba-Pisa
Ho notato che i pisani riescono a manovrare bene truppe+flotte in attacco dalla sardegna (verso nord africa e baleari)
ma NON in difesa e mai dalla corsica
nella partita attuale dovrebbero difendersi strenuamente su pisa genova e firenze,ma non riescono a muovere le 7 armate full che sono bloccate in corsica
al contrario quando si tratta di muovere in attacco dalla sardegna,le truppe si imbarcano e sbarcano senza problemi
|
| 27/02/2012 13:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 162 | Registrato il: 21/01/2012
| Città: TORTOLI' | Età: 40 | Fante | |
|
sangiovannievangelista, 27/02/2012 09.22:
a tutti....
ieri sera, giocando ,me ne è venuta una all'occhio:
E' da circa 2-3 anni che leggo su questo periodo e non ho mai trovato riscontro da nessuna parte che la tecinica di carica di cavalleria pesante con lancia in resta (all maniera diei Franchi per intenderci) fosse usata da alcun altra cultura, in pratica nè i mussulmani nè i greci possedevano questa tecnica di battaglia, non ne possedevano i cavalli (per farla), non ne possedevano la tecnologia (l'uso di selle con schienale, per evitare di essere disarcionati) nè lancie lungue o scudi grandi e a forma triangolare (per brandirli meglio a cavallo)...
come veniva invece utilizzata?
la cavalleria pesante araba finiva i sopravvissuti dalle raffiche di frecce e giavellotti della cavalleria leggera.
erano armati di mazze, spade, lance e giavellotti....
è un lavoro piuttosto grosso (bisogna rivederei modelli per eliminare per lo più la doppia arma e se vogliamo mettere al posto della lancia,qua e là, 1 giavellotto da tirare ), che (a fronte di documenti che screditano quanto detto) a parer mio va certamente fatto.
e
Hai ragione! xò bisogrebbe anche aggiungere che alcune tipologie di cavalleria pesante non europea (catrafatti bizantini e georgiani) usavano la lancia comunque anche se non "in resta" oppure brandivano una lancia a due mani!! X quanto riguarda le vallerie leggere degli stati islamici sono d' accordo con te ma i cavalieri utilizzavano speso una lancia leggera impugnandola in maniera semplice e che quindi non aveva la stessa potenza d' urto di quelle impugnate alla maniera "franca". ![[SM=x1140491]](https://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/medioevo/armato11.gif) Queste lance il piu delle volte si coniccavano negli scudi o nel corpo del nemico o si spezzavano quindi bisognerebbe eliminarle dopo la prima carica!! ![[SM=x1140440]](http://mvgc.net/forum/images/smilies/beer.gif) |
|
|